Ondrej Holzman Yn ddi-os, iPads a MacBooks sydd wedi cael y sylw mwyaf yn ystod yr wythnosau diwethaf, a disgwylir fersiynau newydd yn y dyfodol agos. Bu sôn am dabled Apple ers amser maith, ac mae dyfalu am gyfres newydd o liniaduron gyda logo Apple hefyd yn eithaf helaeth. Yn yr ychydig oriau diwethaf, fodd bynnag, y pwnc rhif un yw rhywun arall - yr iPhone nano. Dylai'r fersiwn newydd o'r iPhone, y dywedir eu bod yn gweithio arno yn Cupertino, gyrraedd ganol y flwyddyn hon. Beth yw ei ystyr?
Bu sôn am iPhone bach ers blynyddoedd. Cafwyd awgrymiadau aml sut y gallai ffôn Apple llai edrych a faint fyddai'n ei gostio. Hyd yn hyn, fodd bynnag, mae Apple wedi gwadu'r holl ymdrechion hyn, a dim ond figments o'u dychymyg y mae newyddiadurwyr wedi dod i ben. Ond yn awr y mae y dyfroedd llonydd wedi eu cynhyrfu gan gylchgrawn newyddion Bloomberg, sy'n honni bod Apple yn wir yn gweithio ar ffôn llai, rhatach. Roedd y wybodaeth i'w chadarnhau iddo gan berson a welodd y prototeip o'r ddyfais, ond nad oedd yn dymuno cael ei enwi oherwydd nad yw'r prosiect yn hygyrch i'r cyhoedd eto. Felly mae'r cwestiwn yn codi ynghylch pa mor ddibynadwy yw'r wybodaeth hon, ond yn ôl faint o wybodaeth (heb ei gwirio) sydd ar gael, mae'n debyg nad yw wedi'i gwneud o ddŵr pur.
iPhone nano
Dylai enw gwaith y ffôn bach cyntaf fod erbyn The Wall Street Journal “N97”, ond mae llawer o gefnogwyr eisoes yn gwybod beth fyddai Apple yn enwi'r ddyfais newydd. Mae'r nano iPhone yn cael ei gynnig yn uniongyrchol. Dylai fod hyd at hanner yn llai ac yn deneuach na'r iPhone 4 presennol. Mae damcaniaethau'n amrywio am y dimensiynau. Mae rhai ffynonellau yn dweud bod y maint un rhan o dair yn llai, ond nid yw hynny mor bwysig ar hyn o bryd. Llawer mwy diddorol yw'r wybodaeth am yr arddangosfa ymyl-i-ymyl fel y'i gelwir. Wedi'i gyfieithu'n rhydd i Tsieceg "arddangos o ymyl i ymyl". A yw hyn yn golygu y byddai'r nano iPhone yn colli'r botwm Cartref nodweddiadol? Mae hynny'n dal i fod yn anhysbys mawr, ond yn ddiweddar rydym wedi bod yn siarad am ddyfodol un o'r ychydig fotymau caledwedd ar ffôn Apple dyfalasant.
Y MobileMe ac iOS newydd yn y cwmwl
O ran dyluniad, ni ddylai'r nano iPhone fod yn rhy wahanol. Fodd bynnag, efallai y bydd y gwahaniaeth sylfaenol yn cael ei guddio y tu mewn. Ffynhonnell ddienw a ddylai hefyd fod â rhywbeth i'w wneud â'r prototeip a warchodir yn gyfrinachol, sef pro Cult of Mac Dywedodd y bydd diffyg cof mewnol ar y ddyfais newydd. Ac yn llwyr. Dim ond digon o gof fyddai gan yr iPhone nano i ffrydio cyfryngau o'r cwmwl. Byddai'r holl gynnwys yn cael ei storio ar weinyddion MobileMe ac roedd y system yn seiliedig yn bennaf ar gydamseru cwmwl.
Fodd bynnag, nid yw ffurf bresennol MobileMe yn ddigonol at ddiben o'r fath. Dyna pam mae Apple yn cynllunio arloesedd mawr ar gyfer yr haf. Ar ôl "ailadeiladu", dylai MobileMe wasanaethu fel storfa ar gyfer lluniau, cerddoriaeth neu fideo, a fyddai'n lleihau'n sylweddol angen yr iPhone am gof mawr. Ar yr un pryd, mae Apple yn ystyried darparu MobileMe yn hollol rhad ac am ddim (ar hyn o bryd mae'n costio $99 y flwyddyn), ac yn ogystal â chyfryngau a ffeiliau clasurol, byddai'r gwasanaeth hefyd yn gweithredu fel gweinydd cerddoriaeth ar-lein newydd, y mae'r cwmni o Galiffornia yn ei weithio. ymlaen ar ôl prynu'r gweinydd LaLa.com.
Ond yn ôl at yr iPhone nano. A yw hyd yn oed yn bosibl y gallai dyfais o'r fath wneud heb gof mewnol? Wedi'r cyfan, rhaid i'r system weithredu a'r data pwysicaf redeg ar rywbeth. Byddai'n rhaid llwytho lluniau a dynnwyd gydag iPhone i'r we mewn amser real, byddai'n rhaid prosesu atodiadau e-bost a dogfennau eraill hefyd. A chan nad yw cysylltiad rhyngrwyd ar raddfa fyd-eang ar gael yn dda ym mhobman, gallai hyn fod yn broblem fawr. Felly, mae'n fwy realistig y byddai'n well gan Apple ddewis rhyw fath o gyfaddawd rhwng cof mewnol a'r cwmwl.
Heb os, un o'r rhesymau pam y byddai Apple yn troi at ddileu cof mewnol y ffôn yw'r pris. Mae'r cof ei hun yn un o gydrannau drutaf yr iPhone cyfan, dylai gostio hyd at chwarter cyfanswm y pris.
Pris is a heriwr Android
Ond pam y byddai Apple hyd yn oed yn mentro i ddyfais o'r fath, pan mae bellach yn cael llwyddiant ysgubol gyda'r iPhone 4 (yn ogystal â modelau blaenorol)? Mae'r rheswm yn syml, oherwydd mae mwy a mwy o ffonau smart yn dechrau cyrraedd y farchnad ac mae eu pris yn gostwng ac yn gostwng. Yn anad dim, mae ffonau smart sy'n cael eu pweru gan Android yn dod am brisiau sy'n ddeniadol iawn i ddefnyddwyr. Yn syml, ni all Apple gystadlu â nhw ar hyn o bryd. Yn Cupertino, maent yn ymwybodol iawn o hyn, a dyna pam eu bod yn gweithio ar fodel llai o ffôn.
Dylai nano iPhone fod yn llawer mwy fforddiadwy, gydag amcangyfrif o bris o tua $200. Ni fyddai'n rhaid i'r defnyddiwr lofnodi contract gyda'r gweithredwr, ac mae Apple yn gweithio ar dechnoleg newydd a fyddai'n caniatáu newid rhwng gwahanol rwydweithiau GSM a CDMA. Gyda phrynu ffôn, byddai'r defnyddiwr felly yn cael dewis hollol rhad ac am ddim o'r gweithredwr sy'n cynnig yr amodau gorau iddo. Byddai hyn yn torri'r iâ yn sylweddol i Apple yn yr Unol Daleithiau, oherwydd tan yn ddiweddar cynigiwyd yr iPhone yn gyfan gwbl gan AT&T, a ymunodd Verizon ychydig wythnosau yn ôl. Mewn achos o newydd SIM Cyffredinol, fel y gelwir y dechnoleg, ni fyddai'n rhaid i'r cwsmer bellach benderfynu pa weithredwr y mae gydag ef ac a all brynu iPhone.
Dyfais i bawb
Gydag iPhone llai, bydd Apple eisiau cystadlu â'r mewnlifiad mawr o ffonau smart rhad gyda system weithredu Android Google, ac ar yr un pryd yn apelio at y rhai a oedd yn meddwl am brynu iPhone ond a gafodd eu digalonni gan y pris. Heddiw, mae bron pawb wedi clywed am y $200 a grybwyllwyd, a phe bai'r iPhone Nano yn cael yr un llwyddiant â'i ragflaenwyr mwy, gallai ysgwyd y segment ffôn clyfar canol-ystod yn sylweddol. Fodd bynnag, ni ddylai'r iPhone bach gael ei fwriadu ar gyfer newydd-ddyfodiaid yn unig, bydd hefyd yn dod o hyd i'w ddefnyddwyr ymhlith defnyddwyr presennol naill ai iPhones neu iPads. Yn enwedig ar gyfer yr iPad, byddai'r ddyfais lai hon yn ymddangos fel ychwanegiad delfrydol. Yn ei ffurf bresennol, mae'r iPhone 4 yn sylweddol agosach at yr iPad ym mhob ffordd, ac ni fydd llawer o bobl yn dod o hyd i ddefnydd ar gyfer y ddau ddyfais ar yr un pryd, er bod pob dyfais yn gwasanaethu pwrpas ychydig yn wahanol.
Byddai iPhone Nano posibl, fodd bynnag, yn cael ei gynnig fel cyflenwad ardderchog i'r iPad, lle byddai'r tabled Apple yn "brif" peiriant a byddai'r iPhone Nano yn trin galwadau ffôn a chyfathrebu yn bennaf. Yn ogystal, pe bai Apple yn perffeithio ei gydamseriad cwmwl, gallai'r ddau ddyfais gael eu cysylltu'n berffaith a byddai popeth yn haws. Byddai MacBook neu gyfrifiadur Apple arall wedyn yn ychwanegu dimensiwn arall at bopeth.
Gallwn gloi'r achos cyfan trwy nodi bod Apple a Steve Jobs ei hun wedi gwrthod gwneud sylw ar y dyfalu. Ond mae'n debyg bod Apple yn profi nano'r iPhone. Mae sawl prototeip yn cael eu profi'n rheolaidd yn Cupertino, na fydd y cyhoedd byth yn eu gweld yn y diwedd. Y cyfan sydd ar ôl yw aros tan yr haf, pan ddylai'r ffôn newydd ymddangos ynghyd â'r gwasanaeth MobileMe wedi'i ailgynllunio.
Dydw i ddim eisiau dweud, ond os bydd yr iPhone nano yn llai, bydd nid yn unig yn llai o uchder, ond YN ENWEDIG MEWN LLED!
Pam ddylai fod felly? fod? a oes rhyw reol bod yn rhaid iddo fod yn llai na'r diamedr neu o ble wnaethoch chi feddwl am hynny???
Yn wir, gallai'r un llydan aros yr un fath oherwydd dyma'r maint perffaith ar gyfer cledr eich llaw. Gyda lled llai, mae eich bysedd yn croesi drosodd i'r ochr arall, neu sut i'w ddisgrifio'n wahanol. ;-)
Rwy'n cytuno ag ipadmaster - gan mai'r prif reswm dros gadw'r gymhareb agwedd yw cydweddoldeb cymhwysiad .. Fodd bynnag, gadewch i ni gofio pa mor gain y gwnaeth Apple ddatrys y datrysiad cynyddol - sawl gwaith, er mwyn dyrannu cyn lleied o waith â phosibl i'r datblygwyr ac fel bod y mae cymwysiadau'n edrych yr un peth ar bob dyfais ..
dim ond yn ôl y lluniau sydd ar gael, mae'n edrych yn debyg y dylai'r arddangosfa fod yr un dimensiynau.
Nid wyf yn gwybod o ble yn union y daw'r wybodaeth hon, ond rwy'n cymryd y bydd y gwreiddiau gydag Apple ei hun, sydd yn gwirio adweithiau i ddyfais debyg. Yn fy marn i, mae hyn yn dwp. Materion cydnawsedd ap o'r neilltu, ni fyddwn byth yn prynu ffôn cyffwrdd gyda sgrin lai. Pe bai'r arddangosfa'n aros yr un peth ond bod y dimensiynau'n cael eu lleihau, yna nid wyf yn deall sut y gallai Apple ei werthu fel fersiwn rhatach, oherwydd byddai'r costau cynhyrchu yn uwch.
Pe bawn i eisiau cael fersiwn rhatach o'm blaenllaw, yna byddaf yn parhau i werthu'r model 3GS blaenorol, lle talwyd fy nghostau ymchwil a datblygu amser maith yn ôl. Er gyda'r 3GS ei hun, nid oedd yn ddim byd yn y bôn.
Bydd pobl yn ei brynu oherwydd bydd yn newydd, heb ei ddefnyddio, bydd yr holl geisiadau'n gweithio, bydd y dyluniad yn dal i weithio, ac os yw'n costio 1/2 neu draean o'r pris, byddent yn bendant yn troi eu retina yn wyrdd.
Dyna'n union sut dwi'n meddwl :-)
pam gwneud datblygiad drud, profi, pan alla i ddefnyddio'r genhedlaeth olaf fel "lefel mynediad"
Os oes unrhyw beth felly o gwbl, ni chredaf y bydd maint yr arddangosfa yn newid yn sylfaenol. Byddai'n gwrthbrofi ar unwaith sawl honiad a wnaed gan Steve Jobs Drive. Rwy'n credu y byddai'n rhesymegol pe bai Apple yn paratoi rhyw fath o iPhone ymyl i ymyl (tua maint yr arddangosfa gyfredol), a fyddai'n cael OS cwmwl go iawn. Byddai'r iPhone hwn yn ddigon gwahanol i beidio â gallu canibaleiddio gwerthiant yr iPhone5 newydd ac ar gyfer 2) ni fyddai'n gwrth-ddweud yr hyn y mae afal yn ei honni.
A beth am wneud yr iP4 yn rhatach a'i werthu fel fersiwn lite o'r iP5? Pe bai gan yr iP5 8 megapixel, byddai'r arddangosfa'n cael ei wella ychydig, gwell dygnwch, mwy o gof, ac ati.
:D fe wnaethoch chi fy diddanu
Unwaith eto, yn y dyfodol, efallai y bydd cyfres rhatach yn ymddangos yn fwy manteisiol na llusgo'r broses o gynhyrchu modelau hŷn. Pe bai'r nano iPhone cyntaf yn llwyddo, byddai datblygiad yr 2il yn cael ei dalu a byddai Apple yn meddiannu'r dosbarth uwch a chanol ar unwaith :)