David Hanak Cyhoeddodd y ffotograffydd proffesiynol Austin Mann adolygiad eithaf cynhwysfawr o alluoedd ffotograffig yr iPhone newydd ar ei wefan. Aeth â'r iPhone X ar ei daith i Guatemala a thynnu lluniau a lluniau a lluniau (fe recordiodd ychydig o fideo rhyngddynt hyd yn oed). Cyhoeddodd y canlyniadau ar eich blog ac o ystyried ansawdd yr adolygiad, mae'n lledaenu ar draws safleoedd Apple fel eirlithriad. Am ei erthygl Trydarodd Tim Cook hefyd, a ddefnyddiodd ychydig ohono ar gyfer hysbysebu. Fodd bynnag, nid yw hyn yn newid y ffaith ei fod yn waith a wneir yn dda iawn.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Dan Pražak Yn ogystal â lluniau, mae'r prawf yn cynnwys cryn dipyn o destun. Mae'r awdur yn canolbwyntio'n unigol ar alluoedd y camera, camera, meicroffon, dulliau llun, ac ati Yn y testun, mae'n aml yn cymharu'r cynnyrch newydd gyda'r iPhone 8 Plus, a ddefnyddiodd hefyd.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Mae'n gwerthfawrogi newydd-deb, er enghraifft, y gefnogaeth ar gyfer sefydlogi delweddau optegol, sydd ar gael yma ar gyfer y ddau brif lens (yn wahanol i'r iPhone 8 Plus, lle mai dim ond un lens sydd â sefydlogi optegol). O ganlyniad, mae'r lluniau o ansawdd sylweddol uwch, yn haws eu tynnu ac yn ymdopi'n well ag amgylcheddau golau isel. Mae hyn hefyd yn berthnasol i'r camera Face Time sy'n wynebu blaen a'r modd Portread Lightning, sy'n gweithio'n rhyfeddol o dda mewn golau isel.
Mae'r camera blaen yn cynnwys un lens yn unig, felly mae'r modd Portread Lightning yn cael ei helpu gan y system Face ID, neu ei allyrrydd isgoch sy'n sganio'r wynebau o'i flaen ac yn trosglwyddo'r wybodaeth hon i'r meddalwedd, a all wedyn dynnu'r pwnc cywir allan. Felly mae'n bosibl tynnu lluniau portread mewn amodau goleuo o'r fath, lle na fyddai'r datrysiad dwy-lens clasurol yn gweithio o gwbl oherwydd diffyg golau.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Patrik Siwek Yn ogystal â galluoedd ffotograffig, mae'r awdur hefyd yn canmol ansawdd y recordio sain. Er nad oes bron neb yn sôn amdano, dywedir bod y meicroffonau yn yr iPhone X newydd yn sylweddol well na'r rhai mewn modelau blaenorol. Er, yn ôl datganiad swyddogol Apple, yr un caledwedd ydyw, yn yr achos hwn fe wnaethant lwyddo i'w fireinio'n well. Gallwch ddod o hyd i ragor o fanylion yn yr adolygiad yma. Os oes gennych chi ddiddordeb yn bennaf yn yr iPhone X fel ffôn camera, mae hwn yn ddarlleniad da iawn.
Ffynhonnell: Austin mann
Ni fydd byth yn tynnu lluniau da gyda 12MPX. Mae'n ymwneud â'r picseli mewn gwirionedd. Opteg o safon hefyd, ond pam y byddai angen Bentley 1,6TDI arnoch chi ????
??? Bydd arbenigwr yn cydnabod hyn ar unwaith. Byddwch chi'n synnu, ond y picsel yw'r peth olaf sy'n effeithio arno. Roedd hyd yn oed dyfeisiau proffesiynol gyda llai o bicseli, allwch chi ei gredu? ?
am y pris hwnnw dylai fod yn 50mpix !!!!! YN ANFFODDOL RYDYCH CHI'N ANGHYWIR - PIXELAU YW BETH MAE'R EPL YN ADEILADU AR SWAMP AR GYFER YR ADEILAD SYLFAENOL….
Ni fydd yn codi bricsen, ond mae'n arbenigwr ar ei air. Lorenc o'r fath mewn Bentley.
Nawr o ddifrif. Rwyf wedi bod yn ymwneud â ffotograffiaeth ers blynyddoedd lawer a gallaf ddatgan â chalon dawel eich bod yn pigo nonsens. Dyma'n union sut y siaradodd deunyddiau marchnata gwerthwyr ffonau symudol yn ystod yr helfa am ddatrysiad camerâu mewn ffonau symudol. Mae'r picsel yn iawn, ond dylai'r datrysiad fod yn gymesur ag ansawdd yr opteg a maint y synhwyrydd. Dim ond er mwyn diddordeb, ceisiwch gymharu lluniau o Nikon D700 neu D3 (hefyd 12 Mpx) gyda lens o ansawdd yn erbyn unrhyw "ffoto-symudol" gyda'r un cydraniad neu gydraniad uwch. Efallai y byddwch chi'n meddwl tybed sut mae'n bosibl bod y SLR proffesiynol yn tynnu lluniau gwell pan mai dim ond "1.6TDI" yw'r injan. Nid yw hyn i ddweud bod ffonau symudol heddiw yn tynnu lluniau gwael. Mae'r rhan fwyaf o'r lluniau yn dod i ben ar y rhyngrwyd beth bynnag, lle mae'r cydraniad yn cael ei leihau'n sylweddol ac yna prin y gall y llygad heb ei hyfforddi ddweud y gwahaniaeth. Roeddwn i eisiau gwneud i fy nghydweithiwr Lorenc feddwl. Nid yw'n dda ceisio siarad yn "soffistigedig" am rywbeth nad ydych chi'n ei ddeall. Yna mae'n edrych, gyda maddeuant, fel ffwl.
OH YEAH UN AMSER MWY. DIM OND NODYN I'N FFOTOGRAFFYDD PROFFESIYNOL !!!
MAE SAWL FFACTORAU SY'N PENNU ANSAWDD LLUN. YR UN CYNTAF A'R UN MWYAF PWYSIG YW NIFER Y PIXELAU, YNA O OPTEGAU CWRS, SEFYDLU, ETC, ETC.
Annwyl ARGLWYDD OS OES GENNYCH CAMERA 1 MPX, NI ALL YR YSBRYD Lân EICH HELPU CHI
PAM MAE EPL YN DEWIS Y FFORDD MAE 12 YN WYCH? EI CHIPS SYML-EPL A CRAIDD YW DIM Bwerus, A BYDDAI PROSESU LLUN 23 MPIX YN CYMRYD LLAWER O AMSER AC YNNI AR GYFER Y sglodyn. FELLY PAM GWNEUD HYN? BOB AMSER 99% O BOBL DIM OND WELD Y LLUN AR ARDDANGOS FFÔN.
BYDDAF YN ARGYMELL CHI I AGOR EICH LLUNIAU IPHONE YN EICH PC AC YNA YSGRIFENNU ERTHYGL TECHNEGOL YNGHYLCH FFOTOGRAFFIAETH AC NID BWYDO NOSENSE POBL. MAE'N BOSIBL I CHI FYW YN LEGOLAND - SO Sori AM HYNNY - MAE IPHONE GYDA CAMERA GARTREF!!!
MAE GENNYF IPHONE X AC MAE'N WYCH - AC EITHRIO'R LLUN LLE MAE'R DDELWEDD YN SŴN HYD YN OED YN Y DYDD.
PAM GWNEUD LLUN O ANSAWDD UWCH PAN FYDD ADRAN PR APPLE YN DWEUD YN GLIR: MAE O HYD AMSER I'R IPHONE Xs GAEL BATERI 3% MWY A LLUN ULTRASUPER 12,8 MPX MEWN BLWYDDYN. MAE POBL YN BWYTA POPETH YN SYLWEDDOL.
OND YR WYF YN CYTUNO Â CHI OS EDRYCH AR Y BRIC LEGO O 2KM, EI FOD YN HARDD AC YN GRWN A HEB GWALL. OND O 20CM MAE HI'N WAHANOL YCHYDIG.
OS YDYCH CHI'N TYNNU LLUNIAU, TYNNWCH LLUNIAU O DDATHLIADAU TEULU GYDA PEN-BLWYDDAU TEULU A FFRINDIAU YN Y TAfarn, FEL Y MAE GENNYCH CYN, AC YNO GALLWCH EU BWYDO GYDA FERSIYNAU SY'N LLAI O bicsel, OEDDENT YN WELL.
MAE'N Sori I CHI.
ON: OEDDECH CHI'N GWYBOD BOD KONOFILM 35MM WEDI TUAG AT 30 MPX?
FFILM - DYMA PA FFILMIAU A DDEFNYDDIWYD I'W GWNEUD AMDANO, CHI'N GWYBOD? EFALLAI DIM OND ER DIDDORDEB: NID OEDD ARABELA WEDI EI FFILMIO GYDAG IPHONE OND AN ARRI, OND DYDYCH CHI DDIM YN DEALL HYN O BRYD, FELLY DYLECH FYND I'R TAfarn AGOSAF I ROI LLUNIAU….
:D lol lol
gadewch lonydd iddo foi, roedd o jyst yn yr haul yn rhy hir ac mae'n FFOTOGRAFFYDD PROFFESIYNOL sy'n gyrru Bentley.. Bydd y gweddill ohonom yn setlo am iPhone 12 MPx ac yn gyrru o gwmpas mewn Skoda
Does gen i ddim Bentley eto, ond mae gen i gar bonheddig - Jaguar, hyd yn oed 3.
Ond dydw i ddim yn mynd i frolio, dwi'n tynnu sylw at y ffaith bod popeth yn rhedeg ar gasoline, dim disel, oherwydd rydw i hefyd yn deall injans
A wnaethoch chi hyd yn oed ddarllen yr hyn a ysgrifennais? Mewn un frawddeg rydych chi'n fy mhrofi i'n iawn ac yn yr ail rydych chi'n gwadu popeth. Wnes i ddim dweud bod cydraniad is yn golygu llun gwell. Dim ond y dylai'r penderfyniad fod yn gymesur â gweddill y cynulliad. Rwyf innau hefyd wedi treulio cryn dipyn o amser yn yr ystafell dywyll, ond yn amlwg nid ydych erioed wedi dod allan ohoni. Fel arall, ni fyddech yn gallu silio nonsens o'r fath heb ben a sodlau. Cyn i chi ddechrau ysgrifennu ateb angerddol arall, ceisiwch roi trefn ar eich meddyliau a hefyd astudio rhywbeth am dechnoleg synwyryddion heddiw a pha effaith mae'r dwysedd picsel yn ei gael ar yr ansawdd (yn enwedig sŵn). Gall synhwyrydd mwy gyda'r un datrysiad oddef amodau goleuo llawer gwaeth. Gobeithio na fyddwch yn fy ngwrthwynebu fel ffotograffydd proffesiynol.
Dyn, rwyt ti'n ffwl da. A dywedwch amdanoch chi'ch hun eich bod chi'n ffotograffydd proffesiynol? Nid ydych hyd yn oed yn gwybod sut i'w sillafu. :-))) Rydych chi'n deall ffotograffiaeth fel mae gafr yn gwybod persli ac mae i'w weld yn yr hyn rydych chi'n ei ysgrifennu. Nid yw ffotograffydd proffesiynol yn poeni am nifer y picsel neu sefydlogi. Rydych chi'n ddarn o darw sydd ond yn codi cywilydd arno'i hun yma. A gallwch chi ei ysgrifennu mewn llythrennau mawr, hyd yn oed yn feiddgar, ond rydych chi'n gwbl dryloyw. Nid ydych yn deall ffotograffiaeth o gwbl - daethoch yma i chwarae'n smart a dadlau. Boi druan, dwi'n teimlo trueni drosot ti.
Gadewch i mi wneud sylw. Mae'n ymwneud â picsel hyd at derfyn penodol. Yn sicr, mae 1mpix yn gymharol fach, ond ar ôl i chi gyrraedd terfyn penodol, nid yw nifer y picsel mewn gwirionedd yn bwysig mwyach. Yr hyn sy'n bwysig yw pa mor fawr yw'r rhif hwn ar y sglodyn, h.y. pa mor fawr yw'r picseli. Os yw'r sglodyn yn fach, nid oes unrhyw bwynt mynd ar ôl y nifer, i 99% o ddefnyddwyr ni fydd yn gwneud unrhyw beth mewn gwirionedd. Os oes gennym ni sglodyn digon mawr, nifer resymol o bicseli, yna mae'r cyfan yn ymwneud â gwydr! Dyna pam mae cyrff camera hefyd yn gostwng yn y pris yn gyflym iawn, tra bod lensys DA lawer gwaith yn ddrytach na'r corff ac nid yw'r pris bron yn gostwng o gwbl.
Ie, dyna'n union yr wyf yn sôn amdano. Diolch.
FELLY OS OES RHYWUN YN YSGRIFENNU GAU O'R FATH DYLAI FOD YN DROSEDDOL!!
MAE'N HOFFI YSGRIFENNU O MIT AM DALIAD O STACI 5000, OROTOSE MAE'N FWY NA 100.000 O WAITH
DUW DDUW
MAE LLAWER O FFyliaid YN DOD YMA SY'N MEDDWL FOD 1 PIXEL FEL 30 LEOSI GAN EI FOD YN DWR Afal
FELLY OS OES RHYWUN YN YSGRIFENNU GAU O'R FATH DYLAI FOD YN DROSEDDOL!!
MAE'N HOFFI YSGRIFENNU O MIT AM DALIAD O STACI 5000, OROTOSE MAE'N FWY NA 100.000 O WAITH
DUW DDUW
MAE LLAWER O FFyliaid YN DOD YMA SY'N MEDDWL FOD 1 PIXEL FEL 30 LEOSI GAN EI FOD YN DWR Afal
Ydy hi'n werth codi cywilydd arnoch chi'ch hun fel hyn? Nid ydych chi'n darllen (neu'n deall) yr hyn y mae eraill yn ei ysgrifennu, rydych chi'n ymateb i bethau a gododd yn eich pen yn unig, ac nid ydych chi'n gwybod dim byd am y mater dan sylw. Rwy'n cymryd mai dim ond i bash Apple y daethoch a dadlau yn y drafodaeth. Os gwelwch yn dda gwnewch gymwynas i eraill a mynd i rywle arall gyda'r gollyngiadau hyn.
Dim ond ast yw Bentlik a ddaeth yma i ddadlau, oherwydd dwi dal ddim yn deall dim byd yma. Pe bai'n ymwneud â cheir, byddai'n rasiwr, pe bai'n ymwneud ag awyrennau, byddai'n bencampwr byd mewn aerobatics, ac ati. Rhaid i chi beidio â gweld hyn ynddo. Oni bai ei fod yn ymwneud â shit - fyddwn i ddim yn gwadu ei bencampwriaeth. ?
Mae'n ddiddorol faint o arbenigwyr a gweithwyr proffesiynol gyda blynyddoedd o brofiad fydd yn cymysgu'r pumed trwy'r nawfed dim ond i amddiffyn eu barn.