Ondrej Holzman Mae'r Undeb Ewropeaidd wedi cyhoeddi ei ganfyddiadau cyntaf mewn ymchwiliad i daliadau treth Apple yn Iwerddon, ac mae'r canlyniad yn glir: yn ôl y Comisiwn Ewropeaidd, rhoddodd Iwerddon gymorth gwladwriaethol anghyfreithlon i'r cwmni o Galiffornia, diolch i Apple arbed degau o biliynau o ddoleri .
Mewn llythyr ym mis Mehefin a gyhoeddwyd ddydd Mawrth, dywedodd y Comisiynydd Ewropeaidd ar gyfer Cystadleuaeth Joaquin Almunia wrth lywodraeth Dulyn ei bod yn ymddangos iddo fod y bargeinion treth rhwng Iwerddon ac Apple rhwng 1991 a 2007 yn gymorth gwladwriaethol anghyfreithlon yn torri cyfraith yr UE ac y gallai felly fod yn ofynnol gan gwmni o’r Unol Daleithiau. i dalu trethi yn ôl a dirwy i Iwerddon.
[gwneud cam = ”dyfyniad”]Roedd y cytundebau buddiol i fod i arbed hyd at ddegau o biliynau o ddoleri mewn trethi i Apple.[/do]
“Mae’r Comisiwn o’r farn, trwy’r cytundebau hyn, bod awdurdodau Iwerddon wedi rhoi mantais i Apple,” ysgrifennodd Almunia yn llythyr Mehefin 11. Mae’r Comisiwn wedi dod i’r casgliad bod y fantais a ddarperir gan lywodraeth Iwerddon o natur ddetholus yn unig ac ar hyn o bryd nid oes gan y Comisiwn unrhyw arwyddion bod y rhain yn arferion cyfreithiol, a allai olygu defnyddio cymorth gwladwriaethol i ddatrys problemau yn eu pen eu hunain. economi neu i gefnogi diwylliant neu warchod treftadaeth ddiwylliannol.
Roedd cytundebau ffafriol i fod i arbed hyd at ddegau o biliynau o ddoleri mewn trethi i Apple. Mae llywodraeth Iwerddon ac Apple, dan arweiniad y Prif Swyddog Tân Luca Maestri, yn gwadu unrhyw doriad i’r gyfraith, ac nid yw’r naill blaid na’r llall wedi gwneud sylw eto ar ganfyddiadau cyntaf yr awdurdodau Ewropeaidd.
Treth incwm corfforaethol yn Iwerddon yw 12,5 y cant, ond llwyddodd Apple i'w ostwng i ddau y cant yn unig. Mae hyn oherwydd y trosglwyddiad call o refeniw tramor trwy ei is-gwmnïau. Mae agwedd hyblyg Iwerddon at faterion treth yn denu llawer o gwmnïau i’r wlad, ond mae gwledydd Ewropeaidd eraill yn cyhuddo Iwerddon o ecsbloetio ac elwa o’r ffaith nad oes gan endidau sydd wedi’u cofrestru yn Iwerddon unrhyw genedligrwydd mewn gwirionedd (mwy ar y mater hwn yma).
Mae'r ffaith bod Apple wedi arbed yn sylweddol ar drethi trwy weithredu yn Iwerddon yn amlwg, fodd bynnag, mater i'r Comisiwn Ewropeaidd bellach yw profi mai Apple oedd yr unig un i drafod telerau o'r fath gyda llywodraeth Iwerddon. Pe bai hyn yn wir, byddai Apple yn wynebu dirwyon enfawr. Mae gan awdurdodau Brwsel offer cymharol effeithiol a gallent gosbi hyd at 10 mlynedd yn ôl-weithredol. Gall y Comisiwn Ewropeaidd fynnu dirwy o hyd at ddeg y cant o'r trosiant, a fyddai'n golygu unedau hyd at ddegau o biliynau o ewros. Fe allai’r gosb i Iwerddon gynyddu i biliwn ewro.
Yr allwedd yw'r cytundeb a gwblhawyd ym 1991. Bryd hynny, ar ôl un mlynedd ar ddeg o weithredu yn y wlad, cytunodd Apple ar delerau mwy ffafriol gyda'r awdurdodau Gwyddelig ar ôl newid yn y deddfau. Er y gallai'r newidiadau fod wedi bod o fewn y gyfraith, pe baent yn rhoi manteision arbennig i Apple, gallent gael eu hystyried yn anghyfreithlon. Roedd y cytundeb o 1991 yn ddilys tan 2007, pan ddaeth y ddwy ochr â chytundebau newydd i ben.
O 1991-1998, aeth Apple ar ei draed, yna tyfodd (yn hytrach yn ôl ar ei draed) gydag iPod/iTunes a cherddoriaeth, a dim ond ar ôl lansio'r iPhone, sef Ionawr 2007, y dechreuodd wneud yn dda. Mae ganddo biliynau heddiw a dyna pam yr ydym ni (yr UE) heddiw yn fethdalwr iddo hyd yn oed yn y blynyddoedd pan oedd yn haeddu'r gefnogaeth, oherwydd ei fod yn ddiflas" - Felly naill ai treth ar gyfer llwyddiant neu ddychwelyd y benthyciad. Os bydd yr UE yn cymryd y fantais treth fel benthyciad, IMHO bydd yn gynsail i gwmnïau eraill sydd, ymhlith pethau eraill, wedi dod yn llwyddiannus diolch i ryw fath o fantais y wladwriaeth - Byddwch yn wyliadwrus, bydd yr UE yn eich rhwygo yfory!
Pryd bynnag y bydd cwmni'n tyfu'n "anghymesur" ac yn ennill dylanwad a safbwynt monopoli, mae'n rhaid i lywodraethau eu gwasgu fel eu bod yn gwybod mai nhw yw'r rhai sy'n rheoli. Wel, mae'r bonws ariannol yn ddefnyddiol hefyd.
Wrth gwrs, mae yn erbyn cyfreithiau’r UE (ond oni ddylai?) i’r llywodraeth gytuno â’r endid na fydd yn rhaid iddi dalu trethi (neu 12.5% -> 2%, mae’r 12.5% eisoes fach iawn o gymharu â gwladwriaethau eraill). Wrth gwrs, mae rhai cwmnïau yn gwneud hyn. Wrth gwrs, pe bai Apple yn dlawd, fel clogyn eglwys, byddai'r UE wedi cynhyrfu yn ei gylch. Wrth gwrs, pe na bai cystadleuaeth "rhyfeddol" yn awyddus i guro Apple trwy'r bysedd, ni fyddai unrhyw un yn trafferthu. Fel ni, mae'r Irove yn feistri ar chwedlau a phranciau, felly mewn gwirionedd, nid wyf yn credu ei fod yn fygythiad i Apple, oherwydd gallant ei guddio'n hawdd.
wedi'r cyfan, mae'r UE gyfan yn ddarn sosialaidd o cachu sy'n rhwygo'r llwyddiannus ac yn ei lenwi â slackers a freeloaders (Gwlad Groeg) ac yn cefnogi'r mutltykults o slackers sy'n gwneud dim byd ond rhuo a lluosi a rhuo sut yr ydym yn gwahaniaethu yn eu herbyn. Ac rydyn ni'n talu amdano gyda'n trethi. Uffern, mae'n rhaid iddo gael y miloedd o gyflogau hynny (cyflog € 5-7t swyddog yr UE) yn rhywle. Yna gadewch i ni beidio â synnu y bydd pob cwmni ffyniannus yn ffoi i Asia.
Degau o biliynau o ddoleri mewn trethi? A dim ond mewn arbedion? Onid rhyw fath o ymddiswyddiad yw hynny? Faint oedd ganddyn nhw fel sylfaen asesu? Babiliard? Helo
Edrychwch, dyma hi yn arbenigwr ar economeg a threthi