Cau hysbyseb

Hyd yn oed cyn i Apple gyflwyno ei Oriawr, roedd dyfalu bywiog y byddai'r smartwatch gan y cawr o Galiffornia yn cael ei alw'n iWatch. Yn y diwedd, ni ddigwyddodd hynny, mae'n debyg am amrywiaeth o resymau, ond mae'n siŵr y bydd un ohonynt yn anghydfod cyfreithiol posibl. Serch hynny - pan na gyflwynodd Apple yr iWatch - mae'n cael ei siwio.

Mae stiwdio meddalwedd Gwyddelig Probendi yn berchen ar nod masnach iWatch ac mae bellach yn honni bod Apple yn ei dorri. Mae hyn yn dilyn o'r dogfennau a anfonodd Probendi i lys Milan.

Nid yw Apple erioed wedi defnyddio'r enw "iWatch" ar gyfer ei gynhyrchion, ond mae'n talu am hysbysebion Google, a fydd yn dangos hysbysebion Apple Watch os yw defnyddiwr yn teipio "iWatch" i'r peiriant chwilio. Ac mae hynny, yn ôl Probendi, yn groes i'w nod masnach.

“Mae Apple yn defnyddio’r gair iWatch yn systematig yn y peiriant chwilio Google i gyfeirio cwsmeriaid at ei dudalennau ei hun sy’n hyrwyddo’r Apple Watch,” ysgrifennodd y cwmni Gwyddelig at y llys.

Ar yr un pryd, mae'r arfer a gymhwysir gan Apple yn gwbl gyffredin, yn Ewrop a'r Unol Daleithiau. Mae prynu hysbysebion sy'n gysylltiedig â brandiau cystadleuol yn arfer cyffredin yn y diwydiant hysbysebu chwilio. Er enghraifft, mae Google wedi cael ei siwio am hyn lawer gwaith, ond nid oes neb wedi llwyddo yn y llys yn ei erbyn. Ni wnaeth American Airlines na Geico ychwaith.

Ar ben hynny, nid oes gan Probendi unrhyw gynnyrch o'r enw "iWatch" ychwaith, er ei fod yn gweithio ar ei smartwatch ei hun, yn ôl cyd-sylfaenydd y cwmni Daniele DiSalvo. Dywedir bod eu datblygiad wedi'i atal, ond byddant yn rhedeg ar y platfform Android. Yn ôl ymchwil Probendi, mae ei nod masnach “iWatch” yn werth $97 miliwn.

Dylai'r gwrandawiad llys yn yr achos hwn gael ei gynnal ar Dachwedd 11, ac yn ôl y canlyniadau hyd yn hyn mewn achosion tebyg, ni ddisgwylir y dylai'r holl fater gynrychioli unrhyw broblem i Apple.

Ffynhonnell: Ars Technica
.