Vratislav Holub Curodd sglodion o deulu Apple Silicon ym mherfedd cyfrifiaduron Mac heddiw. Lluniodd Apple nhw eisoes yn 2020, pan newidiodd i'w ddatrysiad ei hun yn lle proseswyr Intel. Mae'r cawr yn dylunio ei sglodion ei hun, tra bod y cawr o Taiwan TSMC, sy'n arweinydd byd-eang ym maes cynhyrchu lled-ddargludyddion, yn gofalu am eu cymorth cynhyrchu a thechnolegol. Mae Apple hyd yn oed wedi llwyddo i ddod â'r genhedlaeth gyntaf (M1) o'r sglodion hyn i ben, tra disgwylir ar hyn o bryd y byddwn yn gweld dyfodiad dau fodel ail genhedlaeth arall cyn diwedd 2022.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Helpodd sglodion Apple Silicon i godi ansawdd cyfrifiaduron Apple sawl cam ymlaen. Yn benodol, gwelsom welliant mawr mewn perfformiad ac effeithlonrwydd. Mae Apple yn canolbwyntio ar perfformiad fesul wat neu ddefnydd pŵer fesul Wat, lle mae'n amlwg yn perfformio'n well na'r gystadleuaeth. Ar ben hynny, nid hwn oedd y newid pensaernïaeth cyntaf i'r cawr. Defnyddiodd Macs ficrobroseswyr Motorola 1995K tan 68, y PowerPC enwog tan 2005, ac yna proseswyr x2020 o Intel tan 86. Dim ond wedyn y daeth y platfform ei hun wedi'i adeiladu ar bensaernïaeth ARM, neu'r chipset Apple Silicon. Ond mae yna gwestiwn digon diddorol. Pa mor hir y gall Apple Silicon bara cyn bod yn rhaid iddo gael ei ddisodli gan dechnoleg newydd?
Pam y newidiodd Apple bensaernïaeth
Yn gyntaf, gadewch i ni daflu rhywfaint o oleuni ar pam mae Apple mewn gwirionedd wedi newid pensaernïaeth yn y gorffennol ac yn gyfan gwbl eisoes wedi disodli pedwar platfform gwahanol. Ym mron pob achos, fodd bynnag, roedd ganddo gymhelliant ychydig yn wahanol. Felly gadewch i ni ei grynhoi'n gyflym. Newidiodd o Motorola 68K a PowerPC am reswm cymharol syml - diflannodd eu rhaniadau bron ac nid oedd unrhyw le i barhau, sy'n rhoi'r cwmni mewn sefyllfa eithaf anodd lle mae'n cael ei orfodi i newid yn llythrennol.
Photo Gallery
Fodd bynnag, nid oedd hyn yn wir gyda phensaernïaeth x86 a phroseswyr Intel. Fel y gwyddoch rwy'n siŵr, mae proseswyr Intel yn dal i fod o gwmpas heddiw ac yn ffurfio cyfran sylweddol o'r farchnad gyfrifiadurol. Yn eu ffordd eu hunain, maent yn parhau i fod mewn sefyllfa flaenllaw a gellir eu canfod bron ym mhobman - o gyfrifiaduron hapchwarae i ultrabooks i gyfrifiaduron swyddfa clasurol. Fodd bynnag, roedd Apple yn dal i fynd ei ffordd ei hun ac roedd ganddo sawl rheswm dros hynny. Mae rhyddid cyffredinol yn chwarae rhan bwysig. Felly cafodd Apple wared ar ei ddibyniaeth ar Intel, oherwydd nid oes raid iddo boeni mwyach am brinder cyflenwad posibl, sydd wedi digwydd sawl gwaith yn y gorffennol. Yn 2019, fe wnaeth y cawr Cupertino hyd yn oed feio Intel am werthiannau gwan ei gyfrifiaduron, yr honnir iddo gael ei achosi gan Intel oherwydd oedi wrth ddosbarthu proseswyr.
Er bod rhyddid yn hynod o bwysig, mae'n bosibl dweud bod y prif reswm yn gorwedd mewn rhywbeth arall. Mae proseswyr sydd wedi'u hadeiladu ar bensaernïaeth x86 yn mynd i gyfeiriad ychydig yn wahanol nag yr hoffai Apple fynd. I'r gwrthwyneb, yn hyn o beth, mae ARM yn ateb gwych ar y cynnydd, gan ganiatáu defnyddio perfformiad gwych mewn cyfuniad ag economi wych.
Pryd fydd Apple Silicon yn dod i ben?
Wrth gwrs mae diwedd ar bopeth. Dyma'n union pam mae cefnogwyr afal yn trafod pa mor hir y bydd Apple Silicon mewn gwirionedd gyda ni, neu beth fydd yn cael ei ddisodli. Os edrychwn yn ôl ar gyfnod ar broseswyr Intel, buont yn pweru cyfrifiaduron Apple am 15 mlynedd. Felly, mae rhai cefnogwyr yn dal yr un farn hyd yn oed yn achos y bensaernïaeth newydd. Yn ôl iddynt, dylai weithio'n ddibynadwy am tua'r un peth, neu o leiaf 15 mlynedd. Felly pan fyddwn yn sôn am newid platfform posibl, mae angen sylweddoli y bydd rhywbeth fel hyn yn dod mewn ychydig flynyddoedd.
Hyd yn hyn, fodd bynnag, mae Apple bob amser wedi dibynnu ar gyflenwr, tra nawr mae wedi betio ar ddull ei sglodion ei hun, sy'n rhoi'r rhyddid a grybwyllwyd eisoes a llaw rydd iddo. Am y rheswm hwn, y cwestiwn yw a fyddai Apple yn rhoi'r gorau i'r budd-dal hwn ac yn dechrau defnyddio datrysiad rhywun arall eto. Ond mae rhywbeth o'r fath yn ymddangos yn annhebygol iawn am y tro. Serch hynny, mae yna arwyddion eisoes o ble y gallai'r cawr o Cupertino fod yn mynd nesaf. Yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae set gyfarwyddiadau RISC-V wedi cael sylw cynyddol. Fodd bynnag, rhaid inni nodi mai dim ond set o gyfarwyddiadau yw hon, nad yw’n cynrychioli unrhyw bensaernïaeth na model trwyddedu am y tro. Y fantais allweddol yw bod y set gyfan yn agored. Mae hyn oherwydd ei fod yn set gyfarwyddiadau agored sydd ar gael yn ymarferol yn rhydd ac i bawb. I'r gwrthwyneb, yn achos y platfform ARM (sy'n defnyddio set gyfarwyddiadau RISC), mae'n rhaid i bob gwneuthurwr dalu ffioedd trwydded, sydd hefyd yn berthnasol i Apple.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Felly nid yw'n syndod bod barn tyfwyr afalau yn symud i'r cyfeiriad hwn. Fodd bynnag, bydd yn rhaid inni aros ychydig mwy o flynyddoedd am newid o’r fath. Mewn theori, gallai ddigwydd am ddau reswm sylfaenol - cyn gynted ag y bydd datblygiad sglodion ARM yn dechrau aros yn ei unfan, neu cyn gynted ag y bydd y defnydd o set gyfarwyddiadau RISC-V yn dechrau ar raddfa fawr. Ond nid yw'n glir am y tro a fydd rhywbeth fel hyn yn digwydd mewn gwirionedd. Bydd yn ddiddorol gweld sut y byddai Apple yn mynd i'r afael â'r dasg hon. Mae'n ddigon posibl, oherwydd natur agored y set, y byddai'n parhau i ddatblygu ei sglodion ei hun, y byddai wedi'u cynhyrchu wedyn gan gyflenwr.
