Amaya Toman Yn ystod yr wythnosau diwethaf, rydym wedi eich hysbysu am ymdrechion Senedd Ewrop i gyflwyno ategolion codi tâl unffurf yn gyffredinol ar gyfer dyfeisiau symudol smart o bob brand. Mae Apple yn gwrthwynebu'r gweithgareddau hyn yn gryf, yn ôl y gall uno chargers yn eang niweidio arloesedd. Ond beth yn union y mae Senedd Ewrop yn gofyn amdano a pha effeithiau y byddai rhoi’r rheoliad hwn ar waith yn ei gael?
Gallai fod o ddiddordeb i chi
gofynion yr UE
Ymhlith y rhesymau a arweiniodd aelodau Senedd Ewrop i gyflwyno cynnig ar gyfer uno porthladdoedd ar chargers mae ymdrechion i leihau costau, symleiddio bywydau defnyddwyr ac, yn olaf ond nid lleiaf, ymdrechion i leihau maint y gwastraff electronig. Dylai uno gwefrwyr fod yn berthnasol i bob ffôn clyfar, llechen a dyfais symudol arall. Dangosodd astudiaeth yn 2019 fod bron i un rhan o bump o ddefnyddwyr wedi gorfod wynebu problemau sylweddol yn y gorffennol a oedd yn ymwneud â defnyddio gwefrwyr ansafonol. Roedd y rhain, er enghraifft, yn broblemau gydag anghydnawsedd chargers rhwng gwahanol ddyfeisiadau symudol, gwahaniaethau mewn cyflymder codi tâl neu'r angen i gario sawl math o geblau gwefru ac ategolion eraill gyda chi yn gyson. Yn ogystal, yn ôl yr Undeb Ewropeaidd, gallai cyflwyno chargers unffurf leihau cyfaint y gwastraff electronig hyd at 51 o dunelli y flwyddyn. Pleidleisiodd mwyafrif llethol aelodau Senedd Ewrop o blaid cyflwyno'r rheoliad perthnasol.
Memorandwm wedi methu
Mae'r Comisiwn Ewropeaidd wedi bod yn datblygu gweithgareddau gyda'r nod o uno chargers am fwy na deng mlynedd. Yn wreiddiol, ceisiodd yr UE uno'r porthladdoedd gwefru yn uniongyrchol mewn dyfeisiau symudol, ond dros amser bu'n haws gweithredu uno terfynellau gwefru. Yn 2009, yn ôl data'r Comisiwn, amcangyfrifwyd bod 500 miliwn o ffonau symudol yn cael eu defnyddio yng ngwledydd yr Undeb Ewropeaidd. Roedd y mathau o chargers yn wahanol ar gyfer gwahanol fodelau - neu yn hytrach gweithgynhyrchwyr - roedd tua deg ar hugain o wahanol fathau ar y farchnad. Yn y flwyddyn honno, cyhoeddodd y Comisiwn Ewropeaidd y memorandwm perthnasol, a lofnodwyd gan 14 o gwmnïau technoleg, gan gynnwys Apple, Samsung, Nokia ac enwau enwog eraill. Yna cytunodd nifer o weithgynhyrchwyr ffonau clyfar i gyflwyno cysylltwyr microUSB fel safon ar gyfer gwefrwyr ffonau clyfar.
Yn ôl y cynllun, roedd y ffonau newydd i'w gwerthu ynghyd â chargers microUSB am gyfnod penodol o amser, ac ar ôl hynny roedd y ffonau a'r gwefrwyr i'w gwerthu ar wahân. Yna dim ond os oeddent yn uwchraddio i fodel ffôn mwy newydd y gallai defnyddwyr a oedd eisoes â gwefrydd gweithredol brynu'r ffôn clyfar ei hun.
Ar yr un pryd, dechreuodd dyfalu (yn gyfiawn) ynghylch a fyddai Apple yn gallu bodloni'r gofynion hyn. Ar y pryd, roedd gan ddyfeisiau symudol Apple gysylltydd 30-pin eang, ac felly roedd pennau'r ceblau gwefru hefyd yn wahanol. Llwyddodd Apple i osgoi'r rheoliad anuniongyrchol yn rhannol trwy ganiatáu i ddefnyddwyr ddefnyddio addasydd - gosodwyd lleihäwr arbennig ar y cebl microUSB, gan orffen gyda chysylltydd 30-pin, a oedd wedyn yn cael ei blygio i'r ffôn. Yn 2012, disodlodd cwmni Cupertino y cysylltydd 30-pin gyda thechnoleg Mellt, ac fel rhan o'r cytundeb uchod, dechreuodd hefyd gynnig addasydd "Mellt i microUSB". Diolch i hyn, mae Apple unwaith eto wedi osgoi'r rhwymedigaeth i gyflwyno cysylltwyr microUSB ar gyfer gwefrwyr ar gyfer ei ddyfeisiau symudol.
Yna yn 2013, rhyddhawyd adroddiad bod 90% o ddyfeisiau symudol ar y farchnad ar y pryd mewn gwirionedd yn cefnogi technoleg codi tâl cyffredin. Fodd bynnag, roedd yr ystadegyn hwn hefyd yn cynnwys achosion lle roedd y gwneuthurwr yn caniatáu i ddefnyddwyr ddefnyddio addasydd microUSB yn unig, fel yn achos Apple.
Dywedodd un o aelodau’r Comisiwn Ewropeaidd ar y pryd, o safbwynt dinasyddion gwledydd yr UE ac o safbwynt aelodau’r comisiwn, nad oes gwefrydd cyffredin yn bodoli. Gorfododd methiant y memorandwm y Comisiwn Ewropeaidd yn 2014 i weithgaredd hyd yn oed yn fwy dwys, a oedd i fod i arwain at uno'r gwefrwyr. Fodd bynnag, mae'r safon microUSB eisoes wedi dod yn ddarfodedig yn ôl rhai, ac yn 2016 cydnabu'r comisiwn fod technoleg USB-C yn ei hanfod wedi dod yn safon newydd.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
David Hanak Protestiadau Apple
Ers 2016, mae Apple wedi cydnabod technoleg USB-C fel rhyngwyneb safonol ar gyfer addaswyr codi tâl, ond yn syml nid yw am ei weithredu fel safon ar gyfer cysylltwyr dyfais fel y cyfryw. Mae cysylltedd USB-C wedi'i gyflwyno, er enghraifft, ym mhorthladdoedd y iPad Pros diweddaraf a MacBooks mwy newydd, ond mae gweddill dyfeisiau symudol Apple yn dal i fod â phorthladd Mellt. Er na fyddai disodli'r safon USB-A â USB-C ar gyfer addaswyr gwefru (hynny yw, ar ddiwedd y cebl sy'n cael ei fewnosod yn yr addasydd codi tâl) yn broblem (yn ôl pob tebyg), cyflwyniad eang USB-C byddai porthladdoedd yn lle Mellt, yn ôl Apple, yn gostus ac ar draul arloesedd. Fodd bynnag, nid yw Apple yn rhy awyddus i drosglwyddo o USB-A i USB-C ychwaith.
Seiliodd y cwmni ei ddadleuon ar astudiaeth gan Copenhagen Economics, yn ôl y gallai cyflwyno safon codi tâl unffurf mewn dyfeisiau gostio 1,5 biliwn ewro i ddefnyddwyr yn y pen draw. Nododd yr astudiaeth ymhellach fod 49% o gartrefi yng ngwledydd yr Undeb Ewropeaidd yn defnyddio mwy nag un math o wefrydd, ond dim ond 0,4% o'r aelwydydd hyn y dywedir eu bod yn cael problemau. Yn 2019, fodd bynnag, rhedodd y Comisiwn Ewropeaidd allan o amynedd ynghylch pa mor anghyfrifol yw rhai gweithgynhyrchwyr tuag at fabwysiadu safon codi tâl unffurf yn wirfoddol, a dechreuodd gymryd camau tuag at gyhoeddi rheoliad gorfodol.
Photo Gallery
Beth fydd nesaf?
Parhaodd Apple i gadw at ei ddadleuon, ac yn ôl hynny mae cyflwyno safon codi tâl unedig yn niweidio nid yn unig arloesedd, ond hyd yn oed yr amgylchedd, oherwydd gallai trosglwyddiad torfol i dechnoleg USB-C arwain at greu llawer iawn o e-C yn sydyn. gwastraff. Ar ddechrau’r flwyddyn hon, pleidleisiodd Senedd Ewrop yn unfrydol bron i gyflwyno deddfwriaeth berthnasol gyda’r opsiynau a ganlyn:
- Opsiwn 0: Bydd ceblau'n cael eu terfynu gyda USB-C neu ben arall, bydd y gwneuthurwr yn caniatáu i gwsmeriaid brynu addasydd cyfatebol.
- Opsiwn 1: Bydd y ceblau yn cael eu terfynu gyda phen USB-C.
- Opsiwn 2: Rhaid terfynu ceblau gyda phen USB-C. Bydd angen i weithgynhyrchwyr sydd am barhau i gadw at eu datrysiad eu hunain ychwanegu addasydd USB-C i'r ddyfais ynghyd â chysylltydd pŵer USB-C yn y blwch.
- Opsiwn 3: Bydd gan geblau naill ai USB-C neu derfyniadau arferol. Bydd angen i weithgynhyrchwyr sy'n dewis defnyddio terfynell arfer ychwanegu addasydd pŵer USB-C i'r pecyn.
- Opsiwn 4: Bydd gan y ceblau ben USB-C ar y ddwy ochr.
- Opsiwn 5: Bydd gan bob cebl derfynell USB-C, bydd yn ofynnol i weithgynhyrchwyr gynnwys addasydd 15W+ sy'n gwefru'n gyflym gyda'r dyfeisiau
Nod yr Undeb Ewropeaidd yw uno atebion codi tâl ar gyfer dyfeisiau symudol heb beryglu arloesedd technoleg yn y dyfodol. Trwy safoni datrysiadau codi tâl, mae'r UE am sicrhau gostyngiad mewn prisiau a chynnydd mewn ansawdd, yn ogystal â gostyngiad yn nifer yr ategolion ac ategolion nad ydynt yn rhai gwreiddiol, heb eu hardystio ac felly nid ydynt yn ddiogel iawn ar gyfer codi tâl. Fodd bynnag, nid oes penderfyniad wedi'i wneud eto ar sut olwg fydd ar y rheoliad cyfan yn y pen draw.
Sut ar y ddaear y gallant archebu beth i'w roi yno, wedi'r cyfan mae wyneb i waered.. :-(
UE clasurol. Mae pethau cwbl ddibwys yn cael eu datrys, ond jôc yw’r ffaith bod Coca Cola a brynwyd yma yn wahanol i’r un yn yr Almaen. Rwy'n gwbl fodlon â'r goleuo. Cysylltydd ansawdd. Ar adeg pan oedd gan bawb microUSB gwirion na allech chi ei blygio i mewn ar ôl iddi dywyllu, roedd y Mellt cadarn a dwy ochr yn wyrth. Mae gen i griw o chargers Apple a cheblau gartref. Cyn belled ag yr wyf yn y cwestiwn, ni fyddai'n rhaid iddynt roi unrhyw gebl o gwbl i mi ar gyfer fy ffôn nesaf. Ac nid hyd yn oed charger. Nid yw'r charger mwyaf gwyrdd yn charger o gwbl.
Yn olaf, bydd yr UE yn camu ar Apple, nad yw'n gywilydd gwerthu cebl ar gyfer CZK 590 a chasglu ffioedd trwydded gan weithgynhyrchwyr eraill. Heb yr UE, byddai gan bob gwneuthurwr ei gysylltydd ei hun a byddai'r clebran yn afreal.
Yn union :)
Lle mae'r camau EUROBolsieficiaid, nid yw glaswellt yn tyfu yno am 100 mlynedd. Pam ddylai rhai biwrocratiaid siarad â'n cysylltwyr? Beth fyddan nhw'n ei wneud nesaf?
Pryd fyddwch chi'n trwsio'r gosodiad sydd wedi torri? Onid ydych chi'n wallgof?