Vratislav Holub Mae'r system weithredu iOS yn un o gydrannau pwysicaf ffonau Apple. Diolch i'r system syml a'r rhyngwyneb defnyddiwr ffafriol, mae iPhones yn mwynhau poblogrwydd mor eang, y gall Apple ddiolch nid yn unig am y caledwedd fel y cyfryw, ond yn anad dim i'r feddalwedd. Yn ogystal, nid yw'n gyfrinach, o'i gymharu â'r gystadleuaeth, ei bod yn system gymharol gaeedig gyda nifer o gyfyngiadau na fyddech yn dod o hyd iddynt, er enghraifft, gyda Android. Ond gadewch i ni roi'r gwahaniaethau hyn o'r neilltu am y tro a gadewch i ni daflu goleuni ar iMessage.
iMessage yw un o gydrannau pwysicaf systemau gweithredu Apple yng ngolwg llawer o ddefnyddwyr Apple. Mae'n system Apple ar gyfer sgwrsio ar unwaith, sy'n cynnwys, er enghraifft, amgryptio o'r dechrau i'r diwedd ac felly'n sicrhau cyfathrebu diogel rhwng dau berson neu grwpiau o ddefnyddwyr. Fodd bynnag, ni fyddwch yn dod o hyd i iMessage y tu allan i lwyfannau Apple. Mae hyn oherwydd ei fod yn gallu systemau gweithredu afal yn unig, y mae'r cwmni afal yn ei warchod fel llygad yn ei ben.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Hedfan o gwmpas y byd gydag Apple iMessage fel yr allwedd i boblogrwydd Apple
Fel y soniasom uchod, yng ngolwg llawer o ddefnyddwyr Apple, mae iMessage yn chwarae rhan allweddol iawn. Mewn ffordd, gellir disgrifio Apple fel brand cariad, h.y. fel cwmni sy'n gallu brolio nifer fawr o gefnogwyr ffyddlon na allant ollwng gafael ar ei gynhyrchion. Mae cymhwysiad sgwrsio brodorol yn cyd-fynd yn berffaith â'r cysyniad hwn, ond dim ond i ddefnyddwyr cynhyrchion Apple y mae ar gael. O'r herwydd, mae iMessages yn rhan o'r app Negeseuon brodorol. Dyma'n union lle llwyddodd Apple i wneud gwahaniaeth clyfar - os anfonwch neges a'i bod yn cael ei hanfon gyda'r lliw glas, rydych chi'n gwybod ar unwaith eich bod wedi anfon iMessage i'r parti arall, neu fod gan y parti arall iPhone hefyd ( neu ddyfais Apple arall). Ond os yw'r neges yn wyrdd, dyma'r signal i'r gwrthwyneb.
Photo Gallery
O ystyried poblogrwydd Apple a grybwyllwyd uchod, arweiniodd yr holl fater hwn at ffenomen eithaf hurt. Efallai y bydd rhai casglwyr afalau felly'n teimlo'n sicr gwrthwynebiad i newyddion "gwyrdd"., sy'n arbennig o wir ar gyfer defnyddwyr iau. Mae hyd yn oed wedi arwain at y fath eithafol fel bod rhai pobl ifanc yn gwrthod dod i adnabod pobl y mae'r negeseuon gwyrdd y soniwyd amdanynt uchod yn goleuo gyda nhw. Adroddwyd hyn gan bapur newydd Americanaidd New York Post eisoes yn 2019. Felly, mae'r cais iMessage hefyd yn cael ei nodi'n aml fel un o'r prif resymau sy'n cadw defnyddwyr Apple dan glo o fewn platfform Apple ac yn ei gwneud hi'n amhosibl iddynt newid i gystadleuwyr. Yn yr achos hwnnw, mae'n debyg y byddai'n rhaid iddynt ddechrau defnyddio offeryn arall ar gyfer cyfathrebu, sydd am ryw reswm allan o'r cwestiwn.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
A yw iMessage yn chwarae rhan mor bwysig?
Fodd bynnag, gall newyddion tebyg yn y Weriniaeth Tsiec ymddangos ychydig yn bell. Daw hyn â ni at y cwestiwn pwysicaf oll. A yw iMessage wir yn chwarae rhan bwysig? Os byddwn yn ystyried yr eithafion a grybwyllwyd, yna mae'n fwy na amlwg bod cyfathrebwr brodorol Apple yn gwbl hanfodol i'r cwmni fel y cyfryw. Ar y llaw arall, mae'n rhaid inni edrych arno o sawl ongl. Mae'r ateb yn mwynhau poblogrwydd mwyaf mamwlad y cwmni afal, Unol Daleithiau America, lle mae'n rhesymegol felly bod defnyddwyr yn defnyddio gwasanaeth brodorol y gallant ymddiried ynddo mewn ffordd. Ond pan edrychwn y tu hwnt i ffiniau UDA, mae'r sefyllfa'n newid yn aruthrol.
Ar raddfa fyd-eang, dim ond nodwydd mewn tas wair yw iMessage, sy'n amlwg yn llusgo y tu ôl i'w gystadleuaeth o ran nifer y defnyddwyr. Mae hyn hefyd oherwydd y gyfran o'r farchnad wannach o'r system weithredu iOS. Yn ôl data o'r porth statcounter.com, mae gan wrthwynebydd Android gyfran o 72,27%, tra bod cyfran iOS "yn unig" yn 27,1%. Mae hyn wedyn yn cael ei adlewyrchu'n rhesymegol yn y defnydd byd-eang o iMessage. Felly, mae'r cyfathrebwr Apple yn cael ei ddefnyddio'n bennaf gan ddefnyddwyr yn yr Unol Daleithiau, neu gefnogwyr mewn gwledydd eraill, lle, fodd bynnag, canran gymharol fach o ddefnyddwyr ydyw.
Mae hefyd yn dibynnu'n fawr ar yr ardal benodol. Er enghraifft, yn Ewrop mae poblogrwydd y cymwysiadau WhatsApp a Facebook Messenger yn drech, y gallwn hefyd eu gweld yn ein hamgylchedd. Yn ôl pob tebyg, ychydig o bobl fydd yn cyrraedd am ateb brodorol gan Apple. Y tu hwnt i'r ffiniau, fodd bynnag, gall pethau edrych yn hollol wahanol. Er enghraifft, mae LINE yn gymhwysiad nodweddiadol ar gyfer Japan, ac efallai nad oes gan lawer o bobl yma syniad amdano.
Felly, pam mae iMessage wedi'i briodoli â'r fath ddylanwad, er nad yw'n chwarae rhan mor bwysig ar raddfa fyd-eang? Fel y soniasom uchod, mae tyfwyr afalau yn yr Unol Daleithiau yn dibynnu amlaf ar atebion brodorol. Gan mai dyma wlad gartref Apple, gellir tybio mai dyma lle mae gan y cwmni afal y dylanwad mwyaf.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Pavel Jelic 
Mae'n debyg mai ychydig fydd yn cyrraedd am ateb brodorol gan Apple? Nonsens. O'r hyn rwy'n ei weld o'm cwmpas, mae pobl yn defnyddio iMessage yn eithaf rheolaidd a heb oedi na meddwl, oherwydd iddyn nhw mae'r un peth â SMS ac nid ydyn nhw'n gwneud gwahaniaeth. Yn y cyd-destun ehangach, fodd bynnag, datrysiadau aml-lwyfan sy'n ennill, sef SMS/MMS hefyd, ond maent yn dechnegol ac yn ddefnyddiwr-isel iawn, ac mae eu prisiau gwahanol yn eu rhoi dan anfantais. Mae WhatsApp yn ddatrysiad cyffredinol nad yw'n gwybod unrhyw ffiniau a phellteroedd daearyddol ac mae'n hawdd dod i arfer ag ef, felly nid oes unrhyw reswm i golli defnyddwyr yno, yn hollol i'r gwrthwyneb. Ac mae pobl yn hoffi rhywbeth sy'n eang ac yn gyffredinol fel nad oes rhaid iddynt ddefnyddio llawer o wasanaethau tebyg ar yr un pryd. Er bod gan bob datrysiad ei fanteision a'i anfanteision ei hun, a dyna pam e.e. mae gan LINE lawer o ddefnyddwyr yn ein gwlad. Rwy'n ei ddefnyddio hefyd - diolch i rai o'i briodweddau, hyd yn oed ar ôl blynyddoedd lawer nid oes unrhyw beth yn ei le.
Mae'n debyg mai ochr arall y geiniog ydw i.
O whatsapp ac ati. Fe wnes i newid a defnyddio iMessage yn unig.