Vratislav Holub Daeth y newid o broseswyr Intel i sglodion Silicon Apple ei hun â nifer o newidiadau diddorol yn ei sgil. Yn gyntaf oll, cawsom y cynnydd hir-ddisgwyliedig mewn perfformiad a gostyngiad yn y defnydd o ynni, sydd o fudd arbennig i ddefnyddwyr gliniaduron Apple. Oherwydd hyn, maent yn cynnig bywyd batri sylweddol hirach ac nid oes rhaid iddynt boeni am y gorboethi a oedd unwaith yn nodweddiadol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ond beth yn union mae Apple Silicon yn ei gynrychioli felly? Newidiodd Apple y bensaernïaeth yn llwyr ac addasu newidiadau eraill iddo. Yn lle'r bensaernïaeth x86 heb ei hail, a ddefnyddir gan y gwneuthurwyr blaenllaw Intel ac AMD, mae'r cawr wedi betio ar ARM. Mae'r olaf yn nodweddiadol i'w ddefnyddio mewn dyfeisiau symudol. Mae Microsoft hefyd yn arbrofi'n ysgafn gyda chipsets ARM mewn gliniaduron, sy'n defnyddio modelau gan y cwmni California Qualcomm ar gyfer rhai o'i ddyfeisiau o'r gyfres Surface. Ac fel y gwnaeth Apple addo gyntaf, fe'i cadwodd hefyd - daeth â chyfrifiaduron mwy pwerus ac economaidd i'r farchnad, a enillodd eu poblogrwydd ar unwaith.
Cof unedig
Fel y soniasom uchod, daeth newidiadau eraill yn sgil y newid i bensaernïaeth wahanol. Am y rheswm hwn, nid ydym bellach yn dod o hyd i gof gweithredu math RAM traddodiadol yn y Macs newydd. Yn lle hynny, mae Apple yn dibynnu ar gof unedig fel y'i gelwir. Mae sglodyn Apple Silicon o'r SoC neu'r System ar fath Sglodion, sy'n golygu y gellir dod o hyd i'r holl gydrannau angenrheidiol eisoes o fewn y sglodyn penodol. Yn benodol, mae'n brosesydd, yn brosesydd graffeg, yn Beiriant Newral, nifer o gyd-broseswyr eraill neu efallai'r cof unedig a grybwyllir. Mae'r cof unedig yn dod â mantais gymharol sylfaenol o'i gymharu â'r un gweithredol. Gan ei fod yn cael ei rannu ar gyfer y chipset cyfan, mae'n galluogi cyfathrebu llawer cyflymach rhwng cydrannau unigol.
Photo Gallery
Dyma'n union pam mae cof unedig yn chwarae rhan gymharol hanfodol yn llwyddiant y Macs newydd, ac felly ym mhrosiect cyfan Apple Silicon fel y cyfryw. Felly mae'n chwarae rhan hanfodol mewn cyflymderau uwch. Gallwn werthfawrogi hyn yn arbennig gyda gliniaduron afal neu fodelau sylfaenol, lle rydym yn elwa fwyaf o'i bresenoldeb. Yn anffodus, ni ellir dweud yr un peth am beiriannau proffesiynol. Yn union iddyn nhw y gall cof unedig fod yn llythrennol angheuol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Mac Pro
Er bod y bensaernïaeth ARM gyfredol ynghyd â chof unedig yn ateb gwych ar gyfer gliniaduron Apple, sy'n elwa nid yn unig o'u perfformiad ond hefyd o fywyd batri hir, yn achos byrddau gwaith nid yw bellach yn ddatrysiad mor ddelfrydol. Yn yr achos hwn, nid oes angen poeni am fywyd batri (os ydym yn anwybyddu defnydd), tra bod perfformiad yn gwbl allweddol. Gall hyn fod yn eithaf angheuol i ddyfais fel y Mac Pro, gan ei fod yn tanseilio ei bileri y mae'r model hwn wedi'i adeiladu arnynt yn y lle cyntaf. Mae hyn oherwydd ei fod yn seiliedig ar fodiwlaidd penodol - gall tyfwyr afalau newid y cydrannau fel y mynnant a gwella'r ddyfais dros amser, er enghraifft. Nid yw hyn yn bosibl yn achos Apple Silicon, gan fod y cydrannau eisoes yn rhan o un sglodyn.
Ar ben hynny, fel y mae'n ymddangos, mae'n debyg nad oes gan yr holl sefyllfa hon ateb hyd yn oed. Yn syml, ni ellir sicrhau modiwlaredd yn achos defnyddio Apple Silicon, sydd yn ddamcaniaethol yn gadael Apple gydag un opsiwn yn unig - parhau i werthu modelau pen uchel gyda phroseswyr gan Intel. Ond byddai penderfyniad o'r fath (yn fwyaf tebygol) yn dod â mwy o ddrwg nag o les. Ar y naill law, byddai cawr Cupertino yn dysgu'n anuniongyrchol bod ei chipsets Apple Silicon yn israddol yn hyn o beth, ac ar yr un pryd, byddai'n rhaid iddo barhau i ddatblygu'r system weithredu macOS gyfan a chymwysiadau brodorol hyd yn oed ar gyfer y platfform seiliedig ar Intel. Byddai'r cam hwn yn rhesymegol yn rhwystro datblygiad ac yn gofyn am fuddsoddiad pellach. Am y rheswm hwn, mae cefnogwyr Apple yn aros yn eiddgar am ddyfodiad y Mac Pro gydag Apple Silicon. Mae p'un a all Apple sgorio hyd yn oed gyda dyfais broffesiynol na ellir ei huwchraddio yn ôl ewyllys felly yn gwestiwn y bydd amser yn unig yn ei ateb.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Bob tro mae erthygl am y Mac Pro yn dod allan ar Apple Silicon, dwi'n dal i feddwl tybed nad y Mac Studio yw'r peiriant llonydd proffesiynol. Beth arall fyddai Mac Pro yn ei roi i ni? Fodd bynnag, darllenais mewn man arall y byddai gan y Mac Pro storfa fodiwlaidd, ond yn anffodus gyda dull cysylltiad perchnogol.
Nid oes ots gen i a yw Apple yn y pen draw yn rhyddhau Mac Pro gyda 2x "M2 Ultra" a 768GB o "gof unedig" (sydd, gyda llaw, yn LPDDR5X clasurol "yn unig" sydd hefyd i'w gael mewn dyfeisiau AMD / Intel , dim ond ei fod yn "sownd" ar y SoC). Mae gen i fwy o ddiddordeb mewn pryd y bydd Apple yn torri cefnogaeth ar gyfer x86 (a Rosseta2) mewn macOS
Bydd yr M2 Ultra dirybudd yn caniatáu ar gyfer 192GB o RAM ... o'm profiad fy hun gyda'r platfform, mae hyn yn llawer mwy na'r un faint o RAM ar Intel Mac, diolch i'r cysyniad cof unedig.
Ac yn wir ... faint o Mac PRO gyda 256/512 GB RAM + a werthwyd y flwyddyn?
Yn ogystal, mae gan y bensaernïaeth driniaeth ardderchog o gyfnewid. Byddwn yn disgwyl i'r Mac Pro weithio gydag ef rywsut. Y bydd yn cynnig rhywfaint o RAM hybrid sy'n cynnwys hyd at 192 GB, wedi'i gefnogi gan efallai RAID 1-2 TB o SSDs cyflym iawn (yn yr amrywiad TOP).
Gallai'r RAM hybrid hwnnw a modiwlaidd storio gyda chefnogaeth NVME fod yn fantais dros y Stiwdio.
+ Credaf yn gryf, ar gyfer APPLE, fod posibilrwydd hefyd o gyfuno ULTRAs gyda'i gilydd a chael, er enghraifft, MacPro bwrdd deuol.