Vratislav Holub Pan gyflwynodd Apple y Mac cyntaf gyda sglodyn Apple Silicon y llynedd, sef yr M1, roedd yn synnu llawer o arsylwyr. Daeth y cyfrifiaduron Apple newydd â pherfformiad sylweddol uwch gyda defnydd ynni is, diolch i'r trawsnewidiad syml i'w datrysiad eu hunain - y defnydd o sglodion "symudol" wedi'i adeiladu ar bensaernïaeth ARM. Daeth y newid hwn ag un peth arall diddorol. I'r cyfeiriad hwn, rydym yn golygu'r newid o'r hyn a elwir yn gof gweithredol i gof unedig. Ond sut mae'n gweithio mewn gwirionedd, sut mae'n wahanol i weithdrefnau blaenorol a pham mae'n newid ychydig ar reolau'r gêm?
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Pavel Jelic Beth yw RAM a sut mae Apple Silicon yn wahanol?
Mae cyfrifiaduron eraill yn dal i ddibynnu ar gof gweithredu traddodiadol ar ffurf RAM, neu Cof Mynediad Ar Hap. Mae'n un o'r cydrannau pwysicaf mewn cyfrifiadur sy'n gweithredu fel storfa dros dro ar gyfer data y mae angen ei gyrchu cyn gynted â phosibl. Yn y rhan fwyaf o achosion, gall fod, er enghraifft, ffeiliau sydd ar agor ar hyn o bryd neu ffeiliau system. Yn ei ffurf draddodiadol, mae gan y "RAM" ffurf plât hirfaith y mae angen ei glicio i'r slot priodol ar y famfwrdd.
Ond penderfynodd Apple ar weithdrefn hollol wahanol. Gan fod y sglodion M1, M1 Pro a M1 Max yn SoCs, neu System on a Chip, fel y'u gelwir, mae hyn yn golygu eu bod eisoes yn cynnwys yr holl gydrannau angenrheidiol o fewn y sglodyn penodol. Dyma'n union pam nad yw Apple Silicon yn yr achos hwn yn defnyddio RAM traddodiadol, gan ei fod eisoes wedi'i ymgorffori'n uniongyrchol ynddo'i hun, sy'n dod â nifer o fanteision yn ei sgil. Fodd bynnag, dylid crybwyll bod y cawr Cupertino i'r cyfeiriad hwn yn dod â chwyldro bach ar ffurf dull gwahanol, sy'n fwy cyffredin ar gyfer ffonau symudol hyd yn hyn. Fodd bynnag, y brif fantais yw mwy o berfformiad.
Rôl cof unedig
Mae nod cof unedig yn eithaf clir - lleihau nifer y camau diangen a all arafu'r perfformiad ei hun a thrwy hynny leihau cyflymder. Gellir esbonio'r mater hwn yn hawdd gan ddefnyddio'r enghraifft o hapchwarae. Os ydych chi'n chwarae gêm ar eich Mac, mae'r prosesydd (CPU) yn derbyn yr holl gyfarwyddiadau angenrheidiol yn gyntaf, ac yna'n trosglwyddo rhai ohonynt i'r cerdyn graffeg. Yna mae'n prosesu'r gofynion penodol hyn trwy ei adnoddau ei hun, a'r trydydd darn o'r pos yw'r RAM. Rhaid i'r cydrannau hyn felly gyfathrebu'n gyson â'i gilydd a chael trosolwg o'r hyn y mae'r naill a'r llall yn ei wneud. Fodd bynnag, mae trosglwyddo cyfarwyddiadau o'r fath hefyd, yn ddealladwy, yn "rhwygo" rhan o'r perfformiad ei hun.
Photo Gallery
Ond beth os ydym yn integreiddio'r prosesydd, y cerdyn graffeg a'r cof yn un? Dyma'r union ddull y mae Apple wedi'i gymryd yn achos ei sglodion Apple Silicon, gan ei goroni â chof unedig. Mae hi yn gwisg am reswm syml - mae'n rhannu ei allu rhwng cydrannau, diolch y gall eraill ei gyrchu'n ymarferol gyda snap bys. Dyma'n union sut y symudwyd perfformiad ymlaen yn llwyr, heb o reidrwydd orfod cynyddu'r cof gweithredu fel y cyfryw.
Yn union fel unrhyw gerdyn graffeg arall ... mae'r perfformiad yn wych, ond mewn egwyddor nid yw'n ddim byd newydd.
Pardwn. Fel unrhyw gerdyn graffeg INTEGREDIG arall.
Mae'r erthygl gyfan yn ymwneud â chof RAM.
Er ei fod yn gerdyn graffeg integredig, mae'r ddwy gydran (CPU a GPU) yn dal i brosesu cyfarwyddiadau ar eu darn tywod eu hunain. O ganlyniad, maen nhw'n trosglwyddo data i'w gilydd yn unig. Felly nid yw'n gweithio yr un peth â defnyddio cof unedig.
@Majo - Efallai ceisiwch ei ddarllen eto :)
Yn hytrach na'i gymharu ag iGPU, mae'n well ei gymharu â Playstation 5. Yr un dechnoleg ydyw mewn gwirionedd. Neu debyg, felly does neb yn cymryd fy ngair i amdano :)
Mae'n amlwg bod Apple wedi cyflawni rhywbeth y mae gweithgynhyrchwyr eraill bellach yn ei wylio o bell ac yn meddwl tybed a ddylent ddechrau gwneud yr un peth.