Cau hysbyseb

Mae byd TG yn ddeinamig, yn newid yn gyson ac, yn anad dim, yn eithaf prysur. Wedi'r cyfan, yn ogystal â'r rhyfeloedd dyddiol rhwng cewri technoleg a gwleidyddion, mae yna newyddion rheolaidd a all dynnu'ch gwynt ac amlinellu rhywsut y duedd y gallai dynoliaeth fynd yn y dyfodol. Ond gall fod yn uffernol o anodd cadw golwg ar yr holl ffynonellau, felly rydym wedi paratoi'r golofn hon i chi, lle byddwn yn crynhoi'n fyr rai o newyddion pwysicaf y dydd ac yn cyflwyno'r pynciau dyddiol poethaf sy'n cylchredeg ar y Rhyngrwyd.

Yn y diwedd, costiodd yr etholiad lawer i Kanye West. Fodd bynnag, ni lwyddodd

Ychydig flynyddoedd yn ôl, pan gyhoeddodd y rapiwr a'r canwr enwog Kanye West ei gynllun i redeg yn yr etholiadau Americanaidd sydd i ddod, roedd y mwyafrif o bleidleiswyr hunangyfiawn wedi crafu eu pennau ac yn meddwl tybed am fympwy arall yr artist afradlon hwn. Roedd cariadon roc wedi'u synnu'n arbennig gan y duedd i wrthsefyll yr Arlywydd Donald Trump, y mae gan Kanye West lawer o gydymdeimlad ag ef. Serch hynny, ni adawodd y rapiwr ei hun i ddigalonni ac, yn ychwanegol at y rhaglen etholiadol arbennig iawn, dechreuodd hefyd gasglu pleidleisiau, a enillodd yn y pen draw yn union 60. Fodd bynnag, nid oedd y swm hwn yn rhad ac am ddim, ac fel y cyfaddefodd y canwr ei hun, gwariodd dros 9 miliwn o ddoleri ar gyfer yr ymgeisyddiaeth, sy'n dal i fod yn swm gweddus o'i gymharu â'r "chwaraewyr mawr", ond mae'n dal i fod yn swm sylweddol o arian.

Mewn cyfanswm o 12 talaith lle'r oedd ar y rhestr o ymgeiswyr, talodd gyfartaledd o $150 y bleidlais. Yng Nghaliffornia, fe ymddangosodd wedyn ar y rhestr fel ymgeisydd ar gyfer is-lywydd. Y naill ffordd neu'r llall, daeth yr etholiad yn ddrud iawn i'r artist a bu'n rhaid iddo fenthyg tua 10 miliwn o ddoleri ar gyfer ei ymgeisyddiaeth. Er iddo gael miliwn yn ôl o gymorthdaliadau a pheth gwarged yn weddill, roedd yn dal i fod yn sgam gymharol ddrud. Kanye West a lwyddodd orau yn Tennessee, lle cafodd dros 10 o bleidleisiau. Fodd bynnag, nid dyma'r unig ymgeisydd annibynnol - ceisiodd y rapiwr Roque De La Fuente ei lwc hefyd, a wnaeth gytundeb gyda West yng Nghaliffornia a gyda'i gilydd enillodd y ddeuawd 0.3% o'r holl bleidleisiau. Cawn weld a fydd West yn gwneud ymgais arall y tymor nesaf, h.y. yn 2024. Fodd bynnag, nid yw niferoedd a diddordeb y cyhoedd yn chwarae llawer yn ei gardiau.

Mae YouTube yn tanio i'w rengoedd ei hun. Mae'r platfform yn cael ei feirniadu am ledaenu gwybodaeth anghywir

Er bod nifer o gewri technoleg wedi siarad yn gadarnhaol am y fenter i frwydro yn erbyn y dadffurfiad sy'n lledaenu'n gyflym, yn achos Google mae'r ymdrech hon wedi drysu rhywsut. O leiaf yng ngolwg defnyddwyr a'r cyhoedd, gan nad oedd y platfform YouTube, yn ôl llawer o farn, yn ymateb yn effeithiol i bresenoldeb ffrydiau byw ffug a gadael iddynt redeg am ddim. Yn benodol, roedd darllediadau byw yr orsaf One America News, a gyhoeddodd fuddugoliaeth Arlywydd presennol yr UD Donald Trump, a hyd yn oed fideo lle cyhuddodd y gohebydd Christina Bobb y Blaid Ddemocrataidd o drin a thwyll gyda phleidleisiau etholiadol, dro ar ôl tro. israddio.

Fodd bynnag, nid dyma'r unig gamgam ar ran YouTube, nad oedd yn gwahardd y ffrydiau byw yr effeithiwyd arnynt ac yn hytrach yn syml wedi dileu eu gwerth ariannol ac yn rhybuddio defnyddwyr am gynnwys a allai fod yn amhriodol neu'n ffug. Ond ni wnaeth hynny hyd yn oed atal One America News rhag lledaenu gwybodaeth anghywir. Fodd bynnag, mae Google wedi gwneud sylwadau swyddogol ar yr holl fater trwy ddweud nad yw'r fideos dan sylw mewn unrhyw ffordd yn torri'r Canllawiau Cymunedol na'r Telerau Gwasanaeth, a barhaodd i ddigio'r gymuned. Un ffordd neu'r llall, cafwyd camddealltwriaeth ynghylch agwedd amwys y cawr technolegol hwn at fater mor dybryd, ac er mai dim ond ychydig ddyddiau yn ôl roedd Google yn bwriadu ymladd ar bob cyfeiriad yn erbyn unrhyw fath o gynnwys heb ei gadarnhau a heb ei brofi, yn y diwedd y platfform penderfynu peidio ag ymyrryd yn ormodol.

Mae Steve Bannon wedi galw am drais yn erbyn Fauci ac wedi cael ei wahardd sawl gwaith rhag uwchlwytho cynnwys

Os dilynwch ddigwyddiadau rhyngwladol yn agos o leiaf, yn sicr ni wnaethoch golli'r cyfeiriadau lluosog at Anthony Fauci, hynny yw, y meddyg sy'n dal swydd uchaf y Swyddfa Genedlaethol ar gyfer Alergedd a Chlefydau Heintus. Mae'n ffigwr eithaf dadleuol sy'n cael ei gyhuddo dro ar ôl tro o beidio â thrin y pandemig coronafirws, ac mae Fauci yn aml wedi derbyn llysenwau braidd yn annifyr am ei ddull llac. Yn achos sylwebydd, podledwr a chyn bennaeth adran strategaeth y Tŷ Gwyn, Steve Bannon, aeth y sefyllfa ymhellach fyth. Ar ôl gadael ei swydd a gadael ei swydd, dechreuodd Bannon greu podlediadau, yn enwedig War Room Pandemic, lle mae'n rhoi sylwadau ar ddigwyddiadau cyfredol.

Ac mewn un bennod o'r podlediad a grybwyllwyd uchod y dywedodd Bannon rywbeth a'i suddodd mewn gwirionedd yng ngolwg y cewri technoleg a'r cyhoedd. Galwodd Steve am ddienyddio Fauci ac ar yr un pryd cyhoeddodd y dylai pennaeth pennaeth yr FBI, Christopher Wray, gael ei impaled a'i osod o flaen y Tŷ Gwyn fel rhybudd. Ymatebodd YouTube, wrth gwrs, yn briodol negyddol i'r honiadau gorliwiedig a thynnodd y podlediad i lawr ar unwaith. Roedd Facebook a Twitter, llwyfannau lle roedd Bannon yn aml yn cyhoeddi ei fideos neu'n rhoi sylwadau ar ddigwyddiadau cyfredol, wedi'u cadw yn yr un modd. Un ffordd neu'r llall, mae'r sylwebydd a'r biwrocrat enwog wedi cwympo allan o ffafr gyda bron pob cawr technoleg. Fodd bynnag, nid dyma'r cyntaf na'r olaf, a gellir disgwyl y bydd achosion tebyg ond yn cynyddu yn y dyddiau nesaf yn ystod sefyllfa mor llawn tyndra.

.