Adam Kos Mae yma. Yn Oakland, California, mae'r achos cyfreithiol hir-ddisgwyliedig Epic Games vs. Afal. Dechreuodd y cyfan gydag areithiau agoriadol cyfreithwyr y ddwy ochr. Mae'r cyntaf yn brandishes ymddygiad gwrth-gystadleuol a monopoli, yr ail yn ei dro diogelwch, preifatrwydd, dibynadwyedd ac ansawdd. Mae hon yn sicr o fod yn frwydr i fyny'r allt, oherwydd mae'n ymwneud ag arian. Yn fwy manwl gywir, pentwr enfawr o arian.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Os edrychwch chi ar y sefyllfa o safbwynt Gemau Epig:
- Mae'r App Store yn wrth-gystadleuol oherwydd mae ganddo fonopoli ar iOS
- Ar iOS, nid oes unrhyw ffordd arall i ddosbarthu cynnwys na thrwy Apple
- Mae ffioedd 30% yn rhy uchel
Os edrychwch ar y sefyllfa o safbwynt Apple:
- Rydym yn poeni am ddiogelwch, preifatrwydd a dibynadwyedd
- Mae cymeradwyo cynnwys App Store yn sicrhau ei ansawdd
- Mae'r gyfradd 30% yn gostwng i 15% ar ôl y flwyddyn gyntaf oni bai bod y datblygwr yn y Rhaglen Busnesau Bach yn gwneud dros filiwn o ddoleri y flwyddyn (mae'n gostwng yn awtomatig i 15% ar ôl y flwyddyn gyntaf ar gyfer tanysgrifiadau)
Galwodd cyfreithwyr Epic Games yr App Store yn “ardd furiog” yn eu datganiad agoriadol. Fodd bynnag, dywedasant, er enghraifft, bod cystadleuaeth ar ffurf platfform Android yn caniatáu gosod cynnwys o ddosbarthiadau heblaw Google Play. Beth mae'n ei olygu? Eich bod yn gosod y teitl priodol ar eich ffôn clyfar yn uniongyrchol o wefan y datblygwr. Ond mae ganddo ei risgiau, oherwydd gall y ffeil gosod gynnwys cod maleisus (a ddigwyddodd hefyd gyda Fortnite). Y fantais yw, os ydych chi'n prynu rhywfaint o gynnwys bonws trwy'r siop sy'n bresennol yn y teitl, mae'r holl arian yn mynd i'r datblygwr. Mae prisiau yma hefyd fel arfer yn rhatach gan gomisiwn y sianel ddosbarthu (30% yn nodweddiadol).
Photo Gallery
Dywedodd cyfreithiwr Apple, Karen Dunn: “Mae Epic eisiau i ni fod yn androids, ond dydyn ni ddim eisiau bod.” Ychwanegodd hefyd nad yw hyd yn oed ei ddefnyddwyr eisiau troi iOS yn Android. Nid yn unig yr App Store, ond mae'r platfform iOS cyfan wedi'i gau ers ei sefydlu. Mae Epic hefyd yn ymladd yn erbyn hyn nawr i brofi mai dyma fwriad Apple nid yn unig o ran adeiladu monopoli, ond hefyd cloi'r defnyddiwr i'w ecosystem heb y posibilrwydd o allanfa hawdd. Cyflwynwyd e-byst gan swyddogion gweithredol Apple presennol a blaenorol fel Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue, a Scott Forstall mewn ymgais i brofi'r honiad hwn.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ymladdodd Phill Schiller am ostyngiad eisoes yn 2011
Ac eithrio un ohonynt, mae'n seiliedig ar Phil Schiller yn gofyn i bennaeth gwasanaethau Apple, Eddy Cuo, eisoes yn 2011: "Ydyn ni'n meddwl y bydd ein rhaniad 70/30 yn para am byth?" Bryd hynny roedd Schiller eisoes yn ymladd am ostyngiad cyfradd o 30%. Yn ôl yr asiantaeth Bloomberg awgrymodd y gallai Apple newid swm y ffioedd ar ôl yr App Bydd y siop yn cyrraedd $1 biliwn mewn elw bob blwyddyn. Cynigiodd ostyngiad i 25 neu 20%. Fel y gwyddom yn awr, ni lwyddodd, ond soniodd bryd hynny na fyddai 30% yn sicr yn aros am byth.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Hedfan o gwmpas y byd gydag Apple “Rwy’n gwybod ei fod yn ddadleuol, rwy’n mynd i’r afael ag ef fel ffordd arall o edrych ar faint y busnes, yr hyn yr ydym am ei gyflawni a sut i aros yn gystadleuol.” Meddai Schiller ar y pryd. Dim ond ar y llinell gychwyn y mae'r treial. Yn ogystal, yn ôl llawer o ddadansoddwyr, mae popeth yn chwarae i ddwylo Apple. Fodd bynnag, pe bai'r sefyllfa'n newid a'r llys yn colli yn y pen draw, gallai olygu gorchymyn derbyn sianeli dosbarthu ychwanegol i'r platfform, efallai yn debyg i'r hyn sy'n digwydd ar hyn o bryd gyda Android.
