Cau hysbyseb

Ddydd Gwener, roedd yn dyst yn y Gemau Epic vs. Roedd Prif Swyddog Gweithredol y cwmni diffynnydd Tim Cook ei hun yn bresennol yn Apple. Amddiffynnodd ddiogelwch yr App Store a'i hwylustod i ddefnyddwyr, fodd bynnag, dywedodd hefyd ei fod yn cystadlu'n uniongyrchol â chonsolau. Mae'n wir hefyd iddo chwyrnu cymaint ag a allai o dan dân cwestiynau'r barnwr. 

Cymhlethdodau - dyna beth a alwodd Cook y sefyllfa a fyddai'n codi ym mhresenoldeb proses anfonebu'r datblygwr ei hun. Ond nid i Apple na datblygwyr, ond i ddefnyddwyr. Byddai'n rhaid i chi dalu pob datblygwr trwy eu porth, darparu pob un â'u data, ac ati Byddai'n broblem enfawr ar gyfer lawrlwytho apps a'u cynnwys ychwanegol, a byddai llawer o le i dwyll. Er na ddywedodd Cook yn llwyr, y casgliad yw y gallai datblygwyr amrywiol fod yn defnyddio amddiffyniadau prosesu taliadau annigonol.

Holi yn uniongyrchol gan y barnwr 

Roedd Cook i fod yn y llys am awr a hanner. Ar wahân i dystiolaeth a chroesholi Epic, trodd y barnwr llywyddol Yvonne Gonzalez Rogers ei hun arno yn syndod. Fe wnaeth hi ei "grilio" am 10 munud cyfan, pan ddywedwyd ei bod yn amlwg gan Cook nad oedd cwestiynau'n cael eu gofyn yn uniongyrchol iddo yn ôl ei ewyllys. Hefyd, nid yw y barnwr wedi gwneyd hyny mewn tystiolaethau blaenorol.

"Dywedoch chi eich bod am roi rheolaeth i ddefnyddwyr, felly beth yw'r broblem gyda rhoi mynediad rhatach i ddefnyddwyr?" gofynnodd y Barnwr Cook. Roedd yn gwrthwynebu bod gan ddefnyddwyr ddewis rhwng llawer o fodelau - er enghraifft Android ac iPhone. Pan ofynnwyd iddo pam na fydd Apple yn caniatáu pryniannau arian cyfred rhatach yn y gêm y tu allan i'r App Store, dywedodd fod angen i Apple gael elw ar ei fuddsoddiad mewn eiddo deallusol. Dyna pam ei fod hefyd yn codi comisiwn o 30% ar bryniannau.

“Pe byddem yn caniatáu i ddatblygwyr gysylltu fel hyn a osgoi'r App Store, byddem yn rhoi'r gorau i bob gwerth ariannol. Mae gennym ni 150K APIs i'w cynnal, llawer o offer datblygwr a ffioedd prosesu llawn,” Meddai Cook. Ond gwrthwynebodd y barnwr â datganiad eithaf miniog ei fod yn edrych fel pe bai'r diwydiant gêm yn rhoi cymhorthdal ​​​​i gymwysiadau eraill sy'n bresennol yn yr App Store.

Ond mewn ffordd mae'n wir, oherwydd bydd app rhad ac am ddim nad yw'n cynnwys microtransactions yn sicr yn defnyddio rhywfaint o "waith", ond mae Apple yn talu amdano. O beth? Mae'n debyg o gomisiynau a dalwyd iddo gan eraill. Nid ydym yn ystyried ffi datblygwr yma, hyd yn oed pe bai'n talu'r gost, oherwydd nid ydym yn gwybod pa mor uchel ydyw. Ychwanegodd Cook at hyn: “wrth gwrs mae yna ddulliau monetization eraill, ond fe wnaethon ni ddewis yr un hon oherwydd rydyn ni’n meddwl mai dyma’r un gorau.”

Nid consol, fel consol, Amser 

Gallwch ddarllen trawsgrifiad cynhwysfawr o'r gweddnewidiad yn Saesneg ar y wefan 9to5Mac. Byddwn yn aros ar un pwynt arall. Ar un adeg, gofynnodd Gonzalez Rogers i Cook a oedd hi'n cytuno â'r honiad o gystadleuaeth dda yn y maes hapchwarae, er iddi grybwyll yn benodol nad oedd hi'n golygu'r rhai consol. Ymatebodd Cook trwy nodi bod gan Apple gystadleuaeth galed a'i fod yn anghytuno na ddylai gemau consol fod yn rhan ohono. Dywedodd fod Apple yn cystadlu â'r Xbox ac, er enghraifft, y Nintendo Switch.

Gellid ystyried hyn gyda'r Xbox, os byddwn yn cymryd i ystyriaeth y bydd y Apple TV yn tynnu hyd yn oed heriol "consol" gemau, na fydd. Yr ail broblem yw, er bod gan iPhones berfformiad gwych, nid oes unrhyw gemau yn yr App Store a all ddefnyddio ei botensial llawn. Ar ddiwedd y gwrandawiad, dywedodd y barnwr y gallai ei phenderfyniad ar y mater gymryd peth amser, gan ei bod yn cael ei beichio'n fawr ganddo. Beth bynnag, ei geiriau olaf i Cook oedd: "Nid yw'n ymddangos i mi fod gennych gystadleuaeth gref nac yn teimlo unrhyw gymhelliant i ddarparu ar gyfer datblygwyr." A gall hyn ddangos ei hagwedd glir. 

.