Michal Ždanský Ers hysbysiad bocsio tywod ar gyfer apps yn y Mac App Store, bu trafodaethau gwresog ynghylch sut mae Apple yn gwneud pethau'n anodd i ddatblygwyr. Fodd bynnag, dim ond yr anafusion a'r canlyniadau cyntaf sydd wedi dangos pa mor fawr yw'r broblem hon a'r hyn y gallai ei olygu i ddatblygwyr yn y dyfodol. Os nad yw bocsio tywod yn dweud unrhyw beth wrthych, yn fyr mae'n golygu cyfyngu mynediad i ddata system. Mae apiau mewn iOS yn gweithio yn yr un ffordd - yn ymarferol ni allant integreiddio i'r system ac effeithio ar ei weithrediad nac ychwanegu swyddogaethau newydd ati.
Wrth gwrs, mae gan y cam hwn ei gyfiawnhad hefyd. Yn gyntaf oll, mae'n ddiogelwch - mewn theori, ni all cais o'r fath effeithio ar sefydlogrwydd na pherfformiad y system na rhedeg cod maleisus, pe bai rhywbeth fel hyn yn dianc rhag y tîm sy'n cymeradwyo'r cais ar gyfer yr App Store. Yr ail reswm yw symleiddio'r broses gymeradwyo gyfan. Mae'n haws gwirio ac adolygu ceisiadau, ac felly mae'r tîm yn llwyddo i roi'r golau gwyrdd i nifer fwy o geisiadau a diweddariadau newydd y dydd, sy'n gam rhesymegol pan fo miloedd i ddegau o filoedd o geisiadau.
Ond i rai cymwysiadau a'u datblygwyr, gall bocsio tywod gynrychioli llawer iawn o waith y gellid fel arall ei neilltuo i ddatblygiad pellach. Yn lle hynny, mae'n rhaid iddynt dreulio dyddiau ac wythnosau hir, weithiau'n gorfod newid holl bensaernïaeth y cais, dim ond i gael ei fwyta gan y blaidd. Wrth gwrs, mae'r sefyllfa'n amrywio o ddatblygwr i ddatblygwr, i rai mae'n golygu dad-diciwch ychydig o flychau yn Xcode. Fodd bynnag, bydd yn rhaid i eraill ddarganfod yn ofalus sut i weithio o amgylch y cyfyngiadau fel y gall nodweddion presennol barhau i weithio, neu bydd yn rhaid iddynt dynnu nodweddion â chalon drom oherwydd nad ydynt yn gydnaws â bocsio tywod.
Felly mae datblygwyr yn wynebu penderfyniad anodd: naill ai gadael y Mac App Store a thrwy hynny golli rhan sylweddol o'r elw sy'n gysylltiedig â marchnata sy'n digwydd yn y siop, ar yr un pryd rhoi'r gorau i integreiddio iCloud neu'r ganolfan hysbysu a pharhau i ddatblygu'r cymhwysiad heb gyfyngiadau, neu blygu'ch pen, buddsoddi amser ac arian i ailgynllunio cymwysiadau a gwarchod eu hunain rhag beirniadaeth gan ddefnyddwyr a fydd yn colli rhai nodweddion y maent yn eu defnyddio'n aml ond y bu'n rhaid eu dileu oherwydd bocsio tywod. “Dim ond llawer o waith ydyw. Mae'n gofyn am newidiadau enfawr, heriol yn aml i bensaernïaeth rhai cymwysiadau, ac mewn rhai achosion hyd yn oed dileu nodweddion. Nid yw’r frwydr hon rhwng diogelwch a chysur byth yn hawdd.” meddai David Chartier, datblygwr 1Password.
[gwneud cam = ”dyfynbris”]I'r rhan fwyaf o'r cwsmeriaid hyn, nid yw'r App Store bellach yn lle dibynadwy i brynu meddalwedd.[/do]
Os bydd datblygwyr yn penderfynu gadael yr App Store yn y pen draw, bydd yn creu sefyllfa annymunol i ddefnyddwyr. Bydd y rhai a brynodd yr ap y tu allan i Mac App Store yn parhau i dderbyn diweddariadau, ond bydd fersiwn Mac App Store yn dod yn nwyddau gadawedig, a fydd ond yn derbyn atgyweiriadau nam ar y mwyaf oherwydd cyfyngiadau Apple. Er bod yn well gan ddefnyddwyr brynu yn y Mac App Store yn flaenorol oherwydd y warant o ddiogelwch, system unedig o ddiweddariadau am ddim a mynediad hawdd, gallai'r ffenomen hon achosi i ymddiriedaeth yn yr App Store ddirywio'n gyflym, a fyddai'n dod â chanlyniadau pellgyrhaeddol i yn ddefnyddwyr ac Apple. Marco Arment, crëwr Instapaper a chyd-sylfaenydd Tumblr, gwnaeth sylwadau ar y sefyllfa fel a ganlyn:
“Y tro nesaf y byddaf yn prynu ap sydd ar gael yn yr App Store ac ar wefan y datblygwr, mae'n debyg y byddaf yn ei brynu'n uniongyrchol gan y datblygwr. A bydd bron pawb sy'n cael eu llosgi trwy wahardd apiau oherwydd bocsio tywod - nid yn unig y datblygwyr yr effeithir arnynt, ond eu holl gwsmeriaid - yn gwneud yr un peth ar gyfer eu pryniannau yn y dyfodol. I'r rhan fwyaf o'r cwsmeriaid hyn, nid yw'r App Store bellach yn lle dibynadwy i brynu meddalwedd. Mae hyn yn bygwth y nod strategol tybiedig o symud cymaint o bryniannau meddalwedd â phosibl i Mac App Store.”
Un o ddioddefwyr cyntaf bocsio tywod oedd y cymhwysiad TextExpander, sy'n eich galluogi i greu talfyriadau testun y mae'r rhaglen wedyn yn eu troi'n ymadroddion neu frawddegau cyfan, ar draws y system. Pe bai datblygwyr yn cael eu gorfodi i ddefnyddio sanboxing, dim ond yn y rhaglen honno y byddai'r llwybrau byr yn gweithio, nid yn y cleient e-bost. Er bod yr app yn dal i fod ar gael yn y Mac App Store, ni fydd yn derbyn unrhyw ddiweddariadau newydd mwyach. Roedd tynged debyg yn aros am y cais Blwch Post, lle penderfynodd y datblygwyr beidio â chynnig y fersiwn newydd yn y Mac App Store pan ryddhawyd y drydedd fersiwn. Oherwydd sanboxing, byddai'n rhaid iddynt gael gwared ar sawl swyddogaeth, er enghraifft integreiddio ag iCal ac iPhoto. Fe wnaethant hefyd dynnu sylw at ddiffygion eraill yn y Mac App Store, megis diffyg cyfle i roi cynnig ar y cais, yr anallu i gynnig pris gostyngol i ddefnyddwyr fersiynau hŷn, ac eraill.
Byddai'n rhaid i ddatblygwyr blwch post greu fersiwn arbennig o'u cais ar gyfer y Mac App Store er mwyn bod yn gydnaws â'r cyfyngiadau a osodir gan ganllawiau Apple, sy'n amhosibl i'r mwyafrif o ddatblygwyr. Felly, yr unig fantais fawr o gynnig cymwysiadau yn Mac App Store yw marchnata a rhwyddineb dosbarthu yn unig. “Yn fyr, mae Mac App Store yn caniatáu i ddatblygwyr dreulio mwy o amser yn creu apiau gwych a llai o amser yn adeiladu seilwaith eu siop ar-lein eu hunain,” ychwanega Sherman Dickman, Prif Swyddog Gweithredol Postbox.
Gallai all-lif datblygwyr o'r Mac App Store hefyd gael canlyniadau tymor hwy i Apple. Er enghraifft, gallai hefyd fygwth y platfform iCloud newydd, na all datblygwyr y tu allan i'r sianel ddosbarthu hon ei ddefnyddio. “Dim ond apiau yn yr App Store all fanteisio ar iCloud, ond ni fydd neu na fydd llawer o ddatblygwyr Mac yn gallu gwneud hynny oherwydd ansefydlogrwydd gwleidyddol yr App Store,” yn honni datblygwr Marco Arment.
Yn eironig, er bod cyfyngiadau ar y iOS App Store wedi dod yn fwy llesol dros amser, er enghraifft gall datblygwyr greu apiau sy'n cystadlu'n uniongyrchol ag apiau iOS brodorol, mae'r gwrthwyneb yn wir am Mac App Store. Pan wahoddodd Apple ddatblygwyr i'r Mac App Store, gosododd rai rhwystrau yr oedd yn rhaid i gymwysiadau gadw atynt (gweler yr erthygl Mac App Store – ni fydd yn hawdd i ddatblygwyr yma chwaith), ond nid oedd y cyfyngiadau yn agos mor hanfodol â'r bocsio tywod presennol.
[do action="quote"]Mae gan ymddygiad Apple tuag at ddatblygwyr hanes hir ar iOS yn unig ac mae'n siarad â haerllugrwydd y cwmni tuag at y rhai sy'n cael effaith fawr ar lwyddiant y platfform a roddwyd.[/do]
Fel defnyddwyr, gallwn fod yn hapus, yn wahanol i iOS, y gallwn hefyd osod cymwysiadau ar Mac o ffynonellau eraill, fodd bynnag, mae'r syniad gwych o ystorfa ganolog ar gyfer meddalwedd Mac yn cael curiad llwyr oherwydd cyfyngiadau cynyddol. Yn lle tyfu a rhoi rhai o'r opsiynau y maent wedi bod yn galw amdanynt ers amser maith i ddatblygwyr, megis opsiynau demo, model hawliadau mwy tryloyw, neu brisiau gostyngol i ddefnyddwyr fersiynau hŷn o apiau, mae Mac App Store yn lle hynny yn eu cyfyngu ac yn ychwanegu diangen gwaith ychwanegol, creu nwyddau wedi'u gadael ac felly'n rhwystredig hyd yn oed y defnyddwyr a brynodd y meddalwedd.
Mae gan driniaeth Apple o ddatblygwyr hanes hir ar iOS yn unig, ac mae'n siarad â haerllugrwydd y cwmni tuag at y rhai sy'n cael effaith fawr ar lwyddiant y platfform. Gwrthod ceisiadau yn aml am ddim rheswm heb esboniad dilynol, cyfathrebu stingy iawn gan Apple, mae'n rhaid i lawer o ddatblygwyr ddelio â hyn i gyd. Cynigiodd Apple lwyfan gwych, ond hefyd ymagwedd "helpwch eich hun" ac "os nad ydych chi'n ei hoffi, gadewch". A yw Apple wedi dod yn frawd o'r diwedd ac wedi cyflawni proffwydoliaeth eironig 1984? Gadewch i ni ateb pob un ein hunain.
Mae Apple yn bendant wedi dod yn frawd. A chwaer a thad-yng-nghyfraith hefyd.
erthygl braf a gwirionedd sanctaidd!
Mae'n wir, ond yn seiliedig ar brofiad o feysydd eraill, gwn ei bod yn well gwahardd popeth yn gyntaf ac yna ei ganiatáu yn raddol, nag, i'r gwrthwyneb, caniatáu popeth ac yna gwahardd dim ond yr hyn sy'n cael ei gam-drin :)
Yn union. O ystyried na allech hyd yn oed osod apps ar iOS ar y dechrau, ac ar ôl ychwanegu'r opsiwn hwnnw, gallai'r apiau hyn ddod yn fwy a mwy i'r system bob blwyddyn, mae'n gwneud llawer o synnwyr. Yn enwedig yn araf. Ac fe'i derbyniwyd yn ei gyfanrwydd fel arfer (hynny yw, gan y rhai a gafodd amser i ddarllen y papur newydd cyn i'w porwr ddechrau - dyna bennod arall) diolch i'r ffaith ei fod yn gweithio gyda'r gystadleuaeth, ond... - ceisiadau Java, roedd hynny'n un anffawd fawr - roedd pawb yn ei lawrlwytho o rywle ar y we, yna nid oedd y datrysiad yn ffitio, weithiau nid oedd hyd yn oed yn dechrau, yr un peth â Symbian, heb sôn am nad oedd pobl gyffredin yn gwneud gweithgareddau o'r fath.
Mae'n gweithio fel yna ar gyfrifiadur ac mae pobl newydd ddod i arfer ag ef amser maith yn ôl, ac oherwydd fy mod wedi bod ar Windows ers amser maith, gallaf ddweud ei bod yn debyg nad wyf yn adnabod person a ddefnyddiodd Windows Media Player mewn gwirionedd. i chwarae cyfryngau, mae'r swigen yn sgrechian arnoch chi'n gyflym rydych chi'n gosod gwrthfeirws, mae un arall eisiau gosod gyrrwr ar ôl cysylltu rhywbeth - a dyma sut mae'n dechrau, cyn gynted ag y byddwn yn dod â'r cyfrifiadur adref, mae rhywbeth eisoes wedi'i osod ac mae'n mynd gwallgof ac mae'n ymddangos yn normal i bawb, hei .exe cliciwch-cliciwch ac yna mae'n gweithio, felly sut mae'n troi allan Ond os yw Apple eisiau newid y maes hwn er gwell, yr wyf yn credu ac yn fy marn i mae wedi bod yn ei wneud ers amser maith, yna mae'n rhaid iddo ddweud na a dechrau o'r dechrau, yn union fel gyda iOS, ar y llaw arall, unwaith eto bydd yn gallu cyflwyno 200 o opsiynau newydd yn y dyfodol :) na, mae'n debyg na fydd yn gweithio felly, ond mae'n ymddangos i mi yn syml fel cam i'r cyfeiriad cywir, pe baent yn cymryd brathiad mawr, gallai droi allan yn wael neu'n cymryd amser hir, ac mae pob un ohonom yn bendant yn aros am gyweirnod yr hydref, y gwanwyn a'r haf, ac ati, felly byddai hynny'n brifo hyd yn oed yn fwy.
Ar y llaw arall, os caiff opsiynau newydd eu rhyddhau'n raddol, mae mwy o siawns y bydd datblygwyr yn eu defnyddio'n fwy na phe baent yn rhyddhau 10x cymaint, yna gallai rhai, ond rhai da, ffitio i mewn (golwg timau datblygu llai).
Yr unig beth a allai ddigwydd yw bod y datblygwyr eisiau mwy o arian ar gyfer gwaith ychwanegol (sy'n ymddangos yn annhebygol i mi). Ond os mai dim ond yn gweithio yn y fath fodd y bydd y datblygwyr yn gweithio wrth eu desgiau, ond yn ei wneud beth bynnag yn y diwedd, nid wyf yn gweld problem ag ef, byddai'n anodd i Apple newid unrhyw beth pe baent yn mynd i bawb gan erfyn a allent daflu'r nodwedd hon a'r nodwedd honno allan, oherwydd bod pŵer yn ymyrryd â'r system.
A dylent wneud yr un peth gyda Flash mewn cydweithrediad â rhywun, dim ond hwyl. Rwy'n credu pe bai'n ddim ond "Nid yw Steve yn ei hoffi" a byddai'n gweithio ar iPhone ac iPad, yma mae Flash symudol mewn grym llawn a hyd yn oed yn fwy voracious.
Holt Mae'n rhaid i'r rhai sydd am yrru gymryd i ystyriaeth sefyllfaoedd o'r fath, yr ydych yn ysgrifennu amdanynt yma. Mae ganddyn nhw fy nghefnogaeth lawn, ac rydw i'n erfyn arnoch chi (gyda phob parch) i roi eich het ar y brawd mawr hwnnw a 1984. Nid wyf yn gweld o gwbl sut mae gan y diogelwch cynyddol yn y Mac App Store unrhyw beth i'w wneud â gweithredoedd IBM yn yr 80au.
Yn fy marn i, mae'n ymwneud mwy â dynameg pwy sydd angen pwy mwy. Er bod yn rhaid i Microsoft wneud yr hyn a allant i'r datblygwyr er mwyn hyrwyddo Windows Mobile, gall Apple fforddio (heb fy nghymeradwyaeth) haerllugrwydd penodol gyda iOS oherwydd diolch i'r datblygiad blaenorol mae wedi cyrraedd safle'r llwyfan symudol mwyaf proffidiol.
O ran siop Mac App, anghofiodd yr awdur ddau reswm yn amddiffyn Apple. Yn gyntaf, os caiff y rheolau eu newid, y rhai sy'n anabl sy'n protestio uchaf. Mae'r lleill yn addasu heb air (os mai dim ond ychydig o linellau sydd angen i chi eu trwsio yn Xcode). Felly os allan o 1000 o apps 980 pasio ac 20 ddim, bydd datblygwyr yr XNUMX hynny sgrechian yn uwch na'r mwyafrif. Gadewch i ni aros i weld pa ganran o geisiadau fydd yn gostwng mewn gwirionedd oherwydd hyn. Efallai y bydd App Store amgen yn cael ei greu ar eu cyfer, fel sy'n wir am apiau swyddogol a jailbreaks ar gyfer iOS
Yn ail, dylid crybwyll nad yn unig y mae Apple angen apps, ond hefyd y system OS X gyfan. Os yw am gynnal enw da OS X fel amgylchedd "rhydd o firws", yna byddwn yn syml yn ei gymryd fel penderfyniad strategol am ddiogelwch y system, oherwydd bydd hyd yn oed ychydig o gymwysiadau yn marw. Yn nyddiau cynnar iOS, roedd pawb hefyd yn sôn am sut roedd Apple yn eu cyfyngu a faint o biliynau o ddoleri yr oedd y siop App eisoes wedi dod â datblygwyr. Fodd bynnag, mae Microsoft yn gweld y 30 y cant ar gyfer Apple a bydd yn ceisio gwthio am rywbeth tebyg ar gyfer Windows 8
Yn bersonol, credaf fod y materion eraill (fersiwn demo, gostyngiadau i gleientiaid presennol) yn llawer pwysicach yn y tymor hir na bocsio tywod
Heddiw, ar y llaw arall, byddwn yn meddwl ddwywaith am brynu rhywbeth y tu allan i siop App Mac. Nid wyf yn bendant yn dweud eu bod yn berffaith, nid hyd yn oed ar hap, rwy'n colli'n union yr hyn a grybwyllwyd, mae angen fersiwn demo, diweddariad taledig i ddatblygwyr (efallai bod rhywbeth fel hyn yn bodoli), gostyngiadau, ac ati.
Ond i mi, mae'r manteision yn amlwg yn gorbwyso:
1) popeth mewn un lle
2) diweddariadau
3) rhwyddineb prynu, gosod, dadosod (hyd yn oed os yw'n dal i fod ymhell o fod yn berffaith)
4) peidio â gorfod gwneud copi wrth gefn o ffeiliau gosod, rhifau trwydded ...
5) hyd yn oed bocsio tywod - nid yw'n ddrwg pan fydd rhywfaint o gymhwysiad yn rhy "integredig" i'r system a gall hyn ond achosi ansefydlogrwydd, arafu, ac ati (nid wyf yn dweud bod hyn yn berthnasol i bopeth yn gyffredinol) - ond deallaf hynny yn rhai achosion mae'n poeni rhywun efallai, dyna fy safbwynt i
Ac os ydym yn sôn am all-lif datblygwyr o'r siop App yn ôl i'w gwefannau, ble byddai'r rhan fwyaf o ddatblygwyr iOS heddiw oni bai am y siop App? Yn sicr nid yw'n bosibl ei gymharu'n uniongyrchol fel hyn, ond credaf fod y dyfodol yn ddisglair i'r App Store, p'un a yw'r datblygwyr yn ei hoffi ai peidio. A chredaf mai hwn fydd yr unig bosibilrwydd mewn ychydig o flynyddoedd i osod y cais (nad yw'n golygu fy mod yn ei gymeradwyo'n llwyr). Dim ond oherwydd bydd iCloud yn chwarae rhan fwy a mwy a bydd Dropboxes ac eraill yn mynd i neilltuaeth.
A yw'r erthygl hon yn seiliedig ar unrhyw rifau? Pa ganran o apiau sy'n cael eu heffeithio gan hyn? Rwy'n cael yr argraff mai dim ond ffug heb ffeithiau ydyw hyd yn hyn. Ac yna, y cwestiwn yw a yw datblygu cais sy'n bodloni'r rheolau bocsio tywod ac yn cael ei werthu wedi hynny trwy'r App Store yn dal i fod yn fwy proffidiol na sianel ddosbarthu'r datblygwr ei hun, trwy siawns.
Os na fydd Apple yn caniatáu ……, byddwch yn rhedeg i ffwrdd oddi wrtho yn fuan.
Ar gyfer dotiau, llenwch unrhyw un o'r canlynol:
- Fflach
- rhyddid y cais yn y ddyfais
– fersiwn demo
- ad-daliad o fewn 24 awr
– trwyddedu ei OS ei hun i weithgynhyrchwyr eraill
– pryniant amgen o'r cymhwysiad ar iOS yn hytrach na'r App Store
...
Fel datblygwr, mae'n rhaid i mi ddweud y bydd y rhan fwyaf ohonom ond yn gwerthfawrogi manteision yr App Store (icloud, canolfan nodiadau, bocsio tywod, rhwyddineb cyfathrebu, ...). Ydy, bydd cwpl o ddatblygwyr sy'n creu cymwysiadau sy'n ymyrryd â'r system mewn rhyw ffordd yn colli $$$, ond yn bendant nid yw'n sampl gynrychioliadol. Gwnaeth y rhan fwyaf o ddatblygwyr hynny heb bullshit.
Flash yw'r peth sy'n fy ngwylltio i, y defnyddiwr cyffredin. Ni welaf unrhyw reswm pam y dylent ei ganiatáu ar iOS. Rydw i wedi bod yn gweithio gyda iOS bob dydd ers ychydig dros flwyddyn ac nid wyf erioed wedi ei golli.
Trwyddedu OS o dan amodau llym iawn ie, ond mae wedi bod yn gweithio felly ers cryn amser ac nid yw'n union arddull Apple.
"Fe wnaeth y rhan fwyaf o ddatblygwyr hynny heb bullshit"
Dyma'n union beth sydd o ddiddordeb i mi am bocsio tywod. Fel y gwyddom, am 80% o'r arian, ym mhobman, gellir gwneud 20% o'r crïwr. Mae'r ffaith nad yw rhywun o Instapaper yn cymeradwyo'r blwch tywod yn ddigon o wybodaeth i mi. Mae gennyf ddiddordeb mewn pa mor fawr yw problem ar raddfa fyd-eang, os gellir dweud eisoes ar ôl cyfnod mor fyr. Dim ond bocsio tywod o 1.6 sydd ei angen ar Apple. 2012. Wrth gwrs, ni fydd math penodol o gais byth yn bodloni rheol Apple. Os byddaf yn gosod rhaglen sy'n gwneud rhywbeth trwy'r system, mae'n rhaid i mi gymryd y risg o ddiogelwch is, ac nid yw Apple eisiau hynny yn y Storfa.
Y frawddeg gyntaf un - ydy Apple yn cwyno neu ydy Apple yn gwneud pethau'n anodd i rywun? Ar ôl trwsio'r gwall, dilëwch fy post ;)
A'r llen haearn? Rwy’n meddwl nad yw mor bell yn ôl mewn hanes y gallwn ei ddefnyddio fel jôc.
Ai erthygl ar gyfer SEO yw hon? Fel arall, dydw i ddim yn deall mewn gwirionedd... Mae'r rhai sydd eisiau, yn edrych am ffyrdd, y rhai nad ydyn nhw eisiau, yn chwilio am resymau. Ac o'i gymharu â'r llen haearn? Ffordd i ffwrdd.
Mae'n bendant yn broblem pan fyddaf yn edrych ar ba apiau y mae'n effeithio arnynt - o leiaf i mi, mae'n o leiaf dri ap hanfodol sy'n hyrwyddo cyfeillgarwch defnyddiwr y gwaith dyddiol yn fawr. Rwy'n un o'r bobl hynny a fydd nawr yn meddwl ddwywaith am brynu app trwy'r App Store os yw ar gael yn uniongyrchol gan y datblygwr. Yn bendant ni fyddai'r cyfleustra gosod o'r App Store yn disodli colli'r cymwysiadau a grybwyllwyd.
Rwy'n siŵr y gallai fod wedi'i drefnu'n wahanol hyd yn oed wrth gynnal diogelwch. Os yw Apple yn gorfodi defnyddwyr i brynu y tu allan i'r App Store yn y modd hwn, yn sicr ni fydd yn ychwanegu at ddiogelwch yn gyffredinol.
Mae'n ymddangos i mi eich bod yn cynyddu diogelwch y ffenestri drwy eu gosod â waliau o'u cwmpas... Bydd diogelwch y tŷ rhag mynediad heb awdurdod yn sicr yn gwella, nid oes amheuaeth am hynny.
Nid wyf fel arfer yn gwneud sylwadau ar erthyglau gweithredol, ond y tro hwn mae'n rhaid i mi ymateb.
1, y rhan am sandboxing sy'n gofyn am newid mewn pensaernïaeth ... mae'n debyg bod hynny'n glir, dyna'r pwynt! Ac y bydd yn golygu llawer o godio ychwanegol? Yn bersonol, nid wyf yn meddwl hynny. Fodd bynnag, bydd yn ddelfrydol yn bennaf ar gyfer ceisiadau newydd. Ond gadewch i ni fod yn onest - gyda chymwysiadau presennol, nid yw'n hawdd gwneud "toriad i'r bywoliaeth" o bryd i'w gilydd, gan fod y cais wedi mynd allan o reolaeth ac yn anodd ei gynnal ... dyma sut rydym yn cael ein gorfodi i wneud mae'n. Rwy'n ei weld fel cynyddu pwyll codio a lleihau'r gofod ar gyfer defnyddio rhai "patrymau dylunio" a allai fod yn beryglus... Nid oes dim yn berffaith, felly hyd yn oed yn y blwch tywod mae'n bosibl creu cymhwysiad tebyg i Keylogger ar hyn o bryd. Rwy'n meddwl yn bersonol y bydd Apple yn ehangu'r blwch tywod gyda dirprwyon eraill yn y dyfodol - gall cyfatebiaeth yma fod, er enghraifft, y ffordd y mae datblygiad ar gyfer dyfeisiau iOS yn cael ei wneud BTW: Mae Apple eisoes wedi cyhoeddi strategaeth ar gyfer y dyfodol, lle mae'r posibilrwydd o ddatblygu cymwysiadau cyffredinol ar gyfer iOS a MacOS yn cael ei ystyried. Un bwndel ar gyfer pob dyfais - sy'n swnio'n gloff ;-)2, os yw Apple eisiau cael rheolaeth dros sut mae ein cymwysiadau'n cyrchu adnoddau system, rwy'n ei raddio'n gadarnhaol iawn. Mae'n rhan o'u model busnes caeedig - Dyna sy'n gwneud Apple yn unigryw. Mae fel yna ar iOS a bydd felly ar Mac OS. 3, nid yw TextExpander fel astudiaeth achos o "gais am ddim" yn sefyll yma - mae cyfleustodau, fel rheolaethau, yn bennod ychwanegol. Yn achos yr Appstore, defnyddiodd Apple yr hen reol 20/80 dda. Nid oes angen mynediad at adnoddau y tu allan i'r blwch tywod ar gyfer tua 80% o geisiadau. Ac mae'r AppStore wedi'i gynllunio ar eu cyfer... Mae'n wych chwilio am gymwysiadau mewn un lle yn lle Googling sy'n cymryd llawer o amser. Yn ogystal, mae gwarant o ansawdd SW - mae gan Apple bolisi eithaf llym ar gyfer cyhoeddi i'r appstore, felly mae'r risg wrth lawrlwytho cymwysiadau anhysbys yn anghymharol yn is nag y byddai wrth lawrlwytho o wefan ddiymddiried. Yn bersonol, mae'n well gennyf geisiadau o'r App Store, yn ychwanegol at y rhai a grybwyllwyd eisoes, oherwydd mae system ganolog ar gyfer eu diweddaru. O'r diwedd! Y tro nesaf gofynnaf am olwg fwy cytbwys ar y mater ac yn enwedig gyda theitl llai pryfoclyd...