Cau hysbyseb

Fe wnaeth dyfodiad sglodion Apple Silicon mewn ffordd newid ein barn am gyfrifiaduron Apple. Effeithiodd y newid o broseswyr Intel i atebion perchnogol yn sylweddol ar fyd MacBooks. Yn anffodus, rhwng 2016 a 2020, bu iddynt wynebu nifer o broblemau annymunol, ac nid ydym yn bell o'r gwir pan ddywedwn nad oedd gliniadur gweddus gan Apple ar gael yn y cyfnod hwnnw - os anwybyddwn yr eithriad o'r 16 ″ MacBook Pro (2019), ond fe gostiodd sawl degau o filoedd o goronau.

Dechreuodd y newid i sglodion ARM chwyldro penodol. Er bod MacBooks cynharach yn dioddef o orboethi oherwydd dyluniad a ddewiswyd yn wael (neu'n rhy denau) ac ni allent ddefnyddio potensial llawn proseswyr Intel. Er nad oeddent yn union y gwaethaf, ni allent gynnig perfformiad llawn oherwydd na allent gael eu hoeri, a arweiniodd at gyfyngu ar y perfformiad a grybwyllwyd. I'r gwrthwyneb, ar gyfer sglodion Apple Silicon, gan eu bod yn seiliedig ar bensaernïaeth wahanol (ARM), mae problemau tebyg yn anhysbys iawn. Mae'r darnau hyn yn cynnig perfformiad sylweddol uwch gyda defnydd is. Wedi'r cyfan, dyma'r nodwedd bwysicaf i Apple, a dyna pam mae'r prif ar ôl cyweirnod yn ymfalchïo bod ei ddatrysiad yn ei gynnig perfformiad sy'n arwain y diwydiant fesul wat neu'r perfformiad gorau mewn perthynas â defnydd fesul wat.

Defnydd o MacBooks vs. cystadleuaeth

Ond a yw'n wir mewn gwirionedd? Cyn inni edrych ar y data ei hun, mae angen inni egluro un pwynt pwysig. Er bod Apple yn addo perfformiad uwch ac mae'n wir yn cyd-fynd â'i addewid, mae angen sylweddoli nad yw perfformiad uchaf yn nod Apple Silicon. Fel y soniwyd eisoes uchod, mae cawr Cupertino yn lle hynny yn canolbwyntio ar y gymhareb orau bosibl o berfformiad i ddefnydd, sydd, wedi'r cyfan, y tu ôl i hirhoedledd y MacBooks eu hunain. Gadewch i ni daflu goleuni ar gynrychiolwyr afalau o'r cychwyn cyntaf. Er enghraifft, mae MacBook Air o'r fath gyda M1 (2020) wedi'i gyfarparu â batri 49,9Wh ac mae'n defnyddio addasydd 30W ar gyfer codi tâl. Wrth gwrs, mae hwn yn fodel sylfaenol ar gyfer gwaith rheolaidd, ac felly gall gyrraedd hyd yn oed gyda gwannach o'r fath. gwefrydd. Ar y llaw arall, mae gennym y MacBook Pro 16 ″ (2021). Mae'n dibynnu ar fatri 100Wh mewn cyfuniad â gwefrydd 140W. Mae'r gwahaniaeth yn hyn o beth yn eithaf sylfaenol, ond dylid ystyried bod y model hwn yn defnyddio sglodyn llawer mwy pwerus gyda mwy o ddefnydd o ynni.

Os edrychwn ni wedyn ar y gystadleuaeth, ni welwn niferoedd tebyg iawn. Er enghraifft, gadewch i ni ddechrau Gliniadur Wyneb Wyneb Microsoft 4. Er bod y model hwn ar gael mewn pedwar amrywiad - gyda phrosesydd Intel / AMD Ryzen mewn maint 13,5 ″ / 15 ″ - maent i gyd yn rhannu'r un batri. Yn hyn o beth, mae Microsoft yn dibynnu ar batri 45,8Wh mewn cyfuniad ag addasydd 60W. Mae'r sefyllfa yn gymharol debyg ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T gyda'i batri 67Wh a'i addasydd 65W. O'i gymharu â'r Awyr, mae'r ddau fodel yn eithaf tebyg. Ond gallwn weld y gwahaniaeth sylfaenol yn y gwefrydd a ddefnyddir - tra bod yr Awyr yn llwyddo'n hawdd gyda 30 W, mae'r gystadleuaeth yn betio mwy, sydd hefyd yn dod â mwy o ddefnydd o ynni yn ei sgil.

Apple MacBook Pro (2021)

Yn hyn o beth, fodd bynnag, fe wnaethom ganolbwyntio ar ultrabooks cyffredin, a dylai'r prif fanteision fod yn bwysau ysgafn, perfformiad digonol ar gyfer gwaith a bywyd batri hir. Mewn ffordd, maent yn gymharol ddarbodus. Ond sut mae hi ar ochr arall y barricade, sef gyda pheiriannau gwaith proffesiynol? Yn hyn o beth, cynigir y gyfres MSI Creator Z16P fel cystadleuydd i'r MacBook Pro 16 ″ y soniwyd amdano uchod, sy'n ddewis arall llawn ar gyfer gliniadur Apple. Mae'n dibynnu ar brosesydd Intel Core i9 pwerus o'r 12fed genhedlaeth a cherdyn graffeg Nvidia RTX 30XX. Yn y cyfluniad gorau gallwn ddod o hyd i'r RTX 3080 Ti ac yn yr RTX 3060 gwannaf. Yn ddealladwy, mae gosodiad o'r fath yn ynni-ddwys. Nid yw'n syndod felly bod MSI yn defnyddio batri 90Wh (yn baradocsaidd wannach na'r MBP 16″) ac addasydd 240W. Felly mae bron i 2x yn fwy pwerus na MagSafe ar y Mac hwnnw.

Ai Apple yw'r enillydd yn y maes defnydd?

Ar yr olwg gyntaf, efallai y bydd yn ymddangos nad oes gan liniaduron afal unrhyw gystadleuaeth yn hyn o beth a dyma'r rhai lleiaf heriol o ran defnydd. O'r cychwyn cyntaf, mae angen sylweddoli nad yw perfformiad yr addasydd yn dynodi defnydd uniongyrchol y ddyfais benodol. Gellir ei esbonio'n berffaith gydag enghraifft ymarferol. Gallwch hefyd ddefnyddio addasydd 96W i wefru'ch iPhone yn gyflym, ac ni fydd yn dal i godi tâl ar eich ffôn yn gyflymach na defnyddio gwefrydd 20W. Mae'r un peth yn wir rhwng gliniaduron, ac mae angen cymryd gronyn o halen gyda'r data sydd gennym ar gael yn y modd hwn.

Hysbyseb Microsoft Surface Pro 7 gyda MacBook Pro fb
Microsoft yn ei gynharach hysbysebu roedd yn dyrchafu'r llinell Surface dros Macs gydag Apple Silicon

Mae'n rhaid i ni dynnu sylw o hyd at un ffaith eithaf sylfaenol - mewn gwirionedd rydym yn cymysgu afalau a gellyg yma. Mae'n bwysig iawn sylweddoli'r prif wahaniaethau rhwng y ddwy bensaernïaeth. Er bod defnydd is yn nodweddiadol ar gyfer ARM, gall x86, ar y llaw arall, gyflawni llawer mwy o berfformiad. Yn yr un modd, ni all hyd yn oed y Apple Silicon gorau, y sglodion M1 Ultra, gyd-fynd â'r arweinydd presennol ar ffurf y Nvidia GeForce RTX 3080 o ran perfformiad graffeg. Wedi'r cyfan, dyma'n union pam y soniwyd am y gliniadur MSI Creator Z16P uchod yn gallu curo'r MacBook Pro 16″ yn hawdd gyda'r sglodyn M1 Max mewn gwahanol ddisgyblaethau. Fodd bynnag, mae perfformiad uwch hefyd yn gofyn am ddefnydd uwch.

Gyda hynny hefyd daw pwynt diddorol arall. Er y gall Macs ag Apple Silicon yn ymarferol bob amser gyflawni eu potensial llawn i'r defnyddiwr, ni waeth a ydynt yn gysylltiedig â phŵer ar hyn o bryd ai peidio, nid yw hyn yn wir gyda'r gystadleuaeth. Ar ôl datgysylltu o'r prif gyflenwad, gall y pŵer ei hun hefyd leihau, gan fod y batri ei hun yn "annigonol" ar gyfer cyflenwad pŵer.

.