Adam Kos Yr wythnos diwethaf, cyflwynodd Cynrychiolydd Democrataidd yr Unol Daleithiau David Cicilline ddeddfwriaeth diwygio antitrust newydd a fyddai’n gwahardd Apple rhag “cyn-osod” ei apps ei hun. Nid yw ychwaith yn gwneud unrhyw synnwyr i chi pam na all Apple gynnig eu apps ar eu platfform o fewn eu dyfeisiau? Nid chi yw'r unig un. Yn ôl adroddiad yr asiantaeth Bloomberg Mae Cicilline yn dweud hynny “Byddai cynnig i wahardd cewri technoleg rhag ffafrio eu cynhyrchion eu hunain dros gystadleuwyr’ yn golygu na fyddai Apple yn gallu gosod ei apps ymlaen llaw ar ei blatfform iOS o fewn ei ddyfeisiau.” Fodd bynnag, rhoddir Apple yma fel enghraifft, mae'r cynnig hefyd yn berthnasol i eraill, megis Google, Amazon, Facebook ac eraill. Ond a yw'r fath beth yn rhoi unrhyw resymeg o gwbl?
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Beth sydd yn y cefndir?
Mae'r "pecyn" gwrth-ymddiriedaeth hwn yn rhan o Ddeddf Rheoleiddio Technoleg Fawr, yr ydym wedi bod yn clywed llawer amdani yn ddiweddar. Hynny wrth gwrs mewn cysylltiad â'r Gemau Epig vs. Afal, ond hefyd o ystyried hynny yn ôl ym mis Mawrth, roedd Tŷ'r Cynrychiolwyr Arizona eisiau pasio bil App Store a fyddai'n caniatáu i ddatblygwyr yn y wladwriaeth benodol honno osgoi systemau talu mewn siopau app ac osgoi'r comisiynau 15% neu 30% y mae cwmnïau'n eu codi. Fodd bynnag, ar ôl lobïo sylweddol gan Apple a Google, cafodd ei dynnu'n ôl yn y pen draw.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ac yna mae yna Brydain a'i Hawdurdod Cystadleuaeth a Marchnadoedd, sydd cyhoeddwyd yr wythnos hon dechrau'r swyddogol ymchwilio i'r ecosystem dyfeisiau symudol gan gyfeirio at effeithiol duopoli gan Apple a Google. Felly, er bod yr App Store dan y chwyddwydr ynghylch a yw'n fonopoli Apple ai peidio, mae'r bil hwn yn mynd y tu hwnt i unrhyw beth sydd wedi'i adrodd a'i ddehongli mewn unrhyw ffordd hyd yn hyn.
Fodd bynnag, eisoes yn 2019, lansiwyd ymchwiliad i weld a oedd y cewri technoleg wedi cymryd rhan mewn ymddygiad gwrth-gystadleuol. Roedd Apple yn un o'r cwmnïau oedd yn destun ymchwiliad, gyda Tim Cook hyd yn oed yn gorfod tystio cyn y Gyngres ei hun. Roedd Apple bryd hynny ymhlith y cwmnïau technoleg hynny y canfuwyd eu bod yn "aflonyddu'n fawr” ymddygiad gwrth-gystadleuol.
Photo Gallery
Yn wreiddiol, roedd disgwyl iddi arwain at un gyfraith gwrth-ymddiriedaeth a ddyluniwyd i fynd i'r afael â'r holl faterion sydd wedi'u datgelu - o gwmnïau technoleg fel Facebook yn prynu llwyfannau cyfryngau cymdeithasol cystadleuol (Instagram) i Apple yn ffafrio ei apiau ei hun yn hytrach na rhai trydydd partïon. Yn y pen draw, dyma beth mae’r ddeddfwriaeth gwrth-fonopoli arfaethedig yn seiliedig arno. Mae'r dadansoddwr Ben Thompson yn credu hynnyy gallai hi rwymo bygwth ecosystem Apple, os nad yw'n barod i wneud cyfaddawdau penodol o fewn ei App Store. Yn wir, mae perygl y gallai deddfwyr weld gwahanol gydrannau o ecosystem y llwyfan symudol yn wrth-gystadleuol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
A oes unrhyw un heblaw datblygwyr wir eisiau hyn?
P'un a ydych chi'n edrych ar y sefyllfa yn UDA neu Ewrop neu rywle arall yn y byd, pob un mae'r llywodraeth eisiau dweud wrth Apple beth i'w wneud a sut i'w wneud. Ac a oes unrhyw un yn gofyn i'r defnyddiwr? Pam nad yw rhywun yn gofyn i ni? Oherwydd byddent yn cael gwybod ein bod yn fodlon. Nad oes ots gennym mewn gwirionedd bod yn rhaid i'r datblygwyr gymryd canran o elw Apple, nad oes ots gennym y gallwn ei ddefnyddio yn syth ar ôl prynu iPhone a'i ddadbacio, heb orfod gosod cais am negeseuon, ffôn, nodiadau, post, calendr, porwr gwe, ac ati. Pa deitl y byddem yn ei ddewis mewn gwirionedd? Mae Apple yn argymell eu rhai nhw i ni, ac os nad ydyn nhw'n addas i ni, gallwn estyn am ddewis arall, fel y dylai fod.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Dim ond mewn Rwsia mae'r sefyllfa'n wahanol. Yno, mae'n rhaid i'r ddyfais gynnig yr app yno o hyd cyn dechrau. A fyddai'n ffordd neu'n ateb newydd, lle byddem yn dewis teitl penodol o blith nifer o rai eraill yn y canllaw? Ac a ydych chi'n gwybod sut y byddai'n rhaid i restr o'r fath edrych, er enghraifft, mewn cais tasg? A ble fyddai'r un o Apple? Y cyntaf, neu yn hytrach yr olaf, fel na all neb rem?
Photo Gallery
Efallai yn y pen draw bydd popeth yn newid mewn gwirionedd. Ar ôl prynu'r ddyfais, dim ond y system y bydd yn ei chynnwys, ac yna bydd yn rhaid i ni dreulio oriau hir yn yr App Store, h.y. App Market neu App Shop, neu pwy a ŵyr ble arall, i osod y cymwysiadau priodol, a hebddynt byddai'r iPhone yn gwneud hynny. byddwch yn offeryn gwirion yn unig heb unrhyw ddefnydd. Ac nid wyf yn meddwl mai dyna'r ffordd iawn i Apple nac i ddefnyddwyr. Ac eithrio'r llywodraethau, a fydd wedyn yn gallu dweud wrthynt eu hunain: "Ond dyma ni'n ei throi hi o gwmpas gyda'r CENHWYR.“Diolch, dydw i ddim eisiau.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ond mae yna broblem sylfaenol yma, efallai nad yw'r awdur am ei deall. Aeth Microsoft trwy'r bysedd unwaith, oherwydd roedd gan borwyr gwe amgen y broblem o sefydlu eu hunain ochr yn ochr â'r Explorer integredig.
Nid oes gennyf yr opsiwn i osod ategion hanfodol fel uBlock ac ati ar yr iPad gyda Firefox. PC a xbox). Heb sôn am griw o apps na fydd Apple yn eu gadael i mewn i'r siop app. Yn lle hynny, mae'n gwneud cwpl o lithryddion preifatrwydd yn ios/ipados 15 sydd bron yn flwch du.
Y pwynt yw nad oes gennyf y gallu i fanteisio'n llawn ar fy nyfais. Ie, doedd dim rhaid i mi ddewis dyfais Apple. Ond mae hyd yn oed cefnogwyr Apple marw-galed yn dechrau meddwl bod yr ecosystem yn cau fwyfwy, a pho hiraf y mae person ynddo, y mwyaf o glo gwerthwr ydyw.
Yr hyn a'm cythruddwyd fwyaf am Apple oedd fy mod yn sydyn wedi dechrau gweld hysbysebion yn y Storfa. Nid oes unrhyw ffordd i'w ddiffodd, prynais y ddyfais heb y nodwedd hon, ni allaf ddefnyddio siop arall ychwaith, ond yn amlwg nid yw hynny'n trafferthu unrhyw un ...
Wel, gadewch fod rheolau ar gyfer y cewri technolegol. Os yw person eisiau defnyddio potensial llawn iPhone, er enghraifft, mae'n rhaid iddo ei ddatgloi yn anghyfreithlon. Mae'r sefyllfa bresennol hefyd yn fy atgoffa o'r sefyllfa yn Windows ychydig flynyddoedd yn ôl. Roedd yna hefyd oruchafiaeth, arferion annheg (e.e. y porwyr uchod) ac yna daeth rheoleiddio. Fe wnaethon ni i gyd elwa ohono yn y diwedd.
Nawr, dydw i ddim yn golygu hyn mewn ffordd wael nac yn eironig, ond sut wnaethon ni i gyd elwa o hyn gyda Windows? Felly yn lle agor Explorer ar ôl gosod a lawrlwytho Opera, fe wnes i ei lawrlwytho trwy'r sgrin bleidleisio?
Fy dyfalu yw bod y gŵr bonheddig yn golygu'r pwysau ar Microsoft. ;-)
Felly byddaf yn esbonio. Ar y pryd, roedd Microsoft yn gwneud "moch" i'w bwyta, gan anwybyddu'r safonau cytûn a'u newid yn ei ddelwedd ei hun. O ganlyniad, nid oedd yn caniatáu i ddatblygwyr cystadleuol weld eu cod budr, ac nid oedd y tudalennau'n gweithio'n dda ar borwyr cystadleuol. Roedd hyn hefyd yn wir am borwr Safari Apple, ac roedd llawer o wefannau naill ai ddim yn gweithio neu ddim. Yn ffodus, cafodd hyn ei ddatrys yn gyntaf trwy bwysau ac yna trwy reoleiddio. Felly fe weithiodd bryd hynny ac mae'r tudalennau sydd wedi'u rhaglennu yn safonol bellach yn mynd heb broblemau ar draws platfformau a phorwyr ...
A pham fod rhaid i mi brynu BMW gydag olwynion gwreiddiol a radio a seddi? Ac onid yw person yn prynu'r ceir a'r iPhones hyn oherwydd pecyn cyflawn a all weithio gyda'i gilydd y gorau?
Mae'n iawn y bydd gennych yr "olwynion, radio, seddi" gwreiddiol ar y BMW. Ond ni fyddai'n deg mwyach gan BMW pe bai gan yr olwynion hynny sgriwiau unigryw wedi'u cysylltu â'r system, oherwydd pe baech yn prynu olwynion eraill gan gystadleuydd, nid yn unig y byddent yn ffitio, ond byddai'r system yn eu gwerthuso fel rhai anaddas a byddech yn colli'ch gwarant . Ar yr un pryd, byddai ganddyn nhw'r holl dystysgrifau ac maen nhw wedi bod yn gweithio ar frandiau ceir eraill ers blynyddoedd heb broblemau ...
Rydych chi'n rhoi enghraifft gyda Windows a phorwyr. Nid wyf yn gwybod amdanaf yn bersonol, ond nid yw'r tabl lle gallaf ddewis pa borwr i'w osod yn gweithio... Os ydw i eisiau, gallaf osod yr hyn rydw i eisiau a phryd rydw i eisiau. Nid oes angen unrhyw reoliadau arnynt ar gyfer hynny. Mae IOS yn ecosystem caeedig, felly mae ganddo ei fanteision (diogelwch) a'i anfanteision, mynediad cymharol gyfyngedig i geisiadau a hw. Yn wahanol i Google, sy'n ffynhonnell agored a gallwn wneud bron unrhyw beth yr ydym ei eisiau gyda'r ffôn (dyfais). Pam rydyn ni'n gadael popeth ar y farchnad. Efallai nad yw'r cwsmer yn anghymwys, nid ydym am barhau i amddiffyn rhag rhywun.
Yn rhyfedd iawn rydw i eisiau, mae gen i gynhyrchion Apple ar gyfer diogelwch. Mae Apple yn gwirio'r cymwysiadau ac felly'n gallu atal y rhan fwyaf o'r rhai niweidiol. Pan edrychaf ar Android y siop yn llawn sothach ac ati.
Mae gan y defnyddiwr yr hawl i ddewis, ac os nad yw'n hoffi agwedd Apple, gall brynu un arall.
Rhoddir yr achos gyda phorwyr oherwydd iddo weithio. Tan yn ddiweddar, nid oedd yn bosibl gosod porwr diofyn gwahanol hyd yn oed ar iOS, yn ffodus mae bellach yn bosibl, ond cymerodd amser hir iawn. Pe na bai Apple wedi cael llawer o anawsterau yn ddiweddar, ni fyddai unrhyw sôn am reoleiddio. Mae yna lawer o enghreifftiau, ni fyddaf yn eu henwi'n benodol, ond datblygodd cwmni bach gynnyrch unigryw am lawer o arian. Sylwodd Apple ar hyn a datblygodd y cynnyrch yn ddiweddarach, a gyda'r fersiwn newydd o iOS, gwadodd fynediad i'r cwmni i lyfrgelloedd y system (dywedwyd ei fod yn ddiogelwch) nes iddo gael ei gynnyrch, felly nid oedd ots. Ac yn sydyn nid yw eu cynnyrch yn gystadleuol oherwydd nid yw'n gweithio cystal ag nad oes gan Aplovský fynediad at y data a oedd ganddo o'r blaen. Neu'r anghydfod sy'n hysbys i'r cyfryngau gyda'r stiwdio gêm ynghylch y porth taledig. Felly ni fyddwn yn caniatáu iddo wneud hynny, ond bydd cwmni cryfach arall, sef cwmni Steem. Gyda hyn, mae Apple yn gofyn yn uniongyrchol am reoleiddio. Pe bai'r amodau yr un peth i bawb, yna ni fyddai neb yn ei ddatrys. Er enghraifft, yn Ffederasiwn Rwsia, mae eisoes wedi croesi ei fysedd, ac yn sydyn mae pethau'n mynd yn wahanol.