Jaromir Miko Ar hyn o bryd mae Apple yn ôl yn y chwyddwydr gan yr Undeb Ewropeaidd. Mae hyn yn ymwneud yn bennaf â'r fenter newydd i uno cysylltwyr pŵer ar ddyfeisiau. Yn sicr, roedd gennym ni un "chwyldro" o'r fath yma eisoes. Dyna pryd y dechreuodd yr holl weithgynhyrchwyr ac eithrio Apple ddefnyddio micro-USB, ac yn y blynyddoedd diwethaf maent wedi dechrau ei ddisodli â'r USB-C mwy modern ac ymarferol. Dechreuodd hyd yn oed Apple ei hun ei ddefnyddio ar MacBooks ac iPad Pro. Apple er gwaethaf y ffaith ei fod yn cymryd camau diolch i ba gyda mae ei ddyfeisiau'n cefnogi USB-C i ryw raddau, mae'n ailadrodd y byddai newid o'r cysylltydd Mellt i USB-C yn brifo arloesedd a'r amgylchedd.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ond roedd yr un Apple, ar adeg pan unodd gweithgynhyrchwyr eraill o dan bwysau gan yr Undeb Ewropeaidd, yn trosglwyddo o 30pcysylltydd Doc arall i gysylltydd Mellt hollol newydd. Mae'r cysylltydd dwy ochr â dimensiynau llai na micro-USB i ryw raddau wedi dod yn ysbrydoliaeth ar gyfer safon USB-C heddiw. Yn ôl wedyn, diolch iddo, roedd Apple yn wynebu beirniadaeth gan ddefnyddwyr y gallent daflu'r holl ategolion yr oeddent wedi'u prynu yn y blynyddoedd blaenorol, oherwydd nad oeddent yn gydnaws â'r iPhones ac iPads newyddí. Dim ond cofiwch i iPad, gyda chyhoeddiad annisgwyl y bedwaredd genhedlaeth dim ond hanner blwyddyn ar ôl rhyddhau'r drydedd, digwyddodd yn unioně yr un peth ac fe wnaeth y defnyddwyr hyd yn oed yn fwy blin. Oherwydd yn y modd hwn collodd dyfais hanner-mlwydd-oed, a gafodd ei dynnu'n ôl ar unwaith o'r gwerthiant, fynediad at ategolion newydd. A na, ni wnaeth Apple sylw ar effaith amgylcheddol ei weithredoedd ar y pryd.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Amaya Toman Y sefyllfa heddiw, pan fo cymdeithas yn amddiffyn ecoleg, ar lawere edrych yn ddoniol. Yn hytrach, byddwn yn dweud mai'r prif reswm y mae Apple yn poeni cymaint am orfodi USB-C ar bob dyfais iOS yw ofn zcostau rheoli. I hyny, aboes yn gallu cynhyrchu ategolion awdurdodedig ar gyfer iPhone neu iPad, rhaid i chi gael eich cynnwys yn y rhaglen MFi (Made for iPhone/iPad) ac felly rhaid i chi dalu ffioedd trwyddedu Apple am ddefnyddio'r cysylltydd perchnogol. Mae hyn hefyd yn gwneud yr ychwanegiadau yn ddrytach oherwydd llinell waelod unrhyw gwmni cyfreithlon yw cynhyrchu elw, ac ychydig o gwmnïau a fyddai'n fodlon arbed ar ffioedd parod pan fyddant yn gallu symud y cyfrifoldeb hwnnw i gwsmeriaid. Ac mae Apple hefyd yn fodlon, oherwydd mae hyd yn oed gwerthu trwyddedau ar gyfer y cysylltydd Mellt yn ennill arian iddo. Pe bai Apple yn newid i USB-C, byddai'n golygu colli rheolaeth dros bwy sy'n gwneud ategolion ar gyfer ei ddyfeisiau.
Byddai, byddai newid i gysylltydd newydd wrth gwrs yn golygu risg amgylcheddol benodol a cholli cydnawsedd â rhai ategolion, diolch i hynnyž fyddai defnyddwyri gorfodi i newid i gynhyrchion mwy newydd. Ond nid wyf yn cytuno â'r honiad o biliynau mewn iawndal, yn enwedig pan po bellaf po fwyafe gweithgynhyrchwyr v dan arweiniad Apple, mae'n hyrwyddo atebion di-wifr lle mae'n gwbl amherthnasol pa gysylltydd a ddefnyddir. Fodd bynnag, mae pryder am yr amgylchedd yn swnio'n gyfeillgar i ddefnyddwyr.
Rwy'n credu hyd yn oed pe baent yn newid i USB-C, gallent barhau i adael y trwyddedu MFi.
Mae'r UE yn cyfiawnhau'r pwysau ar y newid gorfodol i USB-C yn ôl ecoleg. Dadl yr UE yw y bydd angen llai o geblau. Maen nhw'n cadw'n dawel am griw o bobl yn cyfnewid criw o ategolion.
Ecoleg yn ôl yr UE.
Mewn geiriau eraill, mae dadleuon yr UE yn gwbl nonsensical, ac mae ymateb Apple yn dod â phethau i realiti.