Cau hysbyseb

Mae'r hwyl go-rownd a fydd yn cael effaith anffodus ar Apple a Google yn troi'n araf. Mae Apple wedi cymryd y cam cyntaf i arafu'r centrifuge hwn, ond mae'n edrych yn debyg na fydd yn ei atal. Yn Ne Korea, mabwysiadwyd deddf gwrth-monopoli, a fydd yn effeithio ar yr holl brif chwaraewyr o ran dosbarthu cynnwys digidol ar y llwyfannau penodol, hy o leiaf ar iOS ac Android. Yn ogystal, bydd gwledydd eraill yn sicr o gael eu hychwanegu. 

Ar hyn o bryd, yr App Store yw'r unig ffordd y gall datblygwyr ddosbarthu (a gwerthu) apps iOS, ac nid ydynt hyd yn oed yn cael hysbysu defnyddwyr am opsiynau talu eraill ar gyfer cynnwys digidol (tanysgrifiadau fel arfer) o fewn eu apps. Er bod Apple wedi ildio a bydd yn caniatáu i ddatblygwyr hysbysu cwsmeriaid am opsiynau amgen, dim ond trwy e-bost y gallant wneud hynny, os yw'r defnyddiwr yn ei ddarparu eu hunain.

Mae Apple yn honni ei fod wedi creu'r farchnad app iOS. Am y cyfle hwn y mae'n ei ddarparu i ddatblygwyr, mae'n meddwl bod ganddo hawl i wobr. Mae'r cwmni eisoes wedi gwneud consesiwn mawr trwy leihau'r comisiwn o 30 i 15% ar gyfer mwyafrif helaeth y datblygwyr, yr ail yw'r wybodaeth a grybwyllir am daliadau amgen. Ond dim ond yr App Store sydd o hyd, lle gellir dosbarthu'r holl gynnwys ar iOS. 

Diwedd monopoli'r App Store 

Fodd bynnag, yr wythnos diwethaf cyhoeddwyd y byddai diwygiad i gyfraith telathrebu De Korea yn gorfodi Apple a Google i ganiatáu defnyddio llwyfannau talu trydydd parti yn eu siopau app. Ac fe'i cymeradwywyd eisoes. Felly mae'n newid cyfraith busnes telathrebu De Korea, lle mae'n atal gweithredwyr marchnad app mawr angen defnyddio eu systemau prynu yn unig mewn ceisiadau. Mae hefyd yn gwahardd gweithredwyr rhag gohirio cymeradwyo ceisiadau yn afresymol neu eu dileu o'r siop (fel dial posibl am eu porth talu eu hunain - digwyddodd, er enghraifft, yn achos Epic Games, pan dynnodd Apple y gêm Fortnite o'r App Siop).

Er mwyn i’r gyfraith gael ei gorfodi, os profir camwedd (ar ran y dosbarthwr cynnwys, h.y. Apple ac eraill), gall cwmni o’r fath gael dirwy o hyd at 3% o’u hincwm De Corea - nid yn unig o ddosbarthu apiau, ond hefyd o werthu caledwedd a gwasanaethau eraill. A gall hynny eisoes fod yn chwip effeithiol ar ran y llywodraeth.

Mae'n debyg na fydd y lleill ymhell ar ôl 

"Mae cyfraith masnach apiau newydd De Korea yn ddatblygiad arwyddocaol yn y frwydr fyd-eang i sicrhau tegwch yn yr economi ddigidol," meddai Meghan DiMuzio, Cyfarwyddwr Gweithredol CAF (The Coalition for App Fairness). Yna mae'r glymblaid yn gobeithio y bydd deddfwyr yr Unol Daleithiau ac Ewrop yn dilyn arweiniad De Korea ac yn parhau â'u gwaith pwysig i sicrhau tegwch i holl ddatblygwyr a defnyddwyr apiau.

Mae llawer o arbenigwyr antitrust yn credu mai De Korea fydd y cyntaf o lawer i weithredu'r math hwn o ddeddfwriaeth. Gellir dweud ein bod hyd yn hyn wedi bod yn aros i weld pwy fydd y cyntaf i gymeradwyo deddf debyg. Bydd yn aros am ychydig am faterion deddfwriaethol a bydd adwaith cadwynol yn dilyn. Felly bydd cyrff rheoleiddio eraill mewn rhannau eraill o’r byd yn gallu cyfeirio at y gyfraith hon, h.y. yn bennaf ledled yr Undeb Ewropeaidd ac UDA, sydd hefyd wedi bod yn ymchwilio i gwmnïau technoleg byd-eang ers amser maith yn hyn o beth.

Ac a oes unrhyw un wedi gofyn i Apple am farn? 

Yng nghysgod hyn, mae holl achos Epic Games vs. Afal fel mân. Heb dreial a chyfleoedd eraill i amddiffyn eich hun a chyflwyno ffeithiau, penderfynodd deddfwyr gwlad yn syml. Felly, dywedodd Apple hefyd y bydd y gyfraith yn syml yn rhoi defnyddwyr mewn perygl: Mae'r Ddeddf Busnes Telathrebu yn gwneud defnyddwyr sy'n prynu nwyddau digidol o ffynonellau eraill yn agored i'r risg o dwyll, yn torri ar eu preifatrwydd, yn ei gwneud hi'n anoddach rheoli eu pryniannau, ac yn lleihau effeithiolrwydd Rheolaethau Rhieni yn fawr. Credwn y bydd ymddiriedaeth defnyddwyr mewn pryniannau App Store yn lleihau o ganlyniad i'r ddeddfwriaeth hon, gan arwain at lai o gyfleoedd i'r mwy na 482 o ddatblygwyr cofrestredig yng Nghorea sydd wedi ennill mwy na KRW 000 triliwn gan Apple hyd yn hyn. 

Ac a ofynnodd unrhyw un am farn y defnyddiwr? 

Pe bai Apple yn cynyddu canran y dosbarthiad y maent yn ei gymryd, byddwn yn dweud nad yw'n deg ohonynt. Os yw'r App Store wedi cael swm sefydlog ers ei sefydlu, y mae wedi'i ostwng i ddatblygwyr bach, nid wyf yn gweld problem gyda hynny mewn gwirionedd. Byddwn yn deall holl gri'r datblygwyr os, fel rhan o bryniannau trwy eu dosbarthiad, bydd yr holl gynnwys yn rhatach yn ôl y ganran benodol y mae Apple yn ei chymryd. Ond a fydd hi mewn gwirionedd? Nid yw'r rhan fwyaf tebygol.

Felly os bydd rhywun yn cyflwyno'r un faint i mi ag y mae nawr yn yr App Store, beth fydd yn gwneud i mi roi'r gorau i wneud taliadau cyfleus trwy'r App Store? Teimlad cynnes yn fy nghalon fy mod wedi cefnogi'r datblygwr gymaint â hynny? Ychwanegwch at hynny y ffaith fy mod yn gyfarwydd â'r achos a'ch bod chi, ein darllenwyr, hefyd yn gwybod beth mae'n ei olygu ac yn gallu gwneud eich meddwl eich hun yn unol â hynny. Ond beth am ddefnyddiwr cyffredin nad oes ganddo ddiddordeb mewn materion o'r fath? Bydd wedi drysu'n llwyr yn yr achos hwnnw. Ar ben hynny, os yw'r datblygwr yn dweud wrtho: “Peidiwch â chefnogi Apple, mae'n lleidr ac mae'n cymryd fy elw. Siopwch trwy fy ngât a chefnogwch fy ymdrechion yn llawn.” Felly pwy yw'r dyn drwg yma? 

.