Adam Kos Ar hyn o bryd rydym yn aros am ddatganiad y llys ynghylch y dyfarniad, na ellir disgwyl iddo ddod yn yr wythnosau nesaf, ond yn hytrach misoedd. Gall astudio 4 o dudalennau o ddyddodion a thystiolaeth yn sicr gymryd llawer o waith, heb sôn am ddod i benderfyniad clir. Gall hyn fod ar dair ffurf, y byddwn yn eu hamlinellu yma.
Opsiwn 1: Apple yn ennill
Os bydd hynny'n digwydd, ni fydd dim yn digwydd mewn gwirionedd. Dim ond os yw'n cydio yn ei drwyn ac yn gwneud rhywbeth gyda swm ei gomisiwn y bydd i fyny i Apple, neu os, allan o ewyllys da, mae'n rhyddhau opsiwn talu amgen ar gyfer cynnwys ar iOS. Ond mae'n debyg ein bod ni i gyd yn gwybod na fydd yn ei wneud o ewyllys da. Trwy wneyd hyny, ni wnai ond addef cyfreithlondeb yr holl achos.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Opsiwn 2: Gemau Epig yn ennill
Fel y nododd y barnwr ei hun yn ystod yr ail brawf, nid yw'n gwbl glir iddi beth fyddai buddugoliaeth i'r Gemau Epig yn ei olygu mewn gwirionedd, gan nad oedd y cwmni hwn yn glir ynghylch y rhwymedi. Yn y bôn, roedd hi'n dal i grybwyll: "Rydyn ni'n meddwl nad yw Apple yn chwarae'n deg a hoffem i'r llys wneud rhywbeth yn ei gylch." Y senario mwyaf angheuol i Apple yn yr achos hwn fyddai'r penderfyniad na all ei App Store fod yr unig sianel ddosbarthu ar gyfer cynnwys o fewn y platfform iOS mwyach. Ond nid yw'n glir sut olwg ddylai fod ar y siop neu'r storfeydd nesaf.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Opsiwn 3: Cyfaddawdu
Wrth gwrs, mae yna nifer o opsiynau yma. Er enghraifft, efallai bod yn rhaid i Apple leihau ei gomisiwn. Efallai yn ei hanner? Ar 15% yn lle 30%? A beth fydd yn ei achosi nesaf pan fydd dosbarthiadau eraill yn codi'r swm hwn hefyd? Barn debygol gyda nhw? Opsiwn arall fyddai caniatáu i ddatblygwyr fewnbynnu gwybodaeth i'r app os ydynt yn prynu'r cynnyrch ar eu gwefan, byddant yn ei gael X% yn rhatach. Nid ydynt yn cael darparu'r wybodaeth hon ar hyn o bryd.
Photo Gallery
Ar ôl hynny, mater i'r defnyddiwr fyddai gadael cysur iOS a mynd i'r we ac ymddiried yn y datblygwr i gyflwyno'r cynnyrch a brynwyd mewn gwirionedd a pheidio â chamddefnyddio ei ddata. Os nad yw am ei risgio, bydd yn prynu'r cynnwys yn y cais, fel o'r blaen, ac nid oes rhaid iddo arsylwi unrhyw newid. Wrth gwrs, ni ellir ymarfer hyn yn gyffredinol, oherwydd nid oes gan bob datblygwr eu systemau talu eu hunain, felly yn enwedig gellid curo'r rhai bach. Ac efallai yr hoffent wella ohono hefyd.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Byddai hyn hefyd yn osgoi ymchwiliad antitrust posibl. Nid yr App Store fyddai'r unig bwynt dosbarthu, a byddai datblygwyr yn cael dewis ble i gyfeirio eu defnyddwyr i dalu. Felly, beth bynnag, byddai'r opsiwn i brynu mewn-app yn parhau. Byddai'n dal i fod y 30% yn uwch y byddech chi'n ei wthio i mewn i boced Apple am gynnig datrysiad mor gain a diogel i chi. Wrth gwrs, byddai hyn yn berthnasol i bryniannau Mewn-App yn unig, nid pryniant cychwynnol yr ap sydd ei angen i'w lawrlwytho (os telir yr app).
Photo Gallery
Mae'r diwedd yn dda, efallai popeth arall hefyd
Yn y diwedd, efallai na fydd hyn hyd yn oed yn costio gormod o arian i Apple. Mae pryniannau mewn-app yn haws ac yn gyflymach nag ymweld â gwefan allanol, felly gallai mwyafrif helaeth y defnyddwyr barhau i ddefnyddio microtransactions o fewn y system. Gallai'r unig eithriadau fod yn ddefnyddwyr mwy medrus yn dechnegol. Felly gallai hwn fod yn ddull lle mae pawb ar eu hennill. Byddai'r blaidd (Epic Games) yn bwyta ei hun a byddai'r afr (Afal) yn aros yn gyfan. Ac fel y dywedwyd eisoes, byddai'r afr yn cael ei hamddiffyn hyd yn oed yn achos gwahanol fesurau rheoleiddio gan lywodraethau, y gallai ddadlau'n gryf yn eu herbyn.
