Adam Kos Mae Apple eisiau rhoi'r argraff ei fod wir wedi mynd i'r afael ag un o'r materion antitrust allweddol - y gallu i dalu am gynnwys digidol y tu allan i'r App Store. Mewn gwirionedd, fodd bynnag, nid yw hyn yn wir, oherwydd y cwmni mewn gwirionedd a wnaeth y consesiwn lleiaf y gallai. Felly arhosodd yr afr yn gyfan, a'r blaidd ddim yn bwyta llawer.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Mae achos Cameron et al vs. Mae Apple Inc.
Mae'r cefndir yn eithaf syml. Un o brif bryderon datblygwyr sy'n cyflwyno cynnwys i'r App Store yw'r ffaith bod Apple eisiau cyfran o'u refeniw o werthu apiau a phrynu mewn-app. Ar yr un pryd, mae'n gwneud ei orau i sicrhau na ellir ei osgoi, rhywbeth na fu'n bosibl mewn gwirionedd hyd yn hyn, gydag ychydig eithriadau. Yr eithriadau fel arfer yw gwasanaethau ffrydio (Spotify, Netflix), pan fyddwch chi'n prynu tanysgrifiad ar eu gwefan a dim ond mewngofnodi i'r app. O ran antitrust, mae gan Apple bolisi nad yw'n caniatáu i ddatblygwyr gyfeirio defnyddwyr app i lwyfannau talu amgen, fel arfer ei storfa. Dyna, felly, yw hanfod achos y Gemau Epig. Fodd bynnag, bydd Apple nawr yn newid y polisi hwn gyda'r ffaith y gall y datblygwr nawr hysbysu ei ddefnyddwyr bod opsiwn arall. Fodd bynnag, mae un broblem fawr.
Photo Gallery
Cyfle a gollwyd
Dim ond trwy e-bost y gall y datblygwr hysbysu ei ddefnyddiwr am y taliad amgen ar gyfer y cynnwys. Beth mae'n ei olygu? Os byddwch chi'n gosod ap nad ydych chi'n mewngofnodi gyda'ch e-bost, mae'n debyg y bydd y datblygwr yn cael amser caled yn cysylltu â chi. Ni all datblygwyr ddarparu dolen uniongyrchol i lwyfan talu amgen yn y cais o hyd, ac ni allant roi gwybod i chi am ei fodolaeth. A yw hynny'n swnio'n rhesymegol i chi? Oes, gall yr ap ofyn am eich cyfeiriad e-bost, ond ni all wneud hynny trwy neges "Rhowch e-bost i ni i ddweud wrthych am opsiynau tanysgrifio". Os yw'r defnyddiwr yn darparu ei e-bost, gall y datblygwr anfon neges ato gyda dolen i opsiynau talu, ond dyna i gyd. Felly mae Apple wedi setlo'r achos cyfreithiol penodol hwnnw, ond mae ganddo bolisi o hyd sydd o fudd iddo'i hun yn unig, ac yn sicr nid yw hynny'n gwneud dim i leddfu pryderon gwrth-ymddiriedaeth.
Photo Gallery
Er enghraifft, dywedodd y Seneddwr Amy Klobuchar a Chadeirydd Is-bwyllgor Antitrust Barnwriaeth y Senedd: "Mae'r ymateb newydd hwn gan Apple yn gam cyntaf da i fynd i'r afael â rhai o'r pryderon cystadleuaeth, ond mae angen gwneud mwy i sicrhau marchnad app symudol agored, gystadleuol, gan gynnwys deddfwriaeth synnwyr cyffredin sy'n gosod y rheolau ar gyfer siopau app dominyddol." Soniodd y Seneddwr Richard Blumenthal, yn ei dro, fod hwn yn gam sylweddol ymlaen, ond nid yw’n datrys yr holl broblemau.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Cronfa datblygu
Wedi dweud hynny, sefydlodd Apple hefyd gronfa datblygu, sydd i fod i gynnwys 100 miliwn o ddoleri. Mae'r gronfa hon i fod i gael ei defnyddio i setlo gyda datblygwyr a siwiodd Apple yn 2019. Y peth doniol yw y bydd y datblygwyr hyd yn oed yma yn colli 30% o'r cyfanswm. Nid oherwydd y bydd Apple yn ei gymryd, ond oherwydd y bydd $ 30 miliwn yn mynd at dreuliau Apple sy'n gysylltiedig â'r achos, hynny yw, i gwmni cyfreithiol Hagens Berman. Felly pan fyddwch chi'n darllen yr holl wybodaeth am ba fath o gonsesiynau a wnaeth Apple mewn gwirionedd a'r hyn y mae'n ei olygu yn y diwedd, rydych chi'n teimlo'n syml nad yw'r gêm yn gwbl deg yma ac mae'n debyg na fydd byth. Yn syml, mae arian yn broblem dragwyddol - p'un a yw gennych chi ai peidio.
Photo Gallery
Mae'n ei drwsio ychydig, ond gadewch i ni fod yn onest, gallai'r datblygwyr wneud hyn bob amser. Ni allent hysbysu pobl trwy'r ap, ond pan wnaethant roi'r wybodaeth ar y we, daeth pobl o hyd iddi. Gwn am lawer o gymwysiadau lle gellir prynu'r tanysgrifiad neu'r drwydded y tu allan ac yna gosod yr app, mewngofnodi iddo gyda'r cyfrif a grëwyd ac mae wedi'i wneud. Mae hyn mewn gwirionedd yn ymwneud â'r ffaith bod Apple wedi "caniatáu" yn swyddogol ac yn y fath fodd fel ei bod bron yn amhosibl ei wneud eto :D
Rwy'n gefnogwr Apple mawr, nid wyf yn meddwl y dylai unrhyw un orfodi Apple, ac yn sicr nid yn ôl y gyfraith nac yn ôl y gyfraith, i fod yn fwy cymwynasgar. Dylai’r galw a’r farchnad eu gorfodi i wneud hynny, ac os na fydd yn digwydd, mae’n debyg nad yw cynddrwg ag y mae pawb wedi bod yn ceisio’i ddweud wrthym yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Ond os yw Apple eisiau gwneud rhai consesiynau, o leiaf yn eu gwneud yn iawn. Mae hyn wedyn yn ei gwneud hi'n ymddangos eu bod yn gwneud cyn lleied â phosibl fel nad oes neb yn eu siwio, ac nid wyf yn cytuno â hynny ychwaith.
Yn bersonol, ni chredaf y dylid caniatáu presenoldeb porth talu arall fel y cyfryw yn y cais, ond pe bai cysylltiad ag ef, yna byddai'r person yn penderfynu drosto'i hun sut y mae ei eisiau. Byddwn yn glynu gyda'r un afal oherwydd nid oes angen i mi roi fy ngherdyn ym mhobman. Lle bynnag y mae'n bosibl defnyddio Pay, rwy'n ei wneud.