Ondrej Holzman Mae Apple yn gwneud elw enfawr o iPhones ac iPads. Mae'r dyfeisiau hefyd yn boblogaidd oherwydd eu bod yn cael eu cynnig am brisiau cymharol fforddiadwy. Fodd bynnag, mae Apple yn cyflawni'r rhain o dan amodau anodd iawn sy'n cael eu pennu gan ffatrïoedd Tsieineaidd. Mae'r cwmni o Galiffornia yn ceisio cynhyrchu ei offer mor rhad â phosib, ac mae'r gweithwyr Tsieineaidd yn ei deimlo fwyaf ...
Wrth gwrs, nid enghraifft o Apple yn unig ydyw, ond mae ei brosesau cynhyrchu yn cael eu trafod yn aml. Mae'n gyfrinach agored ei fod yn cael ei gynhyrchu yn Tsieina o dan amodau na fyddai hyd yn oed yn gyfreithiol yn yr Unol Daleithiau.
Ond efallai na fydd y sefyllfa mor argyfyngus. Yn ddi-os, gall Apple fforddio talu mwy o arian i ffatrïoedd, neu o leiaf fynnu cyflogau uwch i weithwyr. Yn sicr ni all y gweithwyr sy'n gwneud iPhones ac iPads fforddio'r dyfeisiau hyn, ac ni fydd rhai ohonynt byth yn gweld y dyfeisiau gorffenedig hyd yn oed. Ni fyddai hefyd yn brifo codi safonau llafur a diogelwch tra'n dal i gadw elw enfawr Apple, ond nid ydyn nhw.
gweinydd Mae'r Bywyd Americanaidd yr wythnos diwethaf neilltuodd arbennig mawr i gynhyrchiad diwydiannol Apple. Gallwch ddarllen yr adroddiad llawn yma, rydym yn dewis rhai o'r pwyntiau mwyaf diddorol yma.
- Roedd Shenzhen, y ddinas lle mae'r rhan fwyaf o'r cynhyrchion yn cael eu cynhyrchu, yn bentref bach ar lan yr afon 30 mlynedd yn ôl. Mae hi bellach yn ddinas sydd â mwy o drigolion nag Efrog Newydd (13 miliwn).
- Mae gan Foxconn, un o'r cwmnïau sy'n cynhyrchu iPhones ac iPads (ac nid yn unig nhw), ffatri yn Shenzhen sy'n cyflogi 430 o bobl.
- Mae 20 bwffe yn y ffatri hon, pob un yn gwasanaethu 10 o bobl y dydd.
- Un o'r gweithwyr y bu Mike Daisey (awdur y prosiect) yn ei gyfweld oedd merch 13 oed sy'n caboli'r gwydr am filoedd o iPhones newydd bob dydd. Cynhaliwyd y cyfweliad gyda hi o flaen y ffatri, sy'n cael ei gwarchod gan gard arfog.
- Datgelodd y ferch 13 oed hon nad oes ots ganddi am oedran yn Foxconn. Weithiau ceir arolygiadau, ond mae’r cwmni’n gwybod pryd y byddant yn digwydd, felly cyn i’r arolygydd gyrraedd, maent yn disodli gweithwyr ifanc â rhai hŷn.
- Yn ystod y ddwy awr gyntaf a dreuliodd Daisey y tu allan i'r ffatri, daeth ar draws gweithwyr oedd yn honni eu bod yn 14, 13, a 12 oed, ymhlith eraill. Mae awdur y prosiect yn amcangyfrif bod tua 5% o'r gweithwyr y siaradodd â nhw yn blant dan oed.
- Mae Daisey yn cymryd yn ganiataol bod yn rhaid i Apple, gyda'r fath lygad am fanylion, wybod am y pethau hyn. Neu nid yw'n gwybod amdanynt oherwydd nid yw'n dymuno gwneud hynny.
- Ymwelodd y gohebydd hefyd â ffatrïoedd eraill yn Shenzhen, lle cyflwynodd ei hun fel cwsmer posibl. Darganfu fod lloriau unigol y ffatrïoedd mewn gwirionedd yn neuaddau enfawr a all ddal 20 i 30 mil o weithwyr. Mae'r ystafelloedd yn dawel. Gwaherddir siarad ac nid oes peiriannau. Am gyn lleied o arian nid oes unrhyw reswm i'w defnyddio.
- Mae'r "awr" gwaith Tsieineaidd yn 60 munud, yn wahanol i'r un Americanaidd, lle mae gennych chi amser o hyd ar gyfer Facebook, cawod, galwad ffôn, neu sgwrs achlysurol. Yn swyddogol, wyth awr yw'r diwrnod gwaith yn Tsieina, ond sifftiau safonol yw deuddeg awr. Fel arfer cânt eu hymestyn i 14-16 awr, yn enwedig os oes cynnyrch newydd yn cael ei gynhyrchu. Yn ystod cyfnod Daisey yn Shenzhen, bu farw un o'r gweithwyr ar ôl cwblhau shifft 34 awr.
- Dim ond mor gyflym â'r gweithiwr arafaf y gall y llinell ymgynnull symud, felly mae'r holl weithwyr yn cael eu monitro. Mae'r rhan fwyaf ohonynt yn costio.
- Mae gweithwyr yn mynd i gysgu mewn ystafelloedd gwely bach, lle mae 15 gwely fel arfer wedi'u gwneud hyd at y nenfwd. Ni fyddai'r Americanwr cyffredin yn cael cyfle i ffitio i mewn yma.
- Mae undebau yn anghyfreithlon yn Tsieina. Mae unrhyw un sy'n ceisio creu rhywbeth tebyg yn cael ei garcharu wedyn.
- Siaradodd Daisey â llawer o weithwyr presennol a chyn-weithwyr sy'n cefnogi'r undeb yn gyfrinachol. Mae rhai ohonyn nhw wedi cwyno am ddefnyddio hecsan fel glanhawr sgrin iPhone. Mae hexane yn anweddu'n gyflymach na glanhawyr eraill, gan gyflymu'r cynhyrchiad, ond mae'n niwrowenwynig. Roedd dwylo'r rhai a ddaeth i gysylltiad â'r hecsan yn ysgwyd yn barhaus.
- Gofynnodd un o'r cyn-weithwyr i'w gwmni dalu goramser iddo. Pan wrthododd hi, aeth at y rheolwyr, a'i rhoddodd ar restr ddu. Mae'n cylchredeg ymhlith yr holl gwmnïau. Mae pobl sy'n ymddangos ar y rhestr yn weithwyr problemus i gwmnïau, ac ni fydd cwmnïau eraill yn eu llogi mwyach.
- Gwasgodd un dyn ei fraich mewn gwasg fetel yn Foxconn, ond ni roddodd y cwmni unrhyw gymorth meddygol iddo. Pan iachaodd ei law, nid oedd yn gallu gweithio ag ef mwyach, felly cafodd ei danio. (Yn ffodus, daeth o hyd i swydd newydd, yn gweithio gyda phren, lle dywed fod ganddo amodau gwaith gwell - dim ond 70 awr yr wythnos y mae'n gweithio.)
- Gyda llaw, roedd y dyn hwn yn Foxconn yn arfer gwneud y corff metel ar gyfer iPads. Pan ddangosodd Daisey ei iPad iddo, sylweddolodd nad oedd y dyn erioed wedi ei weld o'r blaen. Fe'i daliodd, chwaraeodd ag ef a dywedodd ei fod yn "hudol".
Nid oes rhaid i ni edrych yn bell am y rhesymau pam mae Apple wedi cynhyrchu ei gynhyrchion yn Tsieina. Pe bai iPhones ac iPads yn cael eu cynhyrchu yn America neu Ewrop, byddai costau cynhyrchu lawer gwaith yn uwch. Mae yna rai safonau cynhyrchu, hylendid, diogelwch a safonau wedi'u gosod yma, nad yw Foxconn, a dweud y gwir, hyd yn oed yn dod yn agos atynt. Yn syml, mae mewnforio o Tsieina yn werth chweil.
Pe bai Apple yn penderfynu dechrau gweithgynhyrchu ei gynhyrchion yn America yn ôl y rheolau yno, byddai prisiau'r dyfeisiau'n codi a byddai gwerthiant y cwmni yn gostwng ar yr un pryd. Wrth gwrs, ni fyddai cwsmeriaid na chyfranddalwyr yn hoffi hynny. Fodd bynnag, mae'n wir bod gan Apple elw mor enfawr y byddai'n gallu "tynhau" cynhyrchu ei ddyfeisiau hyd yn oed ar diriogaeth America heb orfod mynd yn fethdalwr. Felly y cwestiwn yw pam nad yw Apple yn gwneud hynny. Gall pawb ei ateb drostynt eu hunain, ond pam ennill llai gyda chynhyrchu "cartref", pan mae hyd yn oed yn well "tu allan", dde...?
Ydy, mae'n ofnadwy, ond mae bob amser wedi bod a bydd bob amser, ac ni all pawb yn y byd ei chael yr un ffordd.
Nid oedd gennyf erioed ddiddordeb mewn unrhyw fanylion am yr amodau yn Tsieina, ond cymerodd hyn fy anadl i ffwrdd. Er fy mod yn hoffi cynhyrchion Apple yn fawr iawn, mae hyn yn hwmws. Ac mae'n ddrwg gennyf, ond nid yw cynhyrchion Apple am brisiau cymharol fforddiadwy :) Byddwn yn meiddio dweud yr un peth am Samsung.. Ond ni fyddwn byth yn ei brynu :)
Gwyliwch allan. Nid bai Apple yw hyn, ond bai Foxconn. Mae'n dipyn o ddirgelwch. Nid oes gan Apple unrhyw ddylanwad o gwbl ar sut mae Foxconn yn ymddwyn na faint mae'n ei dalu i'w weithwyr.
Mae'n wir pe na bai Apple wedi gwthio am gostau cynhyrchu mor isel, efallai y byddai rhywbeth wedi newid. Ond pam ei wneud ar eich pen eich hun, pan na fyddai'r gystadleuaeth yn bendant yn cymryd y cam hwn?
Mae’n rhaid i mi gytuno’n llwyr â chi ar hynny…
Rwy'n credu nad oes ots pa gwmni ydyw, ond dyma sut mae'n mynd i bobman yn Tsieina. Mae wedi bod fel yna erioed ac mae'n debyg y bydd bob amser, ac rwy'n cytuno â Tom am y prisiau hynny, er fy mod yn berchen ar IPhone :D
Byddai hyn yn gwneud i mi feddwl tybed sut mae brandiau eraill yn ei wneud pan fyddant yn eu gwerthu am brisiau hyd yn oed yn is a rhaid i'r costau cynhyrchu fod yn debyg.
Mae yna ffatrïoedd yn Tsieina sydd ag amodau gwaith llawer gwaeth. Gyda llaw:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Cefais fy diddanu gan hyn, mae'n edrych fel ei fod yn un o'r swyddi gorau .. Er ar y naill law, os ydych chi'n gweithio'n uniongyrchol yn Apple, efallai ie :)
Annwyl ddarllenwyr, gall Apple geisio cydymffurfio â hyn - neu yn hytrach ceisio dweud, er enghraifft, Foxconn i gydymffurfio ag ef, ond dim ond ychydig o bapurau y cydymffurfir ag ef y byddant yn eu llofnodi, yn iro'r rheolaeth ac yn ei wneud eu ffordd. :)
Nid wyf yn credu y gallai Apple (ac unrhyw gwmni arall sydd â'i gynhyrchion a weithgynhyrchir yn Tsieina) gael cymaint o ddylanwad (deall cyfrifoldeb) ar weithrediad cwmni cyflenwi tramor mewn tiriogaeth dramor. Dylid cofio, waeth beth fo sefydliad y wladwriaeth, cwmnïau Tsieineaidd yw'r rhai mwyaf cyfalafol yn y byd, gan gynnwys yr holl anfanteision. Mewn unrhyw achos, nid wyf yn gweld un rheswm pam y dylai Apple ymddwyn yn wahanol na'i gystadleuwyr. Wrth gwrs, mae gennych yr hawl i beidio â phrynu Apple, ond mae'n debygol iawn y cewch eich gadael heb ffôn symudol a phob electroneg.
Pe na bai’r rhan fwyaf o bethau’n cael eu gwneud yn Tsieina ac mewn amodau llawer gwaeth na’r rhai a ddisgrifir yma, ni fyddech yn gallu prynu nid yn unig electroneg ond hefyd dillad a llawer o bethau eraill a wneir yn Asia heddiw am yr arian a werthir heddiw. Mewn egwyddor, nid oes angen i Apple fod â diddordeb mewn pwy fydd yn gwneud y cynhyrchiad o dan ba amodau, ond y bydd yn cyflawni'r gorchymyn yn yr ansawdd gofynnol ac am yr arian y cytunwyd arno. Mewn theori, nid oes ganddo ddiddordeb yn y gweddill, ac nid oes angen iddo fod. Roedd hype diangen o'i gwmpas. Pan fyddwch yn archebu adeiladu barics un contractwr yma gan gwmnïau Tsiec, nid oes ots gennych hefyd pa amodau y mae'r gweithwyr yn gweithio yno, ac mae'n bwysig i chi eu bod yn trosglwyddo'r adeilad gorffenedig i chi mewn pryd ac yn unol â'r ansawdd y cytunwyd arno. .
Cytunaf yn bersonol ei bod yn anodd beio Apple am ba amodau y mae eu cwmni cyflenwi yn eu gosod. Yn hytrach, mae gen i'r teimlad bod gan lawer o bobl a llawer o gwmnïau Apple yn ddwfn iawn yn eu stumogau ac felly maen nhw'n chwilio am unrhyw ffordd i'w chwalu. Ac mae pob ysgogiad o'r fath yn addas iawn ar gyfer y siop.
Apple yw Apple a Foxcon yw Foxcon. Felly nid wyf yn deall yr hyn y mae'r awdur yn ei ysgrifennu am Apple yn archebu amodau llym yn ystod cynhyrchu. Gofynnodd Apple i'r farchnad faint fyddai rhywun yn gwneud cydrannau amrywiol ar gyfer iPads, iPhones, ac ati... Foxcon a gynigiodd y pris gorau, felly roedd wedi ei gynhyrchu ganddynt, dyna i gyd... Mae'n debyg nad oes gan Apple unrhyw beth i'w wneud â'r amodau yn Llwynog...
Dydw i ddim yn meddwl bod y broblem hon yn effeithio ar Apple yn unig, mae'n wirioneddol naïf meddwl hyn. Pan oedd Apple mewn busnes, nid oedd gan neb ddiddordeb ynddo, ond nawr ei fod yn y llygad, mae'n ddraenen yn ochr y gystadleuaeth, oherwydd mae nid yn unig yn ennill, ond hefyd yn buddsoddi, ac ar gyfer hynny, wrth gwrs, mae angen elw uwch. Oherwydd bod datblygiad yn costio llawer mwy ac nid yw bob amser yn werth chweil ac yn llwyddiannus. Os byddaf yn copïo eraill yn unig, gallaf fforddio elw llai, ond mae hyd yn oed y cwmnïau hyn yn cynhyrchu yn Tsieina.
Mae'r broblem yn Tsieina, mae'r gweithwyr yn cael eu cyflogi yno, mae'n rhaid i Tsieina greu amodau gweddus i'w phobl. Pan oedd y Gemau Olympaidd yno, mae'n debyg eu bod wedi troi llygad "bach" dros yr amodau yno, Tibet, ac ati.
Cefais y teimlad ei fod yn sôn am y cwmni lle, yn ffodus, rwy’n gweithio mewn safle uwch. Ond mae gweithwyr rheng-a-ffeil fel hyn:
– ddim yn talu goramser
– nid oes unrhyw wyliau cyhoeddus
- mae gwyliau'n cael eu byrhau'n awtomatig o 14 diwrnod (ORAVDU !!!) - dim ond i gynyddu cynhyrchiant.
– cosbau ariannol llym
– rheolwyr yn dwyn tua 2.000 litr o ddiesel BYDDOL!!
ac ati ac ati ……..
Mae'r cwmni hwn sydd â thua 30 o weithwyr yn ennill MILIWN O DDYDDOL ar ôl trethi !!!
Yn wir - comiwnyddion euraidd.
Rwy'n wir yn teimlo trueni dros bawb sy'n cyfiawnhau'r amodau annynol mewn ffatrïoedd Tsieineaidd gyda'u lles eu hunain a'r angen am brisiau cynnyrch isel. Mae'n debyg na all y rhan fwyaf o bobl hyd yn oed ddeall sut brofiad yw gweithio o ddydd i ddydd er mwyn cael rhywbeth i'w fwyta. Nid wyf yn sôn am y ffaith, pan fydd y gweithwyr yn Tsieina yn gorffen eu hoedran cynhyrchiol, fod eu hiechyd wedi'i ddifetha cymaint nes eu bod yn dioddef am weddill eu hoes a dim ond iwtopia yn eu sefyllfa yw gofal meddygol. Y ffaith bod cyflogwyr yn Tsieina yn creu amodau tebyg i arbeitslager Hitler yn ystod yr Ail Ryfel Byd. nid oes neb yma yn y gorllewin yn poeni llawer am ryfeloedd, cyn belled â'i fod yn rhoi cysur prisiau is byth i ni ac yn ein bodloni
ein hangen mympwyol i brynu cynnyrch newydd hyd yn oed pan nad yw'r hen un wedi dal i fyny i dechnoleg eto. oes. Fodd bynnag, mae polisi pob cwmni masnachol yn dibynnu ar eu cwsmeriaid, sy'n eu gwneud yn anuniongyrchol gyfrifol am yr amodau y mae'r cynhyrchion yn cael eu cynhyrchu oddi tanynt.
Ydy, mae fel y dywedodd \michal mewn gwirionedd. Mae'n fargen rhwng Apple a Foxconn. Efallai y bydd Apple yn gwybod amdano neu beidio, o dan ba amodau y bydd yn cael ei gynhyrchu yno. Fodd bynnag, pe bai Apple yn chwarae moesolwyr, mae'n debyg y byddai'r Tsieineaid yn eu hanfon i rywle y mae pawb yn ei wybod :) ac ni fyddai arian.
Gyda llaw, mae Foxconn yma yn Pardubice hefyd. A gallaf gadarnhau bod y rhain bron yr un galïau ag yn ôl adref yn Tsieina. Gall person gael fucked yno dim ond ar gyfer ymddygiad da. yn bennaf Ukrainians, Mongoliaid a Fietnameg yn byw yno
ad Čestmír Laskomilský
Cytunaf yn llwyr â chi, hoffwn hefyd i bawb weithio mewn amodau trugarog a byddwn yn hawdd talu'n ychwanegol am y cynnyrch hwn neu'r cynnyrch hwnnw.
Ond edrychwch ar y pethau sydd gennych gartref neu beth rydych chi'n ysgrifennu amdano yn y drafodaeth hon...
(Tsieina, Malaysia, ac ati)
Mae'n broblem, ond nid yn unig yn Foxconn.
Mae'n ffiaidd, fyddwn i ddim eisiau gweithio yno, ond mae'r erthygl yn gwbl gamarweiniol heb fod eisiau tramgwyddo Apple.
Yn bennaf fe'i hysgrifennwyd yma, felly byddaf yn ychwanegu bod y plant dan oed yn hapus iawn i ennill yn rhywle a pheidio â'u taflu allan oherwydd eu hoedran, fel arall byddent yn cael eu curo gartref a'u taflu allan am fod yn ddiwerth.
Yn syml, problem Tsieina yw hyn i gyd, a gall cwmnïau mawr Americanaidd o leiaf geisio lleddfu'r amodau (ac maent hefyd yn ceisio gwneud hynny), ond nid oes ganddynt lawer o ddylanwad arno. Ac ni fyddaf yn gwneud angylion allan ohonynt, mae pawb eisiau gwneud arian ac nid oedd Jobs yn edrych yn ormodol ar y gweithwyr pan oeddent yn dal i fod yn berchen ar y ffatrïoedd, ond peidiwch ag anghofio ei fod yn gytundeb rhwng dau berson a Foxcon a'i gall rheolwyr ddweud nad yw'n bosibl bellach. Ond dyna'r rhai sy'n leinio eu pocedi ar draul y gweithwyr. Ar gyfer Apple, Microsoft ac eraill, mae'n ymwneud â busnes ac ni allant fforddio peidio â gwneud yr hyn y mae eraill yn ei wneud, mae'n dwp. Hefyd, roedd y digwyddiad diweddar gyda gweithwyr Foxcon ar y to yn ceisio cyflawni hunanladdiad yn digwydd bod yn yr adran Xbox.
Dydw i ddim yn meddwl y gall afal wneud dim byd amdano hyd yn oed os oedden nhw eisiau. Mae'n fusnes fel ym mhobman arall yn y byd. Yn ein gwlad, mae cwmnïau hefyd yn gwasgu'r uchafswm allan o bobl, yn syml yr hyn y mae'r gyfraith yn caniatáu iddynt ei wneud. Pe bai'r gyfraith yn newid hynny dim ond un diwrnod i ffwrdd y flwyddyn fyddai. Felly yn y pen draw byddai pawb yn cael diwrnod i ffwrdd.
I FEDDWL AM: Peidiwch â dweud wrthyf nad yw'n bosibl gwneud llinell gwbl robotig heddiw ar gyfer cynhyrchu, er enghraifft, iPhones??? Yn y diwedd, mae hyd yn oed yn rhatach na phŵer dynol.
SYLWADAU 2: Pe bai afal yn gwneud llinellau cynhyrchu, oni fyddai cannoedd o filoedd o bobl yn llwgu i farwolaeth yn Tsieina?
1) Mae iPhones yn newid eu dyluniad bob dwy flynedd ac mae eu cydrannau'n wahanol iawn, nid wyf yn hollol siŵr a fyddai'n werth "uwchraddio" y llinellau robotig i fodelau newydd bob dwy flynedd ...
Mae rhai pobl yn ei roi at ei gilydd fel y dywedant am ychydig o bychod bach, felly nid oes angen "uwchraddio"...
2) Dydw i ddim yn meddwl, gan y byddwn yn cyflogi'r rhan fwyaf ohonynt...ond pam cario'r gyriant i'r goedwig? Mae gan lawer o gyflenwyr ffatrïoedd fel hyn eisoes a gallant ymgynnull yr iPhones am ychydig o bychod bach, felly nid wyf yn meddwl bod hwn yn fuddsoddiad gwerth chweil i Apple ... pe bai'n dechrau fel 'na o'r dechrau, gallai fod yn dda cam, ond ar adeg pan mae'n cynhyrchu miliynau o ddarnau yr wythnos / mis ..?
felly gymrodyr, yr ydym wedi dyfod at hyn. i gyfalafiaeth y 19eg ganrif yn ôl mis Mawrth. yn drasig eironig nad yw'r "gorllewin ecsbloetiol" yn gallu cynhyrchu go iawn o dan bwysau undebau llafur a buddion cymdeithasol, ac mae'r weithred gomiwnyddol yn ymddwyn fel yn ystod y chwyldro diwydiannol.
ond golygfa arwynebol yw hon, gan ei bod yn ymwneud â chyfnodau cysylltiedig. yn y gorllewin nid ydym wedi symud ers y chwyldro diwydiannol. dim ond inni ddiystyru'r dull cynhyrchu yn glyfar yn rhywle lle na ellir ei weld. i tin.
Mae amddiffyniad Apple ei fod yn foxxcon wedi'r cyfan yn chwerthinllyd. ydy, mae'n is-gontractwr, ond yn un y mae afal yn ei ddewis. mae amodau'r gweithlu yn Asia wedi bod yn hysbys ers amser maith, ac mae Apple yn ymwybodol nad dyma'r unig achos. gellid yn hawdd ei gynhyrchu yn UDA. oes, mae yna undebau a manteision, a byddai'n costio mwy anghymesur.
OND: mae angen i UDA ddychwelyd cynhyrchiant i'w diriogaeth hefyd. lleihau diweithdra ar adegau o argyfwng, ac ati yn ddigon ar gyfer y ddau ohonynt, ac ef ei hun anogodd Jobs i symud cynhyrchu i'r Unol Daleithiau. Pe bai Apple yn negodi'n uniongyrchol â'r llywodraeth ffederal a lleol, rwy'n meddwl y byddai'n gallu defnyddio ei bŵer i lobïo am seibiannau treth ac o bosibl cymorthdaliadau. Mae Obama yn wastraffus iawn ar hyn o bryd a byddai cam o'r fath yn ddefnyddiol iawn i'r economi hefyd, byddai'n gosod cynsail ac wedi'r cyfan, mae'r etholiadau ar ddod.
y broblem yw bod Jobs yn syml iawn yn rhy ystyfnig i gyrraedd datrysiad cyfaddawd o'r fath, ac mae cyfranddalwyr Apple yn ffiaidd o anwybodus ar hyn o bryd. Mae gan apple elw eithafol, ond byddwch yn ofalus efallai na fydd y chwarter nesaf yn torri record eto. mae'r cofnodion hyn yn cael eu melltithio gan afal ar hyn o bryd. Rwy'n ystyried yn gryf arweinyddiaeth yn ôl yr angen am dwf eithafol parhaus.
Rwy'n meddwl bod adroddiadau fel hyn yn ddefnyddiol oherwydd eu bod yn creu pwysau. yn union fel y mae'r lobi gwyrdd yn gwthio'n llwyddiannus iawn am ddefnyddio deunyddiau gwyrdd, dylai'r lobi hawliau dynol wthio'n galetach ar gyfer y broses gynhyrchu a dosbarthu. yn fy marn i, gallai fod hyd yn oed yn fwy effeithiol, oherwydd mae'n haws cydymdeimlo â bachgen Tsieineaidd 12 oed nag â moleciwl osôn.
yr unig beth y gall Apple ei gyfiawnhau ychydig yw nad yw Foxxcon yn cynhyrchu dim ond ar gyfer Apple. ac mae pob samsung, sony, nike, adidas, ikea... (ynghyd ag unrhyw gorfforaeth ryngwladol) yn cael eu cynhyrchu o dan yr un amodau. Dywedir bod Apple ychydig yn annheg yn unigryw dim ond oherwydd eu bod "i mewn" ar hyn o bryd. ond ar y llaw arall, mae cwmnïau fel Nike wedi bod dan bwysau yn hyn o beth ers y 90au ac mae'n besimistaidd nad oes gwelliant perthnasol. oherwydd yn y diwedd, mae pob un ohonom yn prynu ein cydwybod gydag iPad yn rhatach o 200 ewro ac yn dweud wrthym ein hunain "Mae Tsieina ymhell i ffwrdd" "mae eraill yn ei wneud hefyd" "ni ellir beio afal" ac yn y blaen ... gan gynnwys mi. mae harddwch cynhyrchion afal yn wir yn "hud"
Mae pawb yn cynhyrchu yno, ond dim ond Apple sydd ag ymylon digid dwbl. Pe bai'n cynhyrchu yn yr UE neu'r Unol Daleithiau, mae'n debyg y byddai ganddo'r un elw ag eraill sy'n cynhyrchu yn Tsieina. A dydych chi ddim yn ei hoffi, ydych chi?
Mae'n ddoniol sut mae'r cwmnïau hyn yn rhagrithwyr, yn esgus bod yn foesolwyr ac ar yr un pryd yn cael cefnogaeth trefn o'r fath.
Ie, ie, dyna fel y mae ac y bydd am ychydig, ond mae'n dal i ddilyn mai Tsieina sydd ar fai yn bennaf am y sefyllfa hon, a oedd yn arfer yr amodau hyn ymhell cyn ffyniant cwmnïau Gorllewinol yn eu gwlad. Nid wyf yn gwybod pwy oedd y cyntaf o'r gorllewin i ddechrau eu defnyddio, ond oherwydd cystadleurwydd, cymerodd eraill ato. Mae’r sefyllfa’n ofnadwy, ond teimlaf diolch i’r cwmnïau hyn eu bod mewn gwirionedd yn gwneud ychydig yn well. O'r blaen, doedden ni ddim yn gwybod ble ac o dan ba amodau mae'n byw ac yn marw. Bydd yn mynd yn eithaf araf, ond yn y pen draw bydd y sefyllfa'n cydbwyso eto. Yn union fel yr oedd gyda ni ar ôl y chwyldro pan oedd llafur rhad a chymhellion y wladwriaeth a chwmnïau yn heidio yma. Heddiw, ar y llaw arall, mae hyd yn oed y rhai Tsiec yn mynd i Tsieina.
Y ffordd rwy'n ei weld yw mai'r broblem yn bennaf yw bod cyfrifoldeb cymdeithasol yn nwylo'r rhai sy'n adeiladu elw ac elw sy'n ein cadw ni i gyd i symud ymlaen, boed yn Frant Flint neu APPLE. Mae'n ymwneud â'r hyn y mae pobl yn ei brynu, nid lle y cafodd ei wneud a beth oedd y gost cynhyrchu. Mae APPLE wedi dangos y gall werthu pethau sy'n ddrud, felly nid dim ond am bris isel y mae. Mae brandiau blaenllaw'r diwydiant ffasiwn wedi bod yn gyfrifol ers amser maith ac yn goruchwylio tarddiad eu cynhyrchion, er enghraifft nid yw LOUIS VUITTON yn gwnïo yn Tsieina. Mae dadlau ynghylch y gystadleuaeth, a fyddai'r un peth yn Tsieina gyda neu heb APPLE yn nonsens. A fyddai'r un peth, IE Ond beth yw'r gystadleuaeth ar gyfer APPLE? Wedi'r cyfan, nid iPAD nac iPhone yw'r cynnyrch gorau yn y byd, dim ond yr ecosystem APPLU sy'n gwneud y dyfeisiau hyn yn gynhyrchion TOP. Safbwynt APPLU ddylai fod yn gyfrwymol a dylai osod cyfrifoldeb cymdeithasol a moesol o leiaf am yr amodau y mae cynhyrchion yn cael eu cynhyrchu ynddynt sy'n sicrhau refeniw o werthu cymwysiadau a rhaglenni'n electronig. Gwyddom oll nad yw gwerthwyr cyffuriau ond mor llwyddiannus ag sydd ganddynt brynwyr. Ar bob DVD mae yna wybodaeth ein bod ni'n cefnogi lladron trwy brynu copïau pirated a dyma fi'n gweld y broblem a dyma gywilydd fy mod yn eu cefnogi nhw mewn gwirionedd trwy brynu iPads, iPhones. Mae'n drueni.
Mae pawb eisiau cyfrifoldeb gan Apple, sef. erthygl a nonsens tebyg eraill ar y we, ond ble mae'r ffonau eraill, yn bennaf llai llwyddiannus yn cael eu gwneud ???!!! Mae'n griw o nonsens yn deillio amlaf o fethiant cystadleuaeth, mae hynny'n sicr!
Ie, ardderchog! Mae meddylfryd tebyg yn arwydd o aeddfedrwydd. Mae pawb yn ei wneud, felly mae'n iawn - BRYSWCH DEWCH I'W WNEUD RHY!
Mae labelu'r hyn rydych chi'n ei labelu'n wirion yn dangos uniondeb eich personoliaeth.
Wel, mae gan Apple ymylon hefyd, pwy ddylai fod y cyntaf i osod esiampl, a dyma'r sawl, gan ei fod yn rhy ddrud, na fyddai'n colli arian wrth adael (mae'n debyg y byddai'n dinistrio rhai eraill)
Rwy'n credu y gallai Apple werthu 'masnach deg' pe bai'n dymuno, ac mae llawer o'i gefnogwyr yn fathau a fyddai'n hapus i dalu amdano. Nid wyf wedi darllen llyfr Steve Jobs, ond rwy'n dyfalu nad yw'n dweud llawer am amodau gweithwyr yn ffatrïoedd Apple, nac ydyw?
yn union. mae'r ffaith bod yr olaf yn ei wneud hefyd yn alibism. afal yn wirioneddol falch o'r ffaith NAD yw'n debyg i'r lleill a'i fod yn cynnig y cynnyrch GORAU.
Roedd yr iPod a'r iPhone yn fendith ac yn felltith i Apple. o frand premiwm, mae'n dod yn "gyntaf ymhlith cyfartal" oherwydd pwysau cyfranddalwyr, ac ar wahân i ddyluniad braf, nid oes dim yn eu gwahanu oddi wrth y gystadleuaeth am ychydig.
Dymunaf afal elw, yn iPad ac iPod ac iPhone, ond nid am unrhyw bris ac nid o gwbl am bris yr hyn afal yn ei wneud â beth ydyw. oherwydd mewn dim o amser bydd y genhedlaeth o bobl sy'n ei gysylltu â premiwm "yn marw allan" a'r cyfan a fydd yn weddill yw brand heb gynnwys perthnasol. gallwch ei weld yn ansawdd y cynhyrchion sy'n dirywio.
nid yw'r ffaith bod y gystadleuaeth yn iawn yn gyfiawnhad, mae gan afal refeniw ac elw llawer gwell na'r gystadleuaeth. mae ganddo hyd yn oed gymaint o arian y gallai brynu sony.
dim ond mater o bwysau cwsmeriaid ydyw, hebddo ni fyddai afal hyd yn oed eisiau bod yn "wyrdd", sydd hefyd yn costio arian ac os yw'n fwy gwyrdd na'r gystadleuaeth, mae'n golygu eu bod yn rhoi mwy o arian i mewn iddo. mae rhywbeth yn dweud wrthyf, hyd yn oed pe bai’n buddsoddi mewn masnach deg, na fyddai’n cael effaith ar elw ychwaith. ar yr un pryd, nid oes rhaid i chi hyd yn oed symud i UDA gyda chynhyrchu. dim ond yn ei gwneud yn PR, defnyddio "arolygwyr amodau gwaith" a wnaed gan afal ym mhob planhigyn sy'n cydosod cynnyrch, a byddai popeth yn cael ei gymryd gofal.
fodd bynnag, pan fyddwch yn rhagamcanu cyfanswm y pris, mae datblygiad a dosbarthiad yn defnyddio mwy na chynhyrchu. ac fel yr ysgrifennais, byddai'n wych PR a byddent yn ennill rhai cwsmeriaid newydd.
mae wedi bod yma o'r blaen, ond dim ond i fod yn sicr
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Byddaf yn ei roi fel hyn. Nid oes rhaid i chi fynd i Tsieina i ddod o hyd i bobl sy'n gweithio'n annynol. Byddwch yn ymwybodol pan fyddwch chi'n comisiynu rhywun i wneud rhywbeth, rydych chi'n gosod yr ansawdd ac maen nhw'n cynnig pris. Os ydych yn cytuno, nid yw'n ymwneud â com. A oes unrhyw un yn meddwl, pan fyddwch chi'n rhoi € 100 i gwmni am un iPhone yn lle € 150, y byddant yn ei ddosbarthu ymhlith pobl? Ceisiwch feddwl am faint a sawl awr mae Slofac neu Tsiec a faint mae Almaenwr neu Awstria yn gweithio amdano.
Mae'r erthygl hon yn gwbl ddiffygiol oherwydd ei fod yn seilio Apple am wneud ei gydrannau yn Tsieina ac y dylid ei wneud yn yr Unol Daleithiau a gwneud llai o elw. Ond mae gan hyn resymeg wrthdro, oherwydd mae Tsieina yn elwa o'i chystadleurwydd ar y farchnad diolch i lafur rhad, a diolch iddo, mae buddsoddiadau, fel y rhai gan Apple, yn llifo i'r wlad. Ac felly, i'r gwrthwyneb, mae'n helpu'r Tsieineaid, mae er ei fudd (mae'r erthygl yn ceisio awgrymu i'r darllenydd yr argraff groes fod Apple yn niweidiol iawn i'r gweithiwr Tsieineaidd). Diolch i'r cystadleurwydd a enillwyd gan lafur rhad, mae gan y Tsieineaid swydd well (oherwydd y ffaith bod cwmnïau tramor yn buddsoddi yn y wlad) ac maent ychydig yn gyfoethocach. Y dewis arall fyddai y byddai ganddo swydd â chyflog is ac o dan amodau gwaeth, neu efallai na fyddai ganddo swydd o gwbl. Ond nid oedd hyn yn briodol i'w ddweud wrth awduron yr erthygl.
Mae bod eisiau i Apple gael yr un amodau yn ei ffatrïoedd yn Tsieina ag y maent yn yr Unol Daleithiau (gan gynnwys cyflogau, oherwydd yn yr erthygl maent yn canolbwyntio ar sut mae Apple yn talu ei weithwyr yn Tsieina yn waeth nag yn yr Unol Daleithiau) hefyd yn nonsens llwyr. Pe bai hynny'n wir, pam y byddai Apple yn cludo cydrannau hanner ffordd ledled y byd pan allai eu gwneud yn yr Unol Daleithiau o dan yr un amodau ac arbed ar gludo? Neu, o dan amodau o'r fath, byddai'r Tsieineaid yn colli cystadleurwydd oherwydd llafur rhad.
Mae cyfres arall o ddadleuon rhesymegol ddiffygiol yn cymharu amodau ffatri yn Tsieina a'r Unol Daleithiau yn gyson. Ond nonsens yw hynny hefyd. Pe baech yn gorfodi Tsieina i wneud naid (pryd ddylai ddigwydd? I ba lefel a pham ar hyn o bryd, pan fo datblygu economaidd o wlad dlawd i wlad ddatblygedig yn broses hynod o hirdymor) i gyflwyno amodau fel yn y rhai mwyaf economaidd gwledydd datblygedig, yna rydych chi mewn gwirionedd yn atal Tsieina rhag datblygu economaidd. Ond gan ba hawl? Wedi'r cyfan, datblygodd economïau'r Gorllewin i'w cyflwr economaidd datblygedig hefyd diolch i'r ffaith bod ganddynt amodau gwaith gwaeth ar lefel is o ddatblygiad. Rhoddir y rhain bob amser gan lefel benodol o ddatblygiad economaidd y wlad ac maent yn pennu'r hyn y gall y wlad benodol ei fforddio o ran yr amodau gwaith. Ni allwch rymus ac o'r tu allan osod amodau eraill nad ydynt yn cyfateb i'r economi, oherwydd byddwch yn niweidio'r Tseiniaidd i'r gwrthwyneb. Byddant yn colli cystadleurwydd ac ni fydd neb yn buddsoddi yn y wlad honno.
Yn olaf tynnodd rhywun sylw ato. Mae'r ffatri yn Shenzhen yn cyflogi 430 mil o bobl!! Os byddwn yn rhoi'r gorau i brynu, fel y mae llawer o "foeswyr" yn ei awgrymu, yna yn y ddinas hon yn unig bydd 430 o bobl yn y pen draw ar y palmant. Beth i feddwl am y ffaith nad oes unrhyw waith arall ac felly ffordd o fywoliaeth yn Tsieina? Os oedd, ni fyddai unrhyw un yn gwneud Apple oherwydd ni fyddai unrhyw un yn gwirfoddoli i weithio mewn ffatri o'r fath. Ac mae’r gymhariaeth â’r gwersylloedd llafur yn ystod yr Ail Ryfel Byd yn ymddangos yn wirion iawn i mi os mai dim ond oherwydd nad aeth neb i’r gwersyll yn wirfoddol. Felly, diolch i "Afal drwg a ni a brynodd ryw ddyfais", mae ychydig o bobl yn cael cyfle i fwyta.
Beth arall, bydd rhagrithwyr Tsiec yn amddiffyn troseddwyr cyfalafol. Rwy'n sâl ohonoch. Rydych chi'n haeddu cael help llaw gan ychydig o weithwyr Tsieineaidd, yna efallai y byddwch chi'n deffro o'ch breuddwyd cyfalafol.