Benjamin Levicek Ar ôl seibiant byr, rydym yn ôl gyda chyfres sy'n cymharu manteision ac anfanteision Macs ac iPads, yn y drefn honno eu systemau. Yn yr erthygl hon, byddwn yn canolbwyntio ar agweddau y mae angen i fyfyrwyr, newyddiadurwyr neu deithwyr eu gwybod, ond hefyd podledwyr neu grewyr eraill cynnwys sain a fideo. Dyma sŵn y peiriannau hyn, gorboethi, perfformiad ac, yn bwysicaf oll, bywyd batri fesul tâl. Cytunaf nad yw cymhariaeth y paramedrau hyn yn gysylltiedig â macOS ac iPadOS fel y cyfryw, ond rwy'n dal i feddwl ei bod yn briodol cynnwys y ffeithiau hyn yn y gyfres.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Amaya Toman Mae perfformiad y peiriannau yn anodd ei gymharu
Os ydych chi'n gosod y rhan fwyaf o'r MacBooks sy'n cael eu pweru gan Intel yn erbyn yr iPad Air neu Pro diweddaraf, fe welwch fod y dabled ymhell ar y blaen yn y rhan fwyaf o dasgau. Gellid disgwyl hyn wrth lwytho cymwysiadau, gan fod y rhai ar gyfer iPadOS wedi'u optimeiddio rywsut ac yn llai dwys o ran data. Fodd bynnag, os penderfynwch rendro fideo 4K a darganfod bod eich iPad Air am bris o tua 16 o goronau yn curo'r 16 ″ MacBook Pro, y mae ei dag pris yn y cyfluniad sylfaenol yn 70 o goronau, mae'n debyg na fydd yn rhoi gwên ar eich wyneb. Ond gadewch i ni ei wynebu, mae proseswyr ar gyfer dyfeisiau symudol wedi'u hadeiladu ar bensaernïaeth wahanol i'r rhai gan Intel. Ond ym mis Tachwedd y llynedd, cyflwynodd Apple gyfrifiaduron newydd gyda'r prosesydd M1, ac yn ôl ei eiriau ac yn ôl profiad go iawn, mae'r proseswyr hyn yn llawer mwy pwerus ac economaidd. O'u cymharu ag iPads, maen nhw hyd yn oed yn cynnig ychydig mwy o "gerddoriaeth" o ran perfformiad. Fodd bynnag, mae'n wir nad yw'r mwyafrif o ddefnyddwyr cyffredin, yn ogystal â defnyddwyr gweddol anodd, yn cydnabod y gwahaniaeth yn llyfnder y ddau ddyfais.
Yn y sefyllfa bresennol, mae iPads hefyd yn cael eu rhwystro gan y ffaith nad yw pob cais yn cael ei addasu ar gyfer Macs gyda phroseswyr M1, felly maent yn cael eu lansio trwy offeryn efelychu Rosetta 2. Er nad yw hyn yn arafu'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr, mae gweithrediad y cymwysiadau hyn yn yn bendant yn arafach na gweithrediad cymwysiadau sydd wedi'u optimeiddio'n uniongyrchol ar gyfer yr M1. Ar y llaw arall, mae'n bosibl rhedeg cymwysiadau iPadOS ar Macs gyda'r M1, er nad ydynt eto wedi'u haddasu'n llawn i reolaeth bwrdd gwaith, o leiaf mae hyn yn newyddion da ar gyfer y dyfodol. Os hoffech chi redeg app macOS ar iPad, rydych chi allan o lwc.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Pavel Jelic Dygnwch ac oeri, neu hir oes y bensaernïaeth ARM!
Ar gyfer MacBooks ag Intel, mae oeri problemus yn cael ei grybwyll yn gyson, ac yn anad dim sbardun thermol. Yn achos fy MacBook Air (2020) gydag Intel Core i5, ni allaf glywed y gefnogwr yn ystod gwaith swyddfa cymedrol. Fodd bynnag, ar ôl agor prosiectau lluosog mewn rhaglenni ar gyfer gweithio gyda cherddoriaeth, chwarae gemau mwy heriol, rhithwiroli Windows neu redeg meddalwedd heb ei optimeiddio fel Google Meet, mae'r cefnogwyr yn troelli, yn aml yn glywadwy iawn. Gyda MacBook Pros, mae pethau ychydig yn well gyda sŵn y cefnogwyr, ond gallant fod yn uchel o hyd. Mae bywyd batri fesul tâl yn gysylltiedig â chefnogwyr a pherfformiad. Hyd yn oed pan fydd gen i 30 o ffenestri porwr Safari ar agor, mae sawl dogfen yn Tudalennau ac rydw i'n ffrydio cerddoriaeth trwy AirPlay i'r HomePod yn y cefndir, mae dygnwch fy MacBook Air, yn ogystal â MacBooks pen uwch eraill rydw i wedi'u profi, tua 6 i 8 awr. Fodd bynnag, os byddaf yn defnyddio'r prosesydd cymaint nes bod y cefnogwyr yn dechrau cael eu clywed, mae dygnwch y peiriant yn gostwng yn gyflym, hyd at 75%.
Perfformiad MacBook Air gyda M1:
Photo Gallery
Mewn cyferbyniad, mae MacBooks ac iPads gyda phroseswyr M1 neu A14 neu A12Z yn gwbl anghlywadwy yn ystod eu gwaith. Oes, mae gan y MacBook Pro sydd â phrosesydd Apple gefnogwr, ond mae bron yn amhosibl ei droelli. Ni fyddwch yn clywed iPads na'r MacBook Air newydd o gwbl - nid oes angen cefnogwyr arnynt ac nid oes ganddynt. Serch hynny, hyd yn oed yn ystod gwaith datblygedig gyda fideo neu chwarae gemau, nid yw'r peiriannau hyn yn cynhesu'n sylweddol. Ni fydd y naill ddyfais na'r llall yn eich siomi o ran bywyd batri, gallwch chi drin o leiaf un diwrnod gwaith heriol gyda nhw yn y bôn heb broblem.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Casgliad
Fel y mae'n amlwg o'r llinellau blaenorol, llwyddodd Apple i ragori'n sylweddol ar Intel gyda'i broseswyr. Wrth gwrs, nid wyf yn bwriadu dweud nad yw'n werth buddsoddi mewn MacBooks gyda phroseswyr Intel, hyd yn oed ar y pwnc. rhesymau dros ddefnyddio Macs gydag Intel fe wnaethom roi sylw yn ein cylchgrawn. Fodd bynnag, os nad ydych yn un o'r grwpiau o bobl a grybwyllir yn yr erthygl atodedig uchod, a'ch bod yn penderfynu a ddylid prynu MacBook gyda M1 ac iPad o ran gwydnwch a pherfformiad, gallaf eich sicrhau na fyddwch yn mynd o'i le. gyda naill ai'r Mac neu'r iPad.
Rwy'n berchen ar iPad Pro 2il genhedlaeth, a hyd yn oed ar gyfer pethau hollol waharddol fel copïo mwy na 100 o luniau (e.e. o wyliau), mae gweithio arno yn boen go iawn, felly gall hyd yn oed gliniadur 10 oed gyda win7 ei roi i mewn fy mhoced yn hyn o beth. Mae gan padOS lawer o chwilod ac yn bendant nid yw'r iPad Pro yn offeryn proffesiynol ac amlbwrpas. Mae'n hollol ddwyfol am arlunio, ond fel arall mae yna lawer o bethau cyffredin iawn rydw i wedi bod yn delio â nhw ers cryn amser
Noson dda, cyn belled ag y mae copïo yn y cwestiwn, mae'n dibynnu a oes gennych iPad gyda chysylltydd Mellt neu USB-C. Os yw'r ail un a grybwyllir, mae copïo mor gyflym ag ar Mac. O ran gwaith, mae'n bwysig newid gweithdrefnau gwaith (gweithio mwy gyda'r cwmwl, cyrchu ffeiliau'n wahanol)…. Yn wir, mae'n bosibl gwneud yr iPad yn arf gwaith llawn, ond gallaf gytuno nad dyma'r ffordd iawn i bob defnyddiwr.