Eicon afal brathu hud. Pam mewn gwirionedd?

P'un a ydych chi wedi cwympo am y cwlt afal, neu os ydych chi'n ysgwyd eich pen ar y brand hwn, yn syml, mae Apple yn eicon. Pam ei fod? Beth sydd mor unigryw am gwmni sydd â logo afal wedi'i frathu?

Rydym yn aml yn clywed bod technoleg Apple yn newid y byd ac mai Apple sy'n gosod y tueddiadau mewn TG. Fodd bynnag, sut yr oedd mewn gwirionedd yn haeddu’r enw da hwnnw, pan nad oedd ganddo’r ddyfais gyntaf, na’r gorau, na’r mwyaf pwerus ac, yn enwedig ar ddechrau ei bodolaeth, ei bod wedi’i hanelu’n bennaf at grŵp dethol o ddefnyddwyr, h.y. gweithwyr proffesiynol?

Ychydig flynyddoedd yn ôl, pan ddywedasoch fod gennych dabled, cymerodd pawb yn awtomatig mai iPad ydoedd. Pan wnaethoch chi sôn eich bod chi'n gweithio mewn graffeg, roedd pawb yn disgwyl eich bod chi'n berchen ar gyfrifiadur bwrdd gwaith Apple. Ac os oeddech chi'n newyddiadurwr ac yn dweud bod gennych chi liniadur du-a-gwyn, roedd yn cael ei gymryd yn ganiataol bob amser fel un o'r MacBooks cyntaf. Fodd bynnag, nid oes dim byd tebyg yn wir heddiw, ac a dweud y gwir, yn enwedig yn y modelau diweddaraf, yn bendant nid yw dyfeisiau Apple ymhlith y rhai mwyaf pwerus, ac o ran cymhareb pris-perfformiad, nid yw Apple erioed wedi bod ymhlith y rhai mwyaf perffaith. Er hynny, mae ei gynhyrchion wedi dod yn fath o gyfystyr ar gyfer offer modern a swyddogaethol.

Mae Apple yn eicon. Daeth yn eicon nid yn unig diolch i Forrest Gump a'i gyfranddaliadau mewn "cwmni ffrwythau", ond yn fuan iawn daeth yn eicon diolch i ddyfeisiau drud a swyddogaethol, er nad oedd ei gyfrifiaduron yn gyffredinol yn cynnig unrhyw beth newydd hyd yn oed ar adeg eu creu. Roedd y cyfrifiaduron bwrdd gwaith Apple cyntaf hyd yn oed yn ddu a gwyn, yn ôl pan oedd dewisiadau lliw amgen, ac eto hyd yn oed yn y cyfnod du a gwyn, diolch i gynhyrchion meddalwedd soffistigedig, daeth Apple yn gyfystyr â gweithfan pob dylunydd graffeg difrifol.

Roedd cwmni Cupertino bob amser yn dod at y label eiconig hwnnw braidd ar ddamwain, ac fel pe bai ar hap. Roedd Steve Jobs yn cael ei ystyried yn weledigaeth, ond mewn gwirionedd roedd yn ofni llawer o syniadau. Roedd hwn yn berson a oedd, heb scruples, yn gallu hyrwyddo ei syniad delfrydol o'r ddyfais yn unig ac a oedd yn barod i ymladd drosto gydag unrhyw un nad oedd yn ei hoffi. Er bod ei offer yn braf ar yr olwg gyntaf, roedd yn sefyll allan yn erbyn y gystadleuaeth yn fwy gan y ffaith ei fod wedi dechrau cael ei ddefnyddio en masse. Roedd Steve ei hun bryd hynny yn ofni syniadau, rhai ohonynt yn wirioneddol nonsensical, megis rhai dyfeisiau caledwedd a drodd allan i fod yn flops llwyr, ac y byddwn yn eich hysbysu o bryd i'w gilydd mewn erthyglau arbennig ar ein gweinydd. Yn ogystal â chwilfrydedd, roedd hefyd yn ofni syniadau soffistigedig. Nid yw'n gyfrinach ei fod yn wrthwynebydd tabledi mawr, er enghraifft, ac nid oedd hyd yn oed y cysyniad o oriawr smart yn gweddu iddo. Rhagwelodd gyfleusterau ei gwmni mewn un ffordd arbennig ac roedd yn anfodlon ac yn methu â gwneud unrhyw gyfaddawd. Ond roedd yn bendant yn weledigaeth a hefyd, er nid yn unig diolch iddo, daeth unrhyw beth ag afal wedi'i frathu yn gyfystyr â dyfeisiau modern mewn gwirionedd.

Mae'r afal bob amser wedi bod yn gyfystyr â chynnydd. Daeth hefyd yn symbol o'n dechreuad honedig, pan flasodd Efa afal o'r goeden waharddedig. Yn wir, yn ôl y Beibl, fe gollon ni baradwys, ond ar y llaw arall, fe wnaethon ni ennill planed y gallwn ni ei dinistrio'n systematig o hynny ymlaen. Syrthiodd afal hefyd ar Newton druan o dan y goeden. Pe bai ffenestr wedi cwympo arno, gallai popeth fod wedi bod yn wahanol yn y byd cyfrifiadurol. Fodd bynnag, syrthiodd yr afal arno, ac efallai mai dyna pam ei fod yn symbol mwy o dechnoleg gwybodaeth na Windows.

Ond o ddifrif eto am eiliad. Un o'r rhesymau pam mae'r afal wedi dod yn gyfystyr ag amgylchedd swyddogaethol a dyfeisiau swyddogaethol yn ystod y deng mlynedd diwethaf yw bod cynhyrchion Apple nid yn unig yn canolbwyntio ar ddyluniad a pherfformiad, ond hefyd ar wasanaethau. Yr hyn a ddeallodd Microsoft yn ddiweddar ac mae ecosystem Apple yn dal i ddal i fyny ag ef, rhaid dweud bod Apple wedi bod yn ei wneud ers cryn amser, braidd yn anobeithiol, ac yn anffodus yn dal i fod yn aflwyddiannus. Yn wir, roedd yn rhaid i hyd yn oed Apple ei hun feddwl am rai pethau yn ddiweddarach, felly cysylltu ei fyd a'i gymwysiadau oedd y cyntaf, ond ers hynny nid yw wedi bod ar y cyflymder cyflymaf. Serch hynny, pan fyddwch chi'n cymharu ecosystemau'r tri llwyfan mwyaf fel Windows, Android a dyfeisiau gan Apple, gan nad yw'n bosibl gwahaniaethu'n glir ble mae macOS yn dod i ben a iOS yn dechrau, mae'r rhan fwyaf o bobl yn cytuno bod popeth yn well gydag Apple. Mae'n ymwneud llawer â greddf.

Os oes angen dyfais wirioneddol ymarferol arnoch gyda gwasanaeth swyddogaethol, yn bendant nid ydych chi'n prynu ffôn gyda fersiynau symudol o Windows ar gyfer eich cwmni. Nid oedd hyd yn oed yr ymgais olaf ar Windows 10 mewn fersiwn symudol yn mynd yn dda, a chyfaddefodd Microsoft ei hun yn ddiweddar nad yw'r ffordd yn arwain yma, ac felly arafu datblygiad fersiynau symudol o Windows. Ar gyfer Apple, yr unig gystadleuydd ar lefel gwasanaethau cysylltu yw Google â'i Android, ac yn enwedig ei ecosystem o gymwysiadau. Mae Google yn ail, ond diolch i'r nifer enfawr o wahanol wasanaethau a chymwysiadau, gall gyflawni canlyniadau gwell. Ac eto nid yw'n brin ohonynt, ac mae hynny'n union oherwydd bod Android yn blatfform eithaf darniog ynddo'i hun, na ddigwyddodd erioed i Apple, diolch byth.

Wrth gwrs, mae gan hyd yn oed y platfform afal ei bryfed. Mae'n bendant yn berthnasol i ddyfeisiau Apple, os nad ydynt wedi'u cysylltu â'r Rhyngrwyd, dim ond gyda chyfyngiadau y gellir eu defnyddio. Er y gellir defnyddio ffôn symudol Android yn eithaf cyfforddus heb y Rhyngrwyd ac nad ydych yn rhy gyfyngedig o ran pa nodweddion y bydd yn eu darparu i chi, yn syml, nid yw hyn yn wir gyda dyfeisiau Apple. Ers y fersiynau cyntaf o'i ddyfeisiau symudol, mae cwmni Apple wedi canolbwyntio'n bennaf ar amgylchedd y cwmwl, hyd yn oed os na ddefnyddiwyd y cwmwl geiriau eto, ac mae wedi betio y bydd defnyddwyr eisiau defnyddio ecosystem o wasanaethau a data cysylltiedig. Ers sawl blwyddyn bellach, gallwch chi ddechrau gweithio ar un ddyfais a pharhau ar y llall. Nawr nid wyf yn golygu'r cysylltiad uniongyrchol a ddigwyddodd ar y llwyfan symudol iOS yn unig gyda dyfodiad y cenedlaethau diwethaf, ond bod y cynhyrchion ar gyfer y fersiynau bwrdd gwaith a symudol o beiriannau afal yn eithaf cydnaws. Mae hyn hefyd yn cael ei feddwl gan awduron ceisiadau, y mae Apple ei hun yn gorfodi'n eithaf dwys i wneud hynny.

Felly mae gennym ddyfais afal, efallai nad yw'r cyflymaf neu efallai hyd yn oed y gorau, ond mae'n cynnig system gysylltiedig o wasanaethau, ac yn anad dim defnydd gweithredol o'r cwmwl, felly nid oes angen i'r defnyddiwr boeni am ble mae ei ddata. storio ac ar ba ddyfais rydym yn gweithio gyda'r data hwn. Cyflawnwyd hyn nid yn unig gyda chymwysiadau'r gwneuthurwr ei hun, ond hefyd gyda cheisiadau gan ddatblygwyr trydydd parti, sy'n fantais enfawr arall y gall y ddau blatfform symudol cystadleuol ond breuddwydio amdani am y tro.

Trafod yr erthygl

[jenik]

Wnes i ddim darllen yn unman sut y torrwyd yr afal o dan Steve Jobs gyda llinell mor donnog, roedd yn ymdebygu'n drawiadol i'r iau, yr oedd Steve wedi'i drawsblannu, ai dyna'r rheswm am hynny?