Daniel Hruska Efallai bod llawer ohonoch wedi darllen y newyddion yn ystod y dyddiau diwethaf am y dirywiad cyflym mewn archebion am gydrannau (arddangosfeydd yn bennaf) ar gyfer cynhyrchu iPhone. Am y ffaith hon rydym ni chi hysbysasant felly ninnau. Cododd damcaniaethau ar unwaith bod Apple yn paratoi i gyflwyno cylch cynhyrchu chwe mis, h.y. cynhyrchu olynydd ar ffurf cenhedlaeth nesaf ffôn Apple (llenwch yr enw eich hun). Mae rhai proffwydi hyd yn oed wedi dechrau lledaenu sibrydion am ddechrau'r diwedd i Apple. Yn hytrach, gadewch i ni edrych ar rai rhifau a gweld sut mae pethau mewn gwirionedd.
Dechreuodd y cyfan ar y gweinydd Japaneaidd Nikkei. Cipiodd y Wall Street Journal y wybodaeth hon heb ei chadarnhau gyda rhywfaint o afiaith: "Gostyngodd archebion Apple ar gyfer arddangosfeydd iPhone 5 tua hanner o'i gymharu â'r chwarter cyllidol cyntaf (Hydref i Ragfyr)." Beth sydd ar goll yn llwyr o'r adroddiad hwn a'r hyn a gynhwyswyd yn y Gwybodaeth Nikkei, yw: "Mae Apple wedi gofyn i Japan Display, Sharp a LG Display dorri llwythi panel LCD tua hanner o'r 65 miliwn a gynlluniwyd ar gyfer y cyfnod Ionawr-Mawrth," yn ôl pobl sy'n gyfarwydd â'r sefyllfa. A yw'r rhif 65 miliwn ymddangos yn hurt? Gadewch i ni feddwl ychydig am y niferoedd hyn.
Ar gyfer y chwarter a ddaeth i ben yn fwyaf diweddar, mae amcangyfrifon ar gyfer iPhones a werthwyd yn amrywio rhwng 43-63 miliwn o unedau. Byddwn yn gallach pan fydd Apple yn cyhoeddi datganiad i'r wasg. Fodd bynnag, dylid nodi, yn ogystal â'r iPhone 5, fod dwy genhedlaeth flaenorol ar werth hefyd, hy yr iPhone 4 a 4S. Mae gwerth cyfartalog yr holl unedau a werthir yn hafal i tua 49 miliwn, byddai'r amcangyfrifon mwyaf optimistaidd yn ychwanegu union 5 miliwn o'r swm hwn at yr iPhone 40. Gan fod iPod touch y bumed genhedlaeth yn defnyddio'r un arddangosfa, gadewch i ni gynyddu'r nifer hwnnw i 45 miliwn.
Bob blwyddyn ers lansio'r iPhone cyntaf, mae Apple wedi gweld gostyngiad cylchol mewn gwerthiant, yn nodweddiadol yn yr ail chwarter cyllidol (C2), sef - yn annisgwyl - y cyfnod presennol. Er enghraifft, mae gwerthiant yr iPod touch yn gostwng yn gyflym yn ystod y misoedd hyn. Mae'r galw am yr iPhone 5 yn dal yn gryf, ond pe bai angen 1 miliwn o sgriniau ar Apple yn Ch45, yn rhesymegol bydd llai yn ddigon yn Ch2. Ond faint? Gadewch i ni ei alw'n 40 miliwn. Ond pe bai Apple yn archebu mwy o arddangosfeydd yn Ch1 i fod yn sicr, ni fydd angen cynhyrchu'r 40 miliwn llawn. Bydd yn mynnu rhyw 30-35 miliwn gan ei gyflenwyr am weddill y gaeaf. Wrth gwrs, nid ydym yn gwybod hyn i gyd, dim ond dyfalu yr ydym. Fodd bynnag, nid yw hyn yn hysbys ac ni wnaeth y gweinydd Nikkei na'i ffynonellau dienw ychwaith.
Ond nid oedd dim o hynny'n atal y WSJ rhag dyfalu ar y dudalen flaen -- wyth diwrnod cyn canlyniadau ariannol swyddogol Apple, a fydd yn cael eu rhyddhau ar Ionawr 23. Yn ôl pob cyfrif, dylai'r flwyddyn ddiwethaf fod wedi bod yn uchafbwynt y cwmni Cupertino, sydd wedi colli ei stamp o ansawdd. Yn ôl erthyglau tebyg, dyma'n union sut y dylai'r sefyllfa yn Apple edrych. Fodd bynnag, mae'r niferoedd yn dweud fel arall gan fod y cwmni wedi llwyddo i werthu 1 miliwn o iPhones yn ystod Ch37 y llynedd. Roedd hyd yn oed yr amcangyfrifon isaf ar gyfer eleni yn gynnydd o 20% ers y llynedd. (Ar 50 miliwn byddai'n 35%).
Daeth sibrydion am ostyngiad yn y cyflenwad o gydrannau ag ystadegau diddorol am y gystadleuaeth. Clywsom "newyddion da" gyntaf gan Nokia y Ffindir, a werthodd 1 miliwn o ffonau Lumia yn Ch4,4. Afraid dweud ei fod wedi torri dim ond 2% o'i gyfran o'r farchnad ac wedi hybu ei werthiant trwy ostwng prisiau manwerthu yn sylweddol. Dechreuodd ar $99, sef tua hanner yr hyn y mae ffonau cystadleuol yn dechrau arno. Felly mae hyn yn newyddion da yn ôl Nokia. Mae gan blatfform Windows Phone lawer i'w ddangos o hyd er mwyn peidio ag ailadrodd canlyniadau tebyg.
Roedd Cnet yn gyffrous iawn am gyhoeddiad Samsung o 100 miliwn o ffonau cyfres Galaxy S wedi'u gwerthu. Mae cymaint o alw ar y ffonau fel bod "gwerthiannau blaenllaw Galaxy S3 wedi cyrraedd 30 miliwn o unedau mewn 5 mis, 40 miliwn o unedau mewn 7 mis, gyda gwerthiant dyddiol cyfartalog 190 o ddarnau. ” Rhifau hardd, rhaid i chi feddwl. Ond byddwch yn ofalus, gellir gwneud rhywbeth brafiach fyth gyda nhw - gadewch i ni eu rhoi yng nghyd-destun y chwarter diwethaf. Bydd Apple yn gwerthu cymaint o iPhone 5s ynddo ag y llwyddodd Samsung i werthu'r Galaxy S3 mewn 7 mis! Mae "arbenigwyr" eisoes yn dechrau priodoli problemau i Apple heb weld niferoedd concrit eto.
Wrth gwrs, mae Samsung hefyd yn cynnig y model Galaxy S2 blaenorol i'w brynu. Yn ôl Cnet, gyda 40 miliwn o unedau wedi'u gwerthu mewn 20 mis, mae'n bet diogel. Felly mae gennym 2 filiwn y mis ar gyfer y model hwn ynghyd â 17 miliwn Galaxy S3s, a oedd yn ôl Samsung yn gwerthu yn Q4. Ymhellach, os ydym yn cymharu dim ond y ddwy genhedlaeth ddiwethaf yn Ch1, gwerthodd Apple tua 35-45 miliwn o iPhones, Samsung tua 23 miliwn. Mae'n wir pe byddem yn cyfrif holl ffonau Samsung, byddai'n rhagori ar Apple yn sylweddol. Ond os edrychwn ar yr elw, bydd Apple yn parhau i guro Samsung a chystadleuwyr eraill yno yn glir. A dyna'r niferoedd pwysig.
Ydy, mae gwerthiannau iPhone 5 yn gostwng a byddant yn parhau i ostwng wrth i'r don gyntaf o bryniannau fynd heibio ac mae'r Nadolig ar ein gwarthaf. Nawr mae'n rhaid i ni aros am yr wythnos nesaf pan fydd Apple yn rhoi data gwirioneddol a chywir inni. Fel sydd wedi dod yn arferiad yn y blynyddoedd diwethaf, gallwn ddisgwyl gwerthiannau ac elw uchaf erioed.
Rwy'n credu bod hon yn ffordd gwbl dryloyw ac amlwg i ollwng pris stoc afal yn union cyn cyhoeddi canlyniadau cofnod, ac ar ôl hynny bydd y stoc yn hedfan i fyny. Bydd pwy bynnag sy'n prynu nawr am $500 yn gwerthu am $600 mewn mis.
Yn union, dim ond gêm yw hi i ostwng y pris fel bod rhywun yn gallu gwneud camgymeriad (tybed faint o gyfrannau o Apple y mae perchnogion y WSJ yn berchen arnyn nhw) fel nad ydyn ni'n meddwl tybed beth fydd Apple yn ein synnu ni :-)
Mae hynny'n iawn, nid yw'r dyfalu cyfan yn ymwneud â dim byd arall ac yn y bôn mae'n ostyngiad ym mhris y cyfranddaliadau ychydig cyn cyhoeddi enillion record arall. Ac fe fyddan nhw'n cyrraedd 600 erbyn diwedd Ionawr :-)
Fe wnes i anadlu ochenaid o ryddhad... doeddwn i bron ddim yn cysgu o'r herwydd...
Erthygl wych, roedd angen i mi ddarllen rhywbeth fel hyn ar ôl yr holl newyddion brawychus gwallgof ar hyd a lled y rhyngrwyd.
Wedi'i ysgrifennu'n berffaith! Diolch am y niferoedd a'r ystadegau.. ;)
Erthygl wych, o'r diwedd ysgrifennodd rhywun sut y mae. Rwyf wedi cael digon o'r "clirweledwyr" hynny sy'n rhagweld cwymp Apple yn gyson ac yn cyffroi am y ffaith bod miliwn o Nexuses wedi'u gwerthu mewn mis, er bod Apple wedi gwerthu deirgwaith cymaint o iPads mewn tri diwrnod ...
Diddorol bod rhywun wedi cymryd y drafferth i'w wneud. Yn syml, mae Apple mewn sefyllfa lle nad ydyn nhw'n gwybod beth fydd yn digwydd heb Swyddi ac nid ydyn nhw wir yn ymddiried ynddo i'w drin. Yn ogystal, mae yna hefyd grŵp o naysayers, a bydd yn rhaid i Apple ddelio ag ef. Dydw i ddim yn eiddigeddus Cook. Hyd yn hyn, maen nhw'n gwneud yn iawn. Mae angen rhywbeth i gau i fyny. A'r darn hwnnw gyda gwybodaeth ffug (os yw'n cael ei brofi) byddwn yn rhoi ysgwydiad da i rai papurau newydd mwy solet pe bawn i'n Gogydd.
Mae'n ymddangos i mi na wnaethoch sylwi ar fanylyn bach, sef bod y contractau'n cael eu cwblhau yn seiliedig ar ryw fath o ddisgwyliad, ac wrth gwrs ni sylweddolodd Apple hyd yn oed tan fis Rhagfyr nad yw'r Nadolig nesaf ym mis Mawrth, ac maent yn disgwyl gostyngiad yn y galw. Felly mae'r gostyngiad mewn archebion yn golygu, yn groes i ragdybiaethau, bod y farchnad yn datblygu'n wahanol nag y dychmygodd Apple. Ond wrth gwrs fel arall mae golygyddion sleisen WSJ yn amaturiaid llwyr a dyna pam mae angen ei esbonio'n iawn
Wrth gwrs, heb wybodaeth nid yw'n bosibl gwerthuso, dim ond i ddyfalu, ond yn union fel y dywedwch nad oedd rhywun yn gwybod ac yn dal i ddod i gasgliad, felly hefyd chi. Gallwn i ddyfalu yn yr un modd. Pam wnaeth Apple archebu cymaint o gydrannau, yn ôl chi, "dim ond i fod yn sicr"? A oedd ganddynt ddisgwyliadau mor uchel ac na allent ei amcangyfrif yn ôl ystadegau mewnol? Mae gwahaniaeth o 50% yn llawer. Nid oedd gan Apple unrhyw syniad na fyddai'r Q nesaf cystal, efallai eu bod yn newydd i'r farchnad ac nad oes ganddynt unrhyw syniad beth yw'r gromlin werthu? Dim ond ar ôl diwedd y Q y cyflwynwyd IP5 a'r Nadolig ynddo y daethant i wybod y bydd y Q nesaf yn waeth? Yn fy marn i, nid yw'r wybodaeth sy'n mynd o gwmpas y byd nawr yn ymwneud â pha ganlyniadau y gallwn eu disgwyl nawr, bydd y rheini'n dda, ond am yr hyn fydd yn digwydd, h.y. gwerthiannau gwaeth mewn Q gwaeth na gwerthiannau blaenorol mewn amodau tebyg, neu a IP newydd, neu unrhyw beth arall "annisgwyl".
Ond fel ysgrifennais, dim ond dyfalu ydw i.
Y ffaith yw eich bod bob amser yn talu am y rhan a gyflwynir (arddangos, ac ati) ond hefyd am y gallu cynhyrchu sydd gan y cyflenwr. Mae hyn yn cael ei gyfrifo i bris y rhan -> cyfaint llai = rhannau drutach, os yw'r defnydd yn disgyn yn llawer is na'r gallu cynhyrchu a archebwyd. Mae'n syml, mae angen talu llinellau cynhyrchu ar gyfer nifer benodol o rannau. Nid oes unrhyw un yn eu iawn bwyll yn bwriadu cael degau o'r cant o'u gallu cynhyrchu ar ôl.
Yr ASP (Pris Gwerthu Cyfartalog) ffonau clyfar Nokia oedd $204 yn Ch3/2012 a $240 yn Ch4/2012. Felly yn y chwarter diwethaf mae wedi cynyddu'n aruthrol. Cyhoeddwyd y niferoedd hyn gan Nokia. Ymhlith y ffonau smart, roedd Lumia yn cyfrif gyda WP a Symbians (sydd ag ASP o gwmpas yr un a grybwyllir yn yr erthygl, cannoedd o ddoleri).