Philip Houska Mae llawer o gefnogwyr Apple eisoes wedi rhoi cynnig ar neu o leiaf wedi cael rhagolwg o'r achos gwefru iPhone newydd gyda'r enw Achos Batri Smart. Mae wedi achosi llawer o gynnwrf ym myd yr afalau, ac mae rhwydweithiau cymdeithasol yn fwrlwm o jôcs am Apple ei hun ynghylch lansio'r "affeithiwr lleiaf deniadol" hwn.
Roedd yr ymateb y mae'n rhaid bod prif ddylunydd y cwmni Jony Ive wedi bod ar wyliau a bod dyluniad Apple yn mynd o ddeg i bump wedi'i fendithio'n wirioneddol. Prif Olygydd y cylchgrawn Mae'r Ymyl Fodd bynnag, edrychodd Nilay Patel ar y rhesymau posibl pam mae'r Achos Batri Smart ar gyfer iPhone 6S yn edrych mor anneniadol ag y mae.
Nid yw unrhyw achos gyda batri adeiledig yn gyfforddus iawn i'w ddefnyddio bob dydd. Mae'n ychwanegu trwch i'r ffôn ac yn cynyddu ei ddimensiynau yn gyffredinol, yn ogystal, mae'n aml yn ymyrryd â'r defnydd o glustffonau, er enghraifft, ac nid yw dyfeisiau gyda batri ychwanegol "ar y cefn" yn edrych yn gain iawn. Hyd yn hyn, mae hyn wedi bod yn wir am y rhan fwyaf o orchuddion batri trydydd parti, ac mae Apple ei hun bellach wedi creu'r un affeithiwr yn union, sydd fel arfer yn fwy na goddef arddull unigryw.
Felly pam mae ei Achos Batri Clyfar yn edrych fel y mae? Mae patentau cwmni Mophie, sy'n cynhyrchu nifer o ddociau, ceblau a gorchuddion, ond a elwir yn bennaf yn frand sy'n cynhyrchu casys gyda batris adeiledig, yn fwyaf tebygol o fod yn gyfrifol am bopeth. Felly, mae gan Mophie lawer o batentau sy'n gysylltiedig â'u cynhyrchiad, ac roedd yn rhaid i Apple eu dilyn willy-nilly.
Mae'r patent o dan rif yn werth ei grybwyll #9,172,070, a ganiatawyd ac a gymmeradwywyd ganol mis Hydref. Mae'n cynnwys gwybodaeth am sut olwg sydd ar glawr o'r fath. Yn ôl iddo, mae'r pecyn yn cynnwys dwy ran. Ar y naill law, o'r rhan waelod, y mae'r iPhone, gan gynnwys ei gysylltwyr, wedi'i fewnosod ynddo, ac sydd hefyd ag ochrau uchel, lle rydym yn dod o hyd, er enghraifft, y botymau ymlaen / i ffwrdd. Mae ail ran uchaf y pecyn yn symudadwy.
Felly yn ymarferol, mae'n edrych yn debyg os oes achos lle mae'r ffôn yn llithro i'r rhan waelod ac yna'n "snipio" gyda'r rhan arall, mae'n torri patent Mophie. Dyna pam y creodd Apple achos un darn lle mae'r brig yn plygu ychydig ac mae'r ffôn yn llithro i mewn iddo. Gall y pecynnu unffurf fod yn fwy cain ar y naill law, ond beth yw'r prif beth - nid yw'n torri patentau Mophie.
Fodd bynnag, dim ond un enghraifft yw hon o lawer, gan fod Mophie wedi cronni cryn dipyn o batentau ynghylch achosion codi tâl dros y blynyddoedd. Dyna pam pan fyddwch yn ymchwilio i'r farchnad achosion codi tâl, ychydig o gwmnïau sy'n cynnig yr un mecanweithiau â Mophie. Ni fyddwch yn dod o hyd i lawer o achosion gyda'r un rhannau symudadwy, ac os gwnewch hynny, maent fel arfer yn weithgynhyrchwyr bach nad yw'n werth siarad amdanynt (i gyfreithwyr Mophie o leiaf).
Gallai Apple yn wir greu clawr codi tâl a fyddai'n cael ei rannu'n ddwy ran, ond mewn ffordd a fyddai'n debygol o fod hyd yn oed yn waeth na'r ateb presennol. O leiaf sut mae rhai cwmnïau eraill yn awgrymu, a geisiodd osgoi patentau Mophie. Llwyddodd y peirianwyr yn Apple i greu cynnyrch nad yw efallai wedi'i wneud o blastig ac nad yw'n edrych yn arbennig o rhad, ond yn sicr nid yw ei ymddangosiad yn ennyn cariad ar yr olwg gyntaf. Mater o hwylustod yw hyn yn bennaf.
Fodd bynnag, mae'n debyg nad oedd gan Apple unrhyw opsiwn arall - pe bai wir eisiau rhyddhau ei orchudd ei hun gyda batri ychwanegol ac eisiau cydymffurfio â chyfreithiau patent. Yn sicr, gallai'r dyluniad fod yn wahanol, ond yn bendant roedd yn rhaid iddo fod yn sylfaenol wahanol i'r Pecynnau Sudd Mophie poblogaidd a chynhyrchion eraill y brand hwn. O'i gymharu â llawer o gwmnïau eraill, mae gan Apple y llaw uchaf o hyd o ran dyluniad, er yn sicr nid yw'n rhoi ei Achos Batri Smart yn achos arddangos dychmygol y dyluniadau mwyaf llwyddiannus.
Ni ddylai fod wedi ei ryddhau o gwbl.
Cytunaf, yn gwbl ddiangen ac yn ffiaidd. Yn hytrach, pe baent yn gwneud banc pŵer braf gyda'r cysylltwyr priodol - mae hynny'n nwydd prin.
A yw Apple wedi rhedeg allan o arian na all brynu'r cwmni gyda'r patentau?
felly nid aeth yn dda ...
Gallaf ddychmygu iPhone 1-2 mm mwy trwchus gyda bywyd batri o, dyweder, 3 diwrnod. Gellid eu gwerthu yn gyfochrog a byddai'r cwsmer yn dewis.
Dylai Jony Ive gymryd gwyliau parhaol.
Mae'n wirioneddol ffiaidd. Ar yr un pryd, byddai'n sicr yn ateb gwell pe na bai'r iPhone mor denau iawn. Oherwydd hyn, mae’r rhan fwyaf o bobl yn cael rhyw fath o orchudd i hyd yn oed ei ddal yn eu llaw…. Pe bai dewis i brynu'r iPhone presennol neu efallai hyd yn oed 5 mm yn fwy trwchus, ond gyda thair gwaith y capasiti batri, rwy'n argyhoeddedig y byddai'n well gan y rhan fwyaf o bobl brynu'r un cryfach a byddent yn pesychu rhai "razors". Ac yna ni fyddai'n rhaid iddynt ddelio â'r fath "anhysbysrwydd"... :-)
pe baen nhw'n gwneud ffôn iawn ac nid sgumbag sy'n dal i fyny'n wirion, yn rheoli'n wirion ac sydd â bywyd pefrio, ni fyddai'n rhaid iddyn nhw feddwl am y fath nonsens
Clasuron. Mae gennyf Nodyn 3. Mae'r ffôn ychydig yn llai na'r iP6 Plus. Ni allwch ei ddal heb gas fflip. Yn ffodus, mae gan Samsung Clawr S rydych chi'n ei dynnu arno yn lle'r clawr cefn ac mae'n dal y ffôn yn berffaith. Yn ogystal, mae'r ffôn yn gwybod bod ganddo'r clawr ymlaen ac yn arddangos gwybodaeth yn y ffenestr dryloyw. Mae'r clawr hwnnw mor drwchus â'r Nodyn 3 ac mae'r ffôn gyda'r clawr yn 1cm o drwch. Pe bai'r Nodyn 3 yn fwy trwchus, byddai'n rhaid i mi ei gadw yn yr achos o hyd ac yna byddai'n 12-13mm i gyd. A dyna ddigon. Mae'n ymddangos i mi fod codi tâl cyflym yn well na batri hynod fawr, pan allaf gyrraedd 50 y cant o'r batri mewn hanner awr. Yn ogystal, gallaf gysylltu llawer o ffonau symudol â'r doc neu eu gosod ar y pad codi tâl di-wifr a bydd y ffôn yn dal i gael ei godi. Os ydw i allan yn rhywle heb y posibilrwydd o godi tâl, mae'n debyg bod banc pŵer gyda rhyw fath o godi tâl cyflym yn well. Dim ond bod fflachlydau'n mynd yn ddrwg dros amser, ac yna mae'n well cael batri y gellir ei ailosod gan ddefnyddwyr. Mae'r batri ar gyfer y Nodyn 3 yn costio llai na 400 i mi. Cyn belled â bod ansawdd y batris fel y mae, nid wyf am gael ffôn heb fatri y gellir ei ailosod. Yn anffodus, nid oes dewis bellach ar gyfer cwmnïau blaenllaw. Mae gan bron bob un ohonynt ffonau metel na ellir eu torri. Mae'n harnais. Fel arall, mae achos gwreiddiol iPhone Mophie yn achos eithaf braf. Mae hyn yn gamgymeriad.