Lukáš Čambala Heb os, mae Face ID yn ddyfais smart ac mae wedi dod o hyd i ffafr gyda llawer o ddefnyddwyr. Fodd bynnag, mae sawl digwyddiad eisoes wedi bod lle torrwyd Face ID a dieithriaid yn mynd i mewn i'r ffôn. Nid yw hyn yn wir yn yr achos diweddaraf, lle aeth dyn i mewn i iPhone X ei wraig heb unrhyw broblemau. Oherwydd roedd Face ID yn cofio ei wyneb.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Patrik Siwek Mae'n ymddangos bod y sefyllfa'n ddifrifol iawn, oherwydd yn ôl Apple, dim ond un wyneb y gellir ei osod ar gyfer awdurdodiad defnyddiwr mewn un iPhone X. Wrth gwrs, roedd wyneb y perchennog, h.y. y wraig, wedi'i osod yn y ffôn. Fodd bynnag, agorodd y ffôn hefyd diolch i wyneb y gŵr, a oedd weithiau hefyd yn defnyddio'r ffôn. Mae'n honni bod y dechnoleg ei hun yn ei gofio trwy ddefnyddio'r ffôn. Cofnododd y pâr priod yr holl broblem mewn fideo, y gallwch chi ddod o hyd iddo yn y ddolen ffynhonnell.
Photo Gallery
Yn ôl Apple, mae cyd-ddigwyddiad o'r fath yn digwydd mewn un o bob miliwn o achosion. Wedi hynny, cysylltodd y gŵr ag Apple yn uniongyrchol, ond dywedwyd wrtho gan gynrychiolydd na allai hyn ddigwydd a bod yn rhaid iddo agor y ffôn gydag wyneb ei wraig yn unig. Yn ôl Apple, dim ond yn achos efeilliaid y gallai brwydr debyg ddigwydd, sydd wrth gwrs yn ddiystyr yn yr achos hwn.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Dan Pražak Roedd y cwpl bob amser yn dweud wrth ei gilydd am eu codau i ddatgloi'r ddyfais, ac unwaith y'i benthycwyd, gorfodwyd Mr Bland i'w nodi. Wrth iddo fynd i mewn iddo droeon di-ri, mae'n debyg bod Face ID wedi ei adnabod ar gam fel ei feistres ac wedi hynny gwnaeth datgloi wynebau ar gael iddo. Fodd bynnag, ni wnaeth Apple sylw pellach ar y mater. Mae'n ymddangos bod y fersiwn gyntaf o Face ID yn dod â mwy o broblemau nag o les, felly bydd yn rhaid i ni obeithio y bydd Apple yn llwyddo yn y "clefydau plentyndod" cyntaf hyn (felly LG) i gael ei diwnio i berffeithrwydd yn y genhedlaeth nesaf o iPhones.
Felly pa fath o foron yw hyn? ... Os yw'r ddau ohonyn nhw'n gwybod y cod mynediad i'w ddatgloi, mae'n amlwg y gall Face ID werthuso'r ddau ohonyn nhw fel defnyddwyr "cywir" bob tro nad yw'r wyneb yn cael ei gydnabod a bod y cod yn cael ei nodi ar ôl ychydig ... A dydw i ddim yn deall o gwbl pam ei fod yn cael ei ddatrys, os yw'r ddau yn gwybod beth bynnag y cod ffôn ac maent yn ei ddefnyddio ar gyfer ei gilydd... :D Os mai dim ond un ohonynt oedd yn gwybod y cod, fel sy'n arferol, ni all hyn digwydd...
Pennawd tabloid arall ac erthygl am shit :)
Yn union! ... ac mae'r ôl-nodyn: "gadewch i ni obeithio y bydd yn cael ei ddatrys yn y genhedlaeth nesaf" hefyd yn fy nghythruddo'n fawr ... Lukáš Č., os gwelwch yn dda tosturiwch wrthym! :D
Byddai'n wendid pe na bai Apple yn honni gyda sicrwydd 100% mai dim ond * un * defnyddiwr y gall y ffôn ei gofio. Rwy'n cymryd eu bod yn gwybod beth maen nhw wedi'i raglennu ac yn fy marn i mae dysgu peiriant datgloi penderfyniadau yn seiliedig ar un wyneb (defnyddiwr) yn llawer haws nag ar gyfer aml-ddefnyddwyr. Mae'n debyg nad yw'r ffaith ei fod yn dysgu canfod dau wyneb hollol wahanol, eu bod yn perthyn i un defnyddiwr, yn iawn ychwaith.
Rwy'n meddwl eu bod wedi dweud ar y cyweirnod, os nad yw FaceID yn adnabod y defnyddiwr, rhowch y cod a bydd FaceID yn ceisio ei gofio. Felly os yw'r dyn yn gwybod y cod, y cyfan sy'n rhaid iddo ei wneud yw ceisio datgloi'r iPhone trwy FaceID ac os nad yw'n ei adnabod, nodwch y cod. Ac ar yr un pryd, mae'r rhwydwaith niwronau yn A11 bionig yn dysgu. Nawr mae hi wedi dod i arfer ag ef ac yn adnabod dau berson hyd yn oed os nad dyna oedd y targed. Fel arfer, ni ddylai dyn wybod y cod i'w ffôn ac yna ni fyddai'r niwron yn ceisio ei adnabod.
Ond mae hyn yn anffodus yn anghywir iawn, oherwydd mae'n golygu gwasgariad enfawr (amrywiant) yn y model ML. Felly, bydd yn cael ei ddatgloi gan rywun arall.
Ond nid oes rhaid i chi boeni am hynny, mae'n amlwg bod gan yr unigolyn dan sylw eich cyfrinair, mae FaceID yn amherthnasol beth bynnag.
Mae hynny'n wir :) Ond yna mae'n debyg y bydd rhywun arall nad oes ganddo'r cyfrinair yn ei ddatgloi.
Dim ond Apple sy'n gwybod sut mae'r rhwydwaith niwral hwnnw'n dysgu adnabod siâp.
Gall y rhwydwaith niwral ddysgu adnabod hyd yn oed mwy o wrthrychau.
Maen nhw'n meddwl tybed a all eu plant ei ddatgloi trwy FaceID, os oes ganddyn nhw blant :-)
Mae penderfynu rhwng ei fod yn A, nid yw'n A, yn llawer mwy dibynadwy ac yn haws i'w ddysgu nag ydyw A, neu B, neu C, neu'r naill na'r llall. Dyna pam mae Apple hefyd wedi gadael iddo fod yn hysbys nad yw'n cefnogi aml-ddefnyddiwr eto. Rwy'n gweithio ar ML, ond wrth gwrs mae Apple yn gwybod yn union sut i wneud hynny.
Ydy, ond os bydd y niwron yn derbyn cadarnhad gan ddau berson gwahanol mai un person ydyw, bydd yn addasu iddo.
Ac mae hynny'n cynyddu cymhlethdod unrhyw fodel ac yn ei gwneud yn fwy tueddol o gael positifau ffug. Oni bai, wrth gwrs, bod Apple wedi ei drin â rhywfaint o gamp.
Mae Apple yn honni bod un mewn miliwn yn bositif ffug. Wrth gwrs, ni allwn ystyried y sefyllfa hon o'r erthygl fel positif ffug, os yw'r dyn yn defnyddio'r cod cywir a bod FaceID yn ystyried mai siâp y perchennog yw ei siâp.
Mae Mr. Topinka eisiau dweud, diolch i allbwn y rhwydwaith niwral ar ffurf IE/NA, yn lle A, B, C, D, E... mae'r rhwydwaith niwral yn meddwl yn syml fel a ganlyn:
mae gan y perchennog drwyn mawr, clustiau mawr ac wyneb hirgrwn
bydd y rhwydwaith niwronau yn dysgu caniatáu mynediad i'r perchennog sydd â'r nodweddion hyn
mae gan fab y perchennog yr un wyneb, ond dim clustiau gwahanol
mae mab perchennog y parc yn datgloi'r ffôn gyda PIN, ond mae'r NN yn dysgu ei wyneb hefyd, neu'n hytrach yn addasu'r model fel ei fod yn cymryd clustiau sefyll a chlustiau arferol nad ydynt yn sefyll ... ac yn ddamcaniaethol mae'n cymryd popeth yn y canol , achos mae angen dweud ei fod ar y clustiau does dim ots o gwbl :)
ac felly bydd y siawns o 1:1, a oedd yn flaenorol ar gyfer positifau ffug, yn newid i siawns lai, a fydd yn gymesur â faint o bobl sydd â'r un wyneb, heb gynnwys clustiau wrth gwrs
Mae'n rhaid i FID gymryd rhan. Ie, ni fyddai'n digwydd gyda TID. Ond os ydw i'n rhannu'r cod gyda rhywun, does dim ots, iawn? I mi, mae FID yn wych, ac roeddwn i hefyd yn ei ofni ar y dechrau.
Mae'r FID yn wych, rydw i eisoes yn edrych ymlaen at yr ail fersiwn diwnio o'r Xka, rydw i'n mynd i'w brynu. Rwy'n mwynhau bod y materion artiffisial hyn yn cadarnhau ei fod yn gweithio ac mae angen i chi wybod ID rhifol neu'n hynod o anodd datblygu ffug o wyneb, neu fod yn glôn un wy :-D
Wel, fe wnaethoch chi fy diddanu. Mae'n fwy o broblem nag o fudd. Dim ond person nad yw wedi defnyddio'r dechnoleg hon yn ei fywyd all wneud hynny mewn gwirionedd.
Fe'm trawodd fel mwy o drafferth nag o les. Mae cydweithiwr wedi cael iPhone X ers yr wythnos gyntaf o fod ar gael yn y Weriniaeth Tsiec. Ni fyddai'n mynd yn ôl i TouchID, nid oes ganddo unrhyw broblemau, ni all yr un ohonom (y 10 person arall) fynd i mewn i'r ffôn.
Ble mae ganddo fwy o broblemau na budd-daliadau?
Mae lefel yr erthyglau yn agos at tabloid.
Dyma'r ail erthygl ar Jablíčkář yn barod, fel o Blesk neu Expres :-O Yn gyntaf maen nhw'n dysgu "nad oes angen ffôn symudol dros 20.000 ar neb mewn gwirionedd,-" a nawr mae'n rhaid i ni daflu popeth sydd â PID i ffwrdd. Torrwch :-O