Michal Ždanský Mae gweinyddwyr fel RapidShare neu'r Tsiec Uloz.to eisoes yn rhan annatod o fyd y Rhyngrwyd. Ond ers i MegaUpload gael ei dorri, mae'n edrych fel y Rhyngrwyd fel y gwyddom y bydd yn dod i ben hyd yn oed heb SOPA a PIPA.
Dim ond wythnos oed yw'r berthynas MegaUpload ac mae ei effaith eisoes yn lledaenu ar draws y Rhyngrwyd. Ymosodwyd ar y safle rhannu data poblogaidd gan lywodraeth yr UD ac, mewn cydweithrediad ag Interpol, arestiwyd y sylfaenwyr a chydweithwyr eraill a'u cyhuddo o dorri hawlfraint. Amcangyfrifwyd bod y difrod yn hanner biliwn o ddoleri'r UD. Ar yr un pryd, gwnaeth y cyfranddalwyr yn y cwmni lawer o arian, cynhyrchodd MegaUpload dros 175 miliwn o ddoleri mewn tanysgrifiadau a hysbysebu.
Cymerwyd y camau o dan gyfraith a elwir yn DCMA. Yn fyr, dyma rwymedigaeth y gweithredwr gwasanaeth i lawrlwytho unrhyw gynnwys annymunol os caiff ei adrodd. Roedd y biliau SOPA a PIPA, sydd eisoes wedi'u hysgubo oddi ar y bwrdd am y tro, i fod i ddyfnhau pŵer cyfreithiol llywodraeth yr UD dros y Rhyngrwyd, ond fel y dangosodd yr achos presennol, mae'r cyfreithiau presennol yn ddigon i frwydro yn erbyn torri hawlfraint. Ond stori arall yw honno.
Cododd un cynsail braidd yn annymunol o'r achos - de facto gall unrhyw wasanaeth rhannu ffeiliau ddioddef tynged debyg i'r MegaUpload (anenwog). Roedd yn un o'r rhai mwyaf ac ar yr un pryd y mwyaf dadleuol. Mae gweithredwyr llai eraill yn dechrau mynd yn ofnus, ac mae cymylau'n ymgynnull dros rannu ffeiliau ar y Rhyngrwyd.
Ddydd Llun, cafodd tanysgrifwyr y gwasanaeth eu synnu'n annymunol Gwasanaeth Ffeil. Dywedwyd wrth lawer ohonynt fod eu cyfrifon wedi cael eu gohirio o ganlyniad i dorri amodau a thelerau. Ar yr un pryd, canslodd FileServe ei raglen wobrwyo hefyd, lle gallai defnyddwyr ennill arian trwy gael rhywun arall i lawrlwytho eu ffeiliau. Fodd bynnag, nid FileServe yw'r unig un sydd wedi lleihau neu ddod â'i wasanaethau i ben yn llwyr.
Gweinydd poblogaidd arall FfeilSonic Cyhoeddodd fore Llun ei fod wedi rhwystro popeth sy'n ymwneud â rhannu ffeiliau yn llwyr. Dim ond data y maent wedi'i uwchlwytho i'w cyfrif y gall defnyddwyr ei lawrlwytho. Torrodd i ffwrdd miliynau o ddefnyddwyr a dalodd i lawrlwytho ffeiliau, i gyd oherwydd bygythiad posibl a darodd MegaUpload. Mae gweinyddwyr eraill hefyd yn canslo gwobrau i uwchlwythwyr yn aruthrol, ac mae popeth sydd hyd yn oed ychydig yn arogli fel warez yn diflannu'n gyflym. Yn ogystal, roedd mynediad i gyfeiriadau IP Americanaidd wedi'i wahardd yn llwyr ar gyfer rhai gweinyddwyr.
Nid oes rhaid i weinyddion Tsiec boeni eto. Er ei bod hefyd yn berthnasol iddynt fod yn rhaid iddynt ddileu cynnwys annymunol, mae'r ddeddfwriaeth wedi'i gosod yn fwy rhyddfrydol nag yn UDA. Er bod rhannu gweithiau hawlfraint yn anghyfreithlon, nid yw eu llwytho i lawr at ddefnydd personol yn anghyfreithlon. Nid yw'r "downloaders" yn cael eu bygwth ag unrhyw gosb eto, dim ond os ydynt yn rhannu'r data ymhellach, a all ddigwydd yn hawdd iawn, er enghraifft yn achos bittorrents.
Ymatebodd grŵp adnabyddus hefyd i'r sefyllfa o amgylch MegaUpload Anhysbys, y dechreuodd ymosodiadau DDOS (Gwrthodiad Gwasanaeth Dosbarthedig) rwystro gwefannau'r farnwriaeth Americanaidd a chyhoeddwyr cerddoriaeth, a gellir disgwyl y bydd eu "brwydr am Rhyngrwyd am ddim" yn parhau. Fodd bynnag, gan ddechrau yn 2012, ni fydd y Rhyngrwyd fel y gwyddom. O leiaf, ni fydd mor rhydd mwyach, hyd yn oed heb i SOPA a PIPA basio.
Ewch yn Anhysbys... Fel arall nid FireServe mohono ond FileServe (y sôn cyntaf am y gweinydd hwn yn yr erthygl)
Pam mae applecarer yn ysgrifennu am hyn? Ydych chi wedi uwchraddio i gylchgrawn cyfredol am dechnoleg a'r Rhyngrwyd?
Dyma'r union reswm pam rydw i yn Reeder, cliciwch ar y post hwn. Doeddwn i ddim yn deall rhywsut pam rydych chi'n sôn am hyn yma :)
Yn y drefn honno, ydw, nid wyf yn siŵr pam rydych chi'n sôn amdano, ond rywsut rwy'n edrych yn ofer am rywbeth sydd heb ei gyhoeddi ar y rhyngrwyd Tsiec yn ystod y dyddiau diwethaf ...
Mae'r pwnc hwn yn effeithio arnom ni i gyd rywsut, dyna pam rydyn ni'n ysgrifennu amdano
Mae FileSonic wedi gohirio popeth oherwydd ymchwiliad gan yr FBI iddynt, yn hytrach oherwydd bygythiad posibl…
Sut yn union fydd y rhyngrwyd yn dod yn llai rhydd? A fydd rhywun yn cyfyngu ar ba negeseuon y gallaf eu darllen? Neu gyda phwy alla i fod yn ffrindiau ar FB? Neu beth alla i ei ysgrifennu ar Twitter? Na, mae'n dileu nifer y ffeiliau llwytho i lawr nad oedd yr awdur yn caniatáu hynny. Nid oes a wnelo hyn ddim â rhyddid rhyngrwyd.
Ac rwy'n cytuno â Myth - fel ar gyfer eich barn oddrychol, nodwch hynny yn yr erthygl.
Felly a yw'n dda ai peidio? Nid yw'n hawdd lawrlwytho i'r iPad o'r gweinyddwyr hyn o hyd.
ar gyfer Apple
A pham mae Jablíčkář yn ysgrifennu amdano? Nota bene, os yw'r testun yn ailadrodd yr hyn a ysgrifennodd yr holl wefannau cyfrifiadurol cyffredinol amser maith yn ôl, heb hyd yn oed ddod â phersbectif neu wybodaeth newydd?
Ydych chi hyd yn oed yn darllen y drafodaeth uchod? :) Roedd yr hyn rydych chi newydd ei ysgrifennu eisoes wedi'i ysgrifennu uchod.. mae eich cyfraniad chi yr un mor ddefnyddiol â'r erthygl uchod...
Rwy’n meddwl y gall ddechrau poeni pob un ohonom a’r wefan am Apple yn hawdd. A dwi wir ddim yn hoffi beth sy'n digwydd. Mae hyn yn golygu pan fydd rhywun eisiau cau gwefan cystadleuydd, byddant - os byddaf yn gorliwio - yn uwchlwytho pennod o The Simpsons ac yna'n eu twyllo am rannu cynnwys anghyfreithlon. Ac wele, y gystadleuaeth yn cael ei dileu :-(
mae'r cyfan unwaith eto yn fagwrfa chwithig yr OSA a chynghreiriau tebyg yn UDA. Pan fyddont mor anghymwys fel nas gallant ddal lleidr, cauant bawb sydd yn lladrata trwy eu gweithred gyfreithiol, yn union gyda llaw, gwnaethant yn bosibl :( lleidr, beth a ladrataodd efe y gwarbac hwnnw. Amici sydd ar eu penau.
Dydw i ddim yn gweld, dyna beth yw pwrpas gwasanaeth o'r fath. Un tro roedd ystafell storio. Mae gwasanaeth o'r math hwn yn gwneud synnwyr. Cyfnewid gyda rhywun swm mwy o ddata nad yw'n mynd trwy e-bost. Yna mae'n gwneud synnwyr i achub fi, mae angen dropbox.
Ond beth yw pwrpas y gwasanaeth, ble alla i roi rhywbeth wnes i ei greu (heb ei ddwyn) a bydd rhywun yn ei lawrlwytho mewn swmp? Dangoswch i mi rywun sy'n ei ddefnyddio fel hyn ...
Wedi'i ysgrifennu'n hyfryd iawn. 'N annhymerus' jyst ychwanegu nad yw gweinyddwyr clasurol a real ar gyfer rhannu cynnwys mewn perygl o gwbl. Wrth hynny rwy'n golygu, er enghraifft, Dropbox.
Yn syml, gweinyddwyr warez yw gweinyddwyr eraill fel Megaupload ac Uloz.to, gadewch i bawb ddweud beth maen nhw ei eisiau.
Ar y llaw arall, gallaf feddwl am lawer o brosiectau amhroffidiol lle mae angen i rywun sicrhau bod swm mawr o ddata, cyflwyniadau, mapiau, lluniau, fideos, cyfarwyddiadau, ac ati ar gael i grŵp o bobl ar unwaith.
Mae'n rhaid i mi ymateb hefyd, ni allaf. Ie, beth fyddem yn ei ddweud, mae gweinyddwyr y domen hon yn bennaf ar raniad Warez a'r ffeil Ffrwythau Gwaharddedig ... Y cwestiwn yw, pam roedd yn rhaid eu creu? Osa a chyd eraill. Rwy'n cwyno, oherwydd y gweinyddion hyn a môr-ladrad yn gyffredinol, fod yn rhaid i brisiau teitlau cyhoeddedig fod mor uchel i dalu'r holl gostau. Dude, does neb yn mynd i wneud llanast o gwmpas……. Ond ar y llaw arall …… os af i’r sinema 250,- pris cyfartalog CZK, os ydw i’n hoffi’r ffilm DVD 499,- neu BR 599,- ac o 799,- cychwyn? Wrth wylio'r ffilm 3 gwaith y flwyddyn, ni fyddaf yn gallu ei wylio mewn 10 mlynedd? Onid ydych chi'n gyrru? Er bod y cyflog cyfartalog yn 23000,-, ond mewn gwirionedd mae'n 14000,- a phwy yn y byd heddiw all fforddio talu dim ond tua 1000,- am ffilm y mae'n ei hoffi, a phe bai ganddynt o leiaf rywfaint o werth ychwanegol ar y rheini " sianeli domestig", enghraifft. Arglwydd y Modrwyau…. Sinema 250, - (gwerthiant byd-eang yr wythnos o ddangosiadau a enillir i'w cynhyrchu) a hefyd datganiad DVD ar gyfer 499, - am ddwy flynedd argraffiad estynedig 799, - yna BR. Ydy, mae cyfalafiaeth yn sugno lle gallwch chi, ond fel y dywedais, peidiwch â synnu ..... Fe allwch chi fetio na fyddwch chi'n dwyn rôl chwaith... Ydy, ond mae'n fwy fforddiadwy... O'm pwynt i o'r farn, pe byddent yn gwneud popeth yn rhatach yn gyflym, byddai DVD 100, - BR 150, - + gwerth ychwanegol (bonysau, llyfrynnau, ac ati) yn cynyddu, dim ond edrych ar gylchgronau gyda DVDs nes bod diffygion o'r fath, cynyddodd y gwerthiant. A dyma sut y gellid ei wneud ym mhob diwydiant. Mae'r canwr yn canu record a ph'un a yw'n dda ac yn gwerthu neu beidio, dylai roi cyngerdd os nad yw'n mynd yn dda, ond gadewch i ni ddechrau eu talu. Mae'r pobydd yn pobi rholyn a dydyn ni ddim yn ei dalu am 40 mlynedd chwaith. Nid wyf yn cefnogi lladrad, ond yn bersonol rwy'n meddwl y gallant ei wneud eu hunain ar gyfer lawrlwythwyr ar raddfa o'r fath. Fel arall, mae lladron ac a fydd, nid hyd yn oed OSA A spol. Peidiwch â newid. Mae'r farchnad ddu ar y strydoedd ar fin dechrau. Diwedd :)
Mole: Mae'r Audi Q7 hefyd yn anfforddiadwy yn ariannol, ond a ydych chi'n mynd i'w ddwyn? Ni fyddwch yn mynd. Mae datblygu SW, ffilm a chynnwys arall wir yn costio ffortiwn. Mae'r broblem yn y gymdeithas. Byddai'n ddigon cyfoethog pe bai pawb yn taflu teledu allan o'r barics unwaith y flwyddyn gyda'r ffaith nad oes warez, dim cynnwys, nad oes ymwybyddiaeth gyffredinol o'r ffaith bod ffilm yn bodoli mewn gwirionedd... y ffaith bod 1000 o bobl Dim ond dau berson sy'n mynd i'r sinema sydd ei angen i lawrlwytho'r ffilm... dyma fo does gennym ni ddim 1000 kc y teulu ar gyfer y sinema a dydyn ni ddim eisiau. 800 ar gyfer DVD, faint o ffilmiau heddiw ydych chi eisiau gweld ddwywaith? mae rhentu ffilm ar-lein eisoes yn fwy addawol a dyma'r ffordd, roedden nhw ei eisiau eu hunain ... mae gan y cynhyrchydd ychydig o goronau o'r ffi rhentu, felly nhw yw hi :-) Fe wna i ddarganfod eu bod nhw'n ei rhannu eu hunain.
Fel y dywedodd Steve Jobs, mae pobl yn dwyn "cerddoriaeth, ffilmiau, meddalwedd" dim ond oherwydd nad oes dewis arall da a hawdd a llwyddodd iTunes, AppStore, Mac AppStore ac yn sydyn daeth mor hawdd a rhad i brynu cerddoriaeth, ffilmiau, apps a phopeth sydd yno Nid oes angen dwyn unrhyw beth, sy'n aml yn anoddach ac yn fwy cymhleth, nad yw'n werth chweil a byddai'n well gennych aberthu'r ychydig goronau / USD, nid wyf erioed wedi prynu meddalwedd ers i mi gael iPhone ac yn ddiweddarach Mac, I peidiwch â dwyn meddalwedd mwyach oherwydd mae yna un rhad a syml sy'n arbed amser ac ymdrech i mi. Dyna'n union beth mae'n ei olygu, ac roedd gan Jobs ddawn anhygoel i wneud i'r cyfan ddigwydd.
Ie yn union. ond yn anffodus yn ein rhanbarth ac nid yn unig yma, dydw i ddim eisiau bod yn dramgwyddus, rwy'n cwrdd â barn "wel, am yr arian, byddwn yn disgwyl mwy gan y cais ..." pris y cais yw $0.99 :-) afal yn wir yn dangos y ffordd yn y cyfeiriad hwn.
Yn olaf, barn resymol, rwy'n cytuno'n llwyr ac mae gennyf yr un profiad. Diolch
Gallaf eisoes weld y gweinyddion yn Tsieina, Fietnam, Malaysia o fewn blwyddyn :) gall yr FBI eu defnyddio... ac ni all pobl o UDA gyrraedd yno? teyrnged i gyfalafiaeth ddatblygedig :)
Nid yw'n ymwneud â rhannu, warez, cyfreithlondeb nac anghyfreithlondeb, mae'n ymwneud â rhyddid rhyngrwyd. Dim ond y dechrau yw hyn, a dim ond llen y mae rhywbeth arall yn mynd ymlaen y tu ôl iddi. Mae rhywun eisiau cael rheolaeth lwyr dros y rhyngrwyd, digon gyda’r ffaith bod galwadau ffôn symudol eisoes yn cael eu clustfeinio ledled y byd, yn ogystal ag e-byst, gwybodaeth am bopeth a phawb yn cael eu casglu yn rhywle lle roedd gair amheus yn ei e-bost.
Os na fydd yn dod i ben mewn pryd, yna ni fydd yn gweithio. Nid cyfanrwydd oedd uchelfraint y Komačs, dyna pam roedden nhw'n arfer bod fel y maen nhw heddiw, cwpanau te cyflawn. Y peth gwaethaf yw pan fo totalitariaeth yn cuddio y tu ôl i ddemocratiaeth, yna mae hyd yn oed person addysgedig yn mynd yn hollol wallgof.
..wel, mae OSA yn gorwedd yn fy stumog ddigon. Ysgrifennodd criw o STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, ac ati) y gyfraith, yna ei diwygio tua 2 gwaith a'i chymeradwyo gan y tŷ isaf 3 gwaith i gyd. Elw digynsail ar gyfer cymdeithas ddinesig..mae'n ymddangos bod refeniw yn fwy na threuliau. Rwy'n prynu CDs a finyls gyda cherddoriaeth yn reit aml - passion plus collection, ond prynais lawer o gerddoriaeth dim ond ar ôl i mi ei lawrlwytho, gwrando arno a gorfod ei brynu. Bydd tua 10 CD yn cyrraedd yfory. Credaf y dylid rhoi’r dewis hwn i berson.
Yn union. Dwi'n ffan o Anonymous yn yr un yma. Bydd hynny'n tanio OSA, hyd yn oed o'r band pentref maen nhw'n ei dalu, heb eu cael ar eu pennau. Ond yr hyn sy'n waeth yw llofnodi ACTA. Mae Pry yn caniatáu, mewn theori yn unig, i wirio cynnwys llyfr neu iPhone am gynnwys anghyfreithlon, h.y. bydd rhyw sero yn dwyn eich preifatrwydd yn eich llyfr nodiadau tramor. lluniau o'ch cariad a gofyn i chi o ble cawsoch chi'r mp3s? Mae hynny'n hedfan.