Codwr afal Steve Jobs. Ashton Kutcher. Pâr a fydd, yn ôl pob tebyg, â chysylltiad annatod. Y chwedl a'i chynrychiolydd ffilm. Mewn cyfweliad â Joshua Topolsky o'r sioe Rhyngrwyd On The Verge, siaradodd yr actor am yr hyn a'i harweiniodd i dderbyn y rôl, am ei berthynas â thechnoleg fodern neu sut mae pethau'n mynd gyda'i Twitter mewn gwirionedd.
Ashton, rydych chi'n adnabyddus am fuddsoddi mewn technoleg arloesol a busnesau newydd. Mae'n ymddangos bod gennych ddiddordeb gwirioneddol. Ble mae ei wreiddiau?
Astudiais beirianneg biocemegol a rhywbryd yn 1997 fe werthon ni un rhaglen a ysgrifennwyd yn Fortran. Doeddwn i ddim hyd yn oed yn gwybod e-bost bryd hynny, cefais fy magu ar fferm. Ond yr wyf yn rhaglennu. Roedd athro i mi yn arfer dweud bod gwyddonwyr yn darganfod problemau a pheirianwyr yn eu datrys. Ac roeddwn i'n hoffi hynny, roeddwn i eisiau bod yn rhywun sydd wir yn datrys problemau.
Nes i fownsio'n ôl dipyn i actio a modelu, ond wnaeth y blas yma byth fy ngadael. Dwi wastad wedi bod y cyntaf i gael technoleg newydd.
Roedd gen i gwmni cynhyrchu pan oeddwn i'n ugain oed. Gwelsom fod cyfraddau didau yn cynyddu'n aruthrol, felly roeddem am gymryd rhan mewn fideo digidol. Roedd hynny tua chwe blynedd yn ôl. Fe wnaethon ni ymuno ag AOL a dechrau creu cynnwys fideo ar gyfer eu AIM Instant Messenger.
Roedd pawb yn ei ddefnyddio bryd hynny.
Oes. Roedden ni eisiau rhoi fideo ar AIM y byddai pobl yn ei rannu gyda'i gilydd. A oedd mewn gwirionedd yr un fath â sut mae pobl yn rhannu cynnwys heddiw.
Felly dyna pryd y dechreuoch chi ddweud nad rhywbeth rydych chi'n ei hoffi yn unig ydyw, ond rhywbeth sy'n gwneud synnwyr i fuddsoddi ynni ynddo?
Roeddwn yn ei ddefnyddio bryd hynny fel atodiad i'n busnes cynhyrchu ac yn raddol fe wnes i ddisgyn i mewn iddo fwyfwy. Ac yna dechreuais hefyd fuddsoddi mewn prosiectau cychwyn.
Beth am eich perthynas gyda Twitter? Am gyfnod hir buoch yn hyrwyddwr brwdfrydig iddo ac fe'ch clywyd llawer yno. Yna roedd yna adegau pan nad oeddech chi'n ei gael yn iawn ar Twitter, ac yna fe wnaethoch chi gefnogi.
Wnes i ddim yn ôl i lawr.
Ond fe wnaethoch chi ganslo'r cyfrif.
Nac ydw. Dwi jest yn bod yn ofalus nawr cyn i mi bostio unrhywbeth ar Twitter. Mae gen i rai pobl yn ei ddarllen yn gyntaf felly dydw i ddim yn ysgrifennu'n rhy ysgafn. Mae pobl eisiau maddeuant, ond does neb eisiau maddau i eraill. A phan fyddwch chi'n gwneud camgymeriadau yn gyhoeddus, mae'n dangos llawer. A beth ydw i'n ei gael o Twitter? Dydw i ddim yn gwneud arian yno, nid dyna fy mywyd. Felly pam fyddwn i'n ysgrifennu pethau yno sy'n dinistrio'r hyn rydw i'n byw ohono mewn gwirionedd? Pam fyddwn i'n ysgrifennu'n ddifeddwl am rywbeth rwy'n ei weld ar y teledu a chael barn amdano ar unwaith?
Felly nawr rwy'n ymgynghori â phobl ar fy nhîm cyn i mi bostio unrhyw beth.
A beth wnaethoch chi ei gael allan ohono ddwy flynedd yn ôl? Beth oedd eich perthynas gyda Twitter felly?
Fe wnes i ei ddefnyddio llawer yn bersonol. Gofynnais gwestiynau yno, beth ydych chi'n ei feddwl am hyn neu'r llall. Ond wedyn nid oedd yn fater o'r fath dorfol, dim ond grŵp o bobl, wyth can mil, miliwn o bobl, oedd â gwir ddiddordeb yn yr hyn yr oeddwn yn ei wneud a'r hyn yr oeddwn yn ei wneud. Ac fe wnaethon nhw roi adborth da i mi.
Symudais i rywle arall. Pan dwi eisiau gofyn rhywbeth, dwi'n mynd i Quora. Nid yw'n hollol debyg i sgwrs, ond os ydych chi eisiau adborth gwerthfawr, mae'n lle gwych. Dwi dal yn postio ar Twitter, ond dim stwff personol.
Mae yna un peth arall am Twitter nad oes llawer o bobl yn ei sylweddoli. Pan fyddaf yn mynd i fwyty yma yn y ddinas, pan fyddaf yn gadael, bydd criw o bobl yn aros amdanaf y tu allan. Sut maen nhw'n gwybod? O Twitter. Gallant chwilio am fy enw a darganfod ble ydw i.
Gadewch i ni fynd at eich ffilm ddiweddaraf. SWYDDI. Efallai ei fod yn ymddangos yn gam braidd yn ofer i ddweud: Rydw i'n mynd i chwarae Steve Jobs. Mae hyn yn wir am unrhyw actor sy'n portreadu ffigwr hanesyddol mawr. Beth oeddech chi'n ei feddwl pan ddywedoch chi "Steve Jobs ydw i?"
Chwaraeais i Steve yn y ffilm, dydw i ddim, ni allaf fod yn Steve Jobs.
Ond at ddibenion y ffilm, mae'n rhaid i chi fynd i mewn i'r cymeriad hwnnw.
Roedd y penderfyniad i gymryd y rôl yn eithaf anodd. Mae gen i lawer o ffrindiau a chydweithwyr a oedd yn adnabod Steve, yn gweithio gydag ef ac yn gofalu amdano. Pan ddarllenais y sgript, roeddwn i'n meddwl pan fyddwch chi'n dweud stori rhywun, mae'n rhaid i chi ddweud pethau da a phethau drwg amdanyn nhw. Ac roedd Steve yn aml yn gwneud pethau a oedd yn ymddangos yn afresymol. A phan ddarllenais i, roeddwn mewn gwirionedd yn teimlo drosto.
Fy ymateb cyntaf oedd - os ydw i'n chwarae hwn, mae'r bobl oedd yn ei adnabod ac yn gweithio gydag ef yn mynd i fod yn ofidus. Roedd yn rhaid i mi gydbwyso'r ddau beth. Ac roeddwn i hefyd eisiau gwarchod etifeddiaeth personoliaeth roeddwn i'n ei hedmygu.
Oedd, roedd yn fos ymosodol, ond cafodd hefyd gefnogaeth bron i 90 y cant gan ei weithwyr. Dychmygais rywun arall yn ei chwarae a pheidio â chymryd yr amser a'r ymdrech i archwilio'r cymeriad yn fanwl. Sut le oedd o, pam ei fod fel yr oedd. Beth oedd yn rhaid iddo ei aberthu i greu'r pethau rhyfeddol rydyn ni'n eu cymryd yn ganiataol heddiw. Bu bron imi deimlo'r angen i'w amddiffyn. Roeddwn i'n meddwl, hyd yn oed pe bawn i'n gwneud llanast ohono'n llwyr, y byddai'n well i rywun oedd yn ei hoffi ac yn gofalu amdano ei chwalu.
Felly dyna reswm arbennig i gymryd y rôl.
Dyna oedd un. Yn ail, roedd yn fy nychryn. A'r rhan fwyaf o'r pethau da wnes i oedd y rhai oedd yn fy nychryn. Pan deimlais ei fod y tu hwnt i'm nerth, ond es amdani beth bynnag.
Yn drydydd, roedd yn gyfle i gysylltu fy niddordeb mewn technoleg. Ac yn olaf ond nid lleiaf, sut yr wyf yn canfod y byd heddiw. Rwy'n teimlo ei fod yn bwysig i bobl greu, adeiladu pethau. Stwff gwych. Ac maent yn rhoi llawer o ymdrech i mewn iddo. Rwy'n meddwl bod angen hynny ar y byd. Ac roeddwn i eisiau dweud stori am foi oedd yn gwneud hynny. Efallai fy mod yn ysbrydoli entrepreneuriaid eraill i ddilyn eu breuddwydion a gwella'r byd i eraill.
Pa mor anodd oedd hi i fod yn Swyddi yn y ffilm honno? Mae fy ngwraig yn dweud eich bod yn edrych cymaint fel ei gilydd. Rydych chi'n edrych bron yr un peth, mae gennych yr un ffordd o gerdded, nid wyf yn gwybod sut rydych chi'n ei wneud - ond wnes i erioed sylwi nes i mi weld y ffilm, ond yna gwelais mai dyna'r union ffordd y cerddodd Steve. Ond yr hyn sydd o ddiddordeb i mi yw'r llais. Roedd gan Steve lais nodedig, felly ydych chi. Wnaeth hyn chwarae rôl, a wnaethoch chi newid eich llais mewn unrhyw ffordd?
Pan astudiais Steve, roedd tri cham iddo. Y cyntaf oedd casglu gwybodaeth. Darllenais yr holl lyfrau amdano sydd ar gael, gwrando ar recordiadau, gwylio fideos. Ceisiais ei ddeall. Achos rwy'n meddwl bod llawer o bethau sydd wedi dod allan amdano yn gwrthddweud ei gilydd ac rydych chi'n meddwl: mae hyn yn swnio'n rhyfedd.
Yr ail gam oedd deall pam y gwnaeth y penderfyniadau a wnaeth. Pam roedd yn cynhyrfu? Pam roedd e'n drist? Pam oedd e'n crio, pam y chwerthin?
Cyfarfûm â nifer o bobl a oedd yn ei adnabod yn agos iawn. Yr hyn sy'n bwysicach na bod yn union fel ef - ystumiau, cerdded, ymddangosiad - yw dal hanfod pam y gwnaeth y pethau a wnaeth. Ac yn olaf ond nid lleiaf yw'r cuddwisg: cerdded, gwisgo ac ati.
Ceisiais ddod o hyd i gofnodion, recordiadau sain, fideos neu luniau ohono lle nad oedd yn gyhoeddus. Roedd dau Steves. Dyma beth ddywedodd llawer o bobl agos ato wrthyf. Roedd yn ddyn oedd yn sefyll ar y llwyfan ac yn siarad ac yn cyflwyno. Ac yna Steve oedd yn yr ystafell gyfarfod, y boi cynnyrch. Dyn a gafodd sgyrsiau agos. Ac mi wnes i drio ffeindio'r tameidiau pan nad oedd o'n sylweddoli bod rhywun yn ei recordio. Neu areithiau nad oeddech chi'n meddwl y byddai neb yn eu clywed yn y diwedd. Rwy'n gobeithio y cefais well llun o sut le oedd o go iawn, sut roedd yn cerdded go iawn a sut roedd yn siarad mewn gwirionedd. Nid oedd yn hawdd dod o hyd.
Fel y ffordd y siaradodd. Roedd ei dad o Wisconsin dwi'n meddwl, ei fam o ogledd California, felly roedd yn gyfuniad o'r ddau. Wnes i ddim dal ei lais yn union, ond gallaf ei efelychu. Mae'n fath o acen lyfu Canolbarth-orllewinol fwy agored, yn á agored. Roedd swyddi hefyd yn gwneud llanast o gwmpas ychydig, a llwyddais i ddysgu hynny hefyd.
Cefais tua phymtheg awr o'i areithiau wedi eu recordio, a gwrandewais drosodd a throsodd, ac o'r diwedd dechreuais daro ar y pethau bychain a'i bersonoliaeth.
Mae'n ddiddorol. Pan siaradodd Jobs ar y llwyfan, roedd ei lais yn swnio bron yn pledio, yn frys, yn ddwys iawn.
Dim ond gwerthwr oedd e. Os edrychwch arno, sut y cyflwynodd, nid oedd mor wahanol i'r gwerthwyr adnabyddus hynny. Roedd yn gwerthu'r cynnyrch. Roedd yn aml yn oedi ac yn meddwl, yn dweud llawer o gysyllteiriau a ... dyna'r eiliadau pan feddyliodd am yr hyn yr oedd am ei ddweud nesaf.
Yr hyn rydych chi wir yn sylwi arno yw ei fod yn siarad yn araf iawn pan oedd o flaen cynulleidfa.
Yn araf iawn ac yn ofalus iawn. Ac roedd yn meddwl llawer am yr hyn yr oedd yn mynd i'w ddweud nesaf.
Roedd yn ymddangos yn llawn meddwl, roedd yn ymddangos ei fod yn y llun mewn gwirionedd.
Roedd ganddo hefyd lawer o giwiau di-eiriau. Er enghraifft, pan oedd yn siarad â rhywun, byddai'n nodio ei ben fel pe bai'n gwrando mewn gwirionedd. Gwnaeth i chi deimlo eich bod yn sylwi. Droeon eraill, fodd bynnag, roedd y ffordd arall o gwmpas.
Awdur: Štěpán Vorlíček
Ffynhonnell: TheVerge.com
[postiadau cysylltiedig]
gyda therapydd lleferydd cymwysedig (yn sicr roedd ganddo gymylau yno) aeth yr un mor gyflym â chymylau mewn storm ;)
Erthygl ddiddorol iawn! :)