Ondrej Holzman Pan fydd Apple Music yn lansio ar Fehefin 30, ni fydd yn gallu ffrydio albwm diweddaraf Taylor Swift, 1989. Penderfynodd y gantores boblogaidd beidio â sicrhau bod ei phumed albwm stiwdio ar gael i'w ffrydio, ac yn awr mewn llythyr agored i Apple, ysgrifennodd pam y penderfynodd wneud hynny.
Mewn llythyr hawl "I Apple, Cariad Taylor" (wedi'i gyfieithu'n rhydd "Ar gyfer Apple, cusanau Taylor") mae'r gantores Americanaidd yn ysgrifennu ei bod yn teimlo'r angen i egluro ei symudiad. Taylor Swift yw un o wrthwynebwyr mwyaf lleisiol ffrydio os yw'n gweithio am ddim. Dyna pam y tynnwyd ei disgograffeg gyfan o Spotify y llynedd, a nawr ni fydd hi hyd yn oed yn rhoi ei thrawiadau diweddaraf i Apple. Nid yw'n hoffi'r cyfnod prawf o dri mis yn ystod y cyfnod hwnnw ni fydd y cwmni o Galiffornia yn talu cant i'r artistiaid.
“Mae’n ysgytwol, yn siomedig ac yn gwbl groes i’r gymdeithas hanesyddol flaengar a hael hon,” ysgrifennodd Taylor Swift am y treial tri mis. Ar yr un pryd, dywedodd ar ddechrau ei llythyr agored fod Apple yn dal i fod yn un o'i phartneriaid gorau a bod ganddo'r parch mwyaf tuag ato.
[su_pullquote align=”iawn”]Rwy'n meddwl bod hwn yn blatfform sy'n gallu gwneud pethau'n iawn.[/su_pullquote]
Mae gan Apple dri mis am ddim ar gyfer ei wasanaeth ffrydio cerddoriaeth newydd yn bennaf oherwydd ei fod yn mynd i mewn i farchnad sydd eisoes wedi'i sefydlu lle mae cwmnïau fel Spotify, Tidal neu Rdio yn gweithredu, felly mae angen iddo ddenu cwsmeriaid mewn rhyw ffordd. Ond nid yw Taylor Swift yn hoffi'r ffordd y mae Apple yn ei wneud. “Nid yw hyn yn ymwneud â mi. Yn ffodus, rhyddheais fy mhumed albwm a gallaf gefnogi fy hun, fy mand a'r tîm cyfan trwy drefnu cyngherddau," eglura Swift, sy'n un o artistiaid mwyaf llwyddiannus y degawd diwethaf, o leiaf o ran gwerthiant.
“Mae hyn yn ymwneud ag artist neu fand newydd sydd newydd ryddhau eu sengl gyntaf a dydyn nhw ddim yn cael eu talu am eu llwyddiant,” mae Taylor Swift yn rhoi fel enghraifft, gan barhau gyda chyfansoddwyr caneuon ifanc, cynhyrchwyr a phawb arall “nad ydyn nhw'n cael eu talu. chwarter i chwarae eu caneuon."
Ar ben hynny, yn ôl Swift, nid yn unig ei barn yw hyn, ond mae'n dod ar ei draws ym mhobman y mae'n symud. Dim ond bod llawer yn ofni siarad amdano'n agored, "oherwydd ein bod yn edmygu ac yn parchu Apple cymaint." Mae'r cawr o Galiffornia, a fydd yn codi $10 y mis am ffrydio ar ôl cyfnod prawf o dri mis - ac, yn wahanol i Spotify, na fydd yn cynnig opsiwn am ddim - eisoes wedi ateb llythyr y canwr gwlad bop.
rheolwr Apple Robert Kondrk ar gyfer Re / god ychydig ddyddiau yn ôl datganedig, bod ei gwmni wedi paratoi iawndal i artistiaid am y tri mis cyntaf heb freindaliadau ar ffurf cyfran gyflogedig ychydig yn uwch o'r elw nag y mae gwasanaethau eraill yn ei gynnig. Felly, mae unrhyw ymdrechion gan Taylor Swift i alw am ailfeddwl am ddull presennol Apple yn debygol o fod yn ofer.
“Dydyn ni ddim yn gofyn i chi am iPhones am ddim. Felly, peidiwch â gofyn i ni ddarparu ein cerddoriaeth i chi heb yr hawl i iawndal," daeth Taylor Swift, 25, â'i llythyr i ben. Mae'n debyg na fydd ei halbwm diweddaraf 1989, a werthodd bron i 5 miliwn o gopïau yn yr Unol Daleithiau yn unig y llynedd, yn cyrraedd Apple Music, o leiaf ddim eto.
Fodd bynnag, mae Taylor Swift wedi awgrymu y gallai hyn newid dros amser, o bosibl unwaith y daw'r cyfnod prawf i ben. “Rwy’n gobeithio gallu ymuno ag Apple yn fuan yn ei symudiad tuag at fodel ffrydio sy’n deg i bob crëwr cerddoriaeth. Rwy’n meddwl bod hwn yn blatfform sy’n gallu gwneud pethau’n iawn.”
OH HONEYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Hyd yn oed os yw'n iawn, nid yw'n llai barus nag Apple ei hun :)
A beth ydych chi'n ei weld fel ei thrachwant? Beth am gael pob gweithiwr newydd i weithio am ddim am y 3 mis cyntaf. Mae hynny'n gais teg. Hoffwch am brawf a gweld chi yn nes ymlaen. Beth ydych chi'n ei ddweud wrth hynny?
Sut ydych chi'n ei wneud... Os mai X yw'r cyflog arferol ar gyfer y swydd a byddai'r cyflogwr yn meddwl y bydd y gweithiwr newydd yn gweithio am 3 mis am ddim ac yna'n cael X yn unig, yna ni fydd yn deg.
Ond gydag Apple Music, mae'n sefyllfa ychydig yn wahanol - yma mae sianel hollol newydd ar gyfer elw yn y dyfodol yn agor i artistiaid, sydd â'r potensial i gynhyrchu mwy o arian na'r rhai presennol. Dyna pam nad yw'r cais am gymorth ar yr adeg ymadael yn ymddangos mor annheg i mi...
A nodyn ochr - mae'r honiad am "waith am ddim" hefyd yn or-ddweud enfawr. Wedi'r cyfan, nid ydym yn sôn am unrhyw unigrywiaeth yma, ar adeg lansiad Apple Music gall fod incwm o albymau a phob gwasanaeth ffrwd arall o hyd. Yn y bôn, mae'r artistiaid, gyda'r cyfrifiadau hynny am y "golled enfawr" yn ystod cyrch Apple Music, i'r gwrthwyneb, yn cadarnhau eu bod yn credu yng ngrym Apple a bod incwm y dyfodol o'r gwasanaeth hwn felly yn real. Ac yn y cyd-destun hwn, gyda'r dull "Ni fyddaf yno ar y dechrau, ond byddaf yn aros tan ar ôl y lansiad", gallai rhywun eisoes siarad am drachwant penodol.
Dwi wir ddim yn gwybod a yw agor cerddoriaeth Apple yn sianel newydd ar gyfer incwm cantorion yn y dyfodol. Yn bersonol, nid oes gennyf danysgrifiad i unrhyw wasanaeth ffrydio, a hyd yn oed ar ôl creu cerddoriaeth Apple, nid wyf yn meddwl amdano. Felly dim sianel newydd i mi. A bydd pobl sy'n ffrydio cerddoriaeth trwy wasanaethau eraill naill ai'n aros gyda nhw neu'n tanysgrifio i'r sianel supr dupr newydd, ond yn ôl pob tebyg yn canslo'r hen un, iawn? Neu a ydych chi'n meddwl y bydd pobl yn talu dau neu hyd yn oed dri chwmni am y gallu i ffrydio cerddoriaeth? Mae'n bendant yn sianel newydd. Ffrwd arian newydd i Apple. Yn sicr, cwmni preifat yw Apple, nid elusen, ac mae artistiaid yn aml yn eithaf cŵl, ond nid yw Taylor Swift wedi gwneud dim byd ond sefyll ei thir. Doedd hi ddim yn cytuno i ffrydio am ddim gyda Spotify, ac nid yw'n cytuno ag Apple chwaith.
Ysgrifennodd Taylor Swift ei hun yn eithaf clir ei bod yn ei wrthod oherwydd misoedd y treial ac efallai y bydd yn cymryd rhan yn ddiweddarach. Pe bai hi'n gwrthod ffrydio fel y cyfryw yn llym, yna ei hawl diamheuol hi, nad dyna'r rheswm lleiaf i feirniadu, ond roedd hynny ychydig yn wahanol ...
Ad sianel newydd - rwy'n ei weld yn fwy fel posibilrwydd gwirioneddol o dwf yn nifer y defnyddwyr sy'n talu. Mae gwasanaethau eraill yn gyffredinol hefyd yn cynnig fersiynau am ddim (wedi'r cyfan, mae'n debyg mai dyma'r rheswm dros ymadawiad y Taylor Swift uchod o Spotify), felly er enghraifft mae Spotify yn honni bod tua 50 miliwn o ddefnyddwyr, ond mae llai na 20% ohonynt yn talu. Ac mae Spotify yn wasanaeth mawr, er enghraifft roedd gan Beats cyn caffaeliad Apple ychydig dros 100... Pe bai gwasanaeth Apple Music yn cyrraedd rhywle yn y sesiynau "talu 100M", sydd yn ôl pob tebyg yn ddim byd afrealistig, yna gallai'r incwm o ffrydio dechrau bod yn eithaf diddorol.
Rwy'n hoffi Taylor, ond mae hi'n anghywir.
Sylw Cywir:
Mae pawb sy'n dadlau i artistiaid gael eu talu yn ystod y treial am ddim yn dangos diffyg dealltwriaeth ariannol difrifol. Bydd yr artistiaid bob amser yn cael eu talu'r breindaliadau sy'n ddyledus iddynt. Ond mae angen iddynt fuddsoddi yn y platfform i dynnu rhywbeth allan ohono.
Fel arall ni fyddai ond yn deg i Apple ofyn i'r labeli a'r artistiaid gwmpasu eu cyfran deg o'r hysbysebu, gweinyddwyr a lled band yn ystod y cyfnod rhydd hwn.
Yr unig amser pan na fydd y gwasanaeth tanysgrifio yn dod ag arian i mewn fydd yn ystod y tri mis cyntaf un. Ar ôl hynny bydd bob amser yn talu tanysgrifwyr tra bod profwyr newydd yn cyflwyno eu tri mis eu hunain.
Heb Apple byddai'r diwydiant cerddoriaeth wedi bod yn y cachu dros 10 mlynedd yn ôl. Gydag Apple, mae refeniw tanysgrifio ar fin blodeuo. Ond mae rhai pobl, yn ogystal ag Apple yn ysgwyddo'r holl risg, hefyd eisiau i Apple losgi mwy o arian trwy dalu artistiaid / labeli am incwm nad ydyn nhw wedi'i ennill.
Gan fod Taylor yn egin artist, bydd Apple yn ei chicio allan o iTunes, fel y gwnaethon nhw addo Newcomb, er enghraifft. O leiaf roedd hi'n sefyll dros y rhai gwannach gyda'r dull hwn, ni allant fforddio hyn.
Ac fe wnaethoch chi waith gwych yma. A dweud y gwir ar yr Apple annwyl, mae'r brand hwn o bob brand. Peidiwch â darllen erthyglau am sut mae Apple o dan arweiniad teploid wedi dod yn fwy cyfeillgar, yn fwy ecolegol, ac nad yw hyd yn oed pobl Foxconn yn neidio allan o ffenestri mwyach, ac i'r gwrthwyneb, mae pawb yn canu mewn corws yn y bore: Mae'n hwyl, mae'n hwyl, mae'r gweithiwr yn mynd i'r ffatri. Rydych chi'n un hyll hefyd.
wyt ti'n foron
Yippi. Mae'n gasinebwr sydd, o dan y llysenw _John_, wedi bod yn trafferthu trafodaethau ar MobilMania ers o leiaf blwyddyn. O dan bob erthygl am Apple, mae yna ddwsinau o'i sylwadau.
Yn gyffredinol, rwy'n ysgrifennu fy sylwadau o dan y llysenw Jenda. Dim ond yn achlysurol y byddaf yn trafod yma ac yna ar Android World. Dydw i ddim yn mynd i MobilMania. Ond braf trio Sherlock
Mae'n ddrwg gennyf, ymatebais yn anghywir yn yr edefyn hwnnw. _John_ yw Jan Horák uchod. Ond fel arall rydych chi'n aros yn foron, nid yw hynny'n newid :-D
Ond mae "dechreuwyr" eraill yn gwadu honiad Newcomb yn benodol. Yn sicr, gellir ei bychanu yn yr arddull "Afal wedi eu dychrynu", ond mae hefyd yn bosibl bod y person dan sylw naill ai'n taro teirw neu o leiaf yn gorliwio. Roedd yna gymylau o ddatganiadau tebyg eisoes mewn busnes sioe...
Rwy'n meddwl ei fod eisiau gwneud halo hyd yn oed yn fwy o amgylch ei albwm newydd. Fyddwn i ddim yn chwilio am ddim byd mwy na marchnata ynddo. Mae’n debyg nad yw’n gyd-ddigwyddiad ei fod yn un o’r perfformwyr sydd wedi gwerthu orau.
Un newydd? Wedi'r cyfan, daeth allan yr hydref diwethaf. Yn debycach i'r albwm diwethaf.
style="display:bloc"
data-ad-client =”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot =” 2220332188 ″
data-ad-format="auto">
Mae'r testun hwn yn ei ddangos i mi yn fersiwn symudol y wefan ac mae bob amser yn ymddangos uwchben y ddelwedd agoriadol, mae'n debyg bod y golygyddion wedi gwneud camgymeriad yno
Hyrwyddiad da.
Wedi'r cyfan, y pwynt yw cyflwyno'r gwasanaeth newydd, denu cymaint o wrandawyr â phosib, ac yna bydd yr artistiaid yn cael eu talu'n rheolaidd.
Mae'n llawer, llawer gwell na phobl yn lawrlwytho cerddoriaeth am ddim.
Nawr mae Taylor Swift yn bendant yn hysbys i fwy o bobl nag o'r blaen, ac mae hynny'n iawn.
Os deallaf yn iawn, bydd yn aros nes bod y rhan fwyaf o bobl yn gorffen y fersiwn prawf ac yna'n uwchlwytho ei albwm yno. Y cwestiwn yw a fydd y treial unwaith ar gyfer un ID afal neu a fydd treial newydd gyda ffôn newydd. Mewn unrhyw achos, mae fôr-ladrad yn uchel, felly dylent fod yn ddiolchgar i Apple bod o leiaf rhywfaint o arian yn llifo iddynt ohono.
Mae'n debyg ei bod yn angenrheidiol sylweddoli bod angen pwy arall ar WHO. Efallai ei fod yn swnio'n llym, ond bydd y "seren" a grybwyllir heb y cwmni a grybwyllwyd ond yn canu wrth y bar am ychydig o reolyddion.
Dywedodd y seren a enillwyd: Yn ôl rhestr Celebrity 100 a ryddhawyd yn flynyddol ym mis Mai gan gylchgrawn Forbes, enillodd Swift $ 2009 miliwn yn 18, $ 2010 miliwn yn 45, $ 2011 miliwn yn 45, $ 2012 miliwn yn 57, $ 2013 miliwn yn 55 a 2014 $ 64 miliwn. Wel, wn i ddim a fydd e wrth y bar.
Chwaraeais ei gwaith ac ar ôl gwrando rhaid dweud nad wyf yn deall pa gyfraniad yw hi i’r byd cerddoriaeth, mae’n ddarn is-par o bop diflas.
A phwy ydych chi i werthuso gwaith rhywun fel hyn? Mae'n gwerthu cofnodion yn dda iawn. Yn bersonol, dwi'n ei hoffi, er fy mod yn grŵp oedran gwahanol ac yn sicr ni fyddaf yn prynu'r CD nac yn tanysgrifio i wasanaeth ffrydio. Nid yw rhai pobl yn hoffi Taylor Swift ac rwy'n taflu i fyny at y Beatles. Ond mae'n ddrwg gennyf, nid yw'n cyffwrdd â'r Chwilod, dyna gelfyddyd wedi'r cyfan.
Jenda: Mae'n wrandäwr, rhywbeth fel cwsmer terfynol i gantorion, felly rhywun sydd â'r hawl fwyaf i gloriannu cerddoriaeth rhywun.
Ond mae miliynau o bobl yn amlwg ddim yn meddwl hynny ac wedi prynu'r albwm. A fyddwch mor oddefgar â mi pan fyddaf i, fel defnyddiwr technoleg gyfrifiadurol, ac felly mewn gwirionedd yn gwsmer terfynol i Apple, yn dweud mai dim ond ar gyfer tanlwybrau a phobl gyfunrywiol y mae cynhyrchion Apple yn dda ar y cyfan, neu fel blondes dwp, yr wyf yn cynnwys Taylor Swift iddynt, ymysg eraill? Neu a wnewch chi'n anoddefgar fy ngalw'n foron eto? Ac ar nodyn ochr yn unig, i ba un o'r ddau grŵp y soniais amdanynt ydych chi'n perthyn? Yn ôl eich enw, yr wyf yn eich dosbarthu fel cyfunrywiol metrorywiol. Yr wyf yn anghywir? Dim llawer, iawn?
Ond ni wnaethoch chi ateb o hyd dyfarnodd WHO seren iddi - heddiw mae pawb yn gwybod bod dyfarnu "seren" i ddechrau yn costio nid yn unig arian, ond hefyd tîm y seren ac mewn llawer o achosion cysylltiadau (amddiffyniad). Yn bersonol, chwaraeais tua 3 trac a wnes i ddim gwrando ar un sengl - ond dydw i ddim yn goddef eraill...
Arglwydd, ie, mae'n dod â dyn ar ei liniau. Mae'n sero.
Cytunaf yn llwyr. Rwy'n betio ei bod hi eisiau gwneud ei hun yn weladwy yn unig, oherwydd nawr mae pawb sydd erioed wedi clywed amdani a ddim hyd yn oed yn gwybod beth yw'r "seren" hon, wedi mynd i YouTube a chwarae peth o'i gwaith :D:D:D
O ystyried bod y llysenw hwn yn ôl pob tebyg yn mynd i, fel llawer o "artistiaid" dibrofiad eraill, ei dorri mewn 2 fis fel penfras ifanc cyfoethog sych, mae'r cyfnod appli treial 3 mis yn ei dychryn yn fawr. Dylai'r holl sêr bach hyn sydd i fod i ddechrau corff drewllyd cyhoeddwyr cerddoriaeth di-ri adael i'w chwaeth am yrfa ganu gymryd drosodd a dechrau gwneud porn doodle.
Efallai y byddai'n braf dod o hyd i rywfaint o wybodaeth yn gyntaf cyn postio sylw mor wirion ac anwybodus.
Mae'n iawn, mae'n smotyn, yn sero ac yn llanast.
"Nicka", meddai'r person sy'n treulio ei hamser yn ysgrifennu sylwadau o'r fath tra ei bod yn gwneud biliynau ar daith o amgylch y byd. Wel, y gwagedd Tsiec hwnnw. :-)
Mae'n bosibl na fyddai ateb gwell a mwy addas wedi'i roi :-) Ac rwy'n dweud hyn fel boi ofer :-)
Oes gennych chi olwg syml iawn ar y byd? Dim ond eich mynegiant. Teithio'r byd a hyd yn oed biliynau. LOL. Ac oherwydd ei bod yn gwneud arian, a yw'n ei gwneud yn jôc? Hnaty, gwnewch iddi ddrewdod fel ti.
Felly pam na fyddant yn cefnogi treial 3 mis? Nid yw cerddor nad yw'n gwneud bywoliaeth trwy roi cyngherddau yn gerddor ....
Felly am y tro nesaf, soniwch am "seren" yn eich barn chi er mwyn i chi allu gweld gyda phwy rydych chi'n cymharu
Dim ond cartref oedd ei angen ar gerddoriaeth, felly fe wnaethon ni greu un ar ei gyfer.
Mae pawb yn hoffi rhywbeth gwahanol, wrth gwrs... Fi jyst yn rhoi ei enw ar YouTube a dod o hyd i'r sioc hon na ellir hyd yn oed ei alw'n gerddoriaeth: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Ond mae hi'n ennill sawl mil o weithiau'n fwy na phob un ohonom gyda'n gilydd sy'n darllen y gweinydd hwn ... nid wyf yn eiddigeddus, ond mae'n debyg y bydd rhywbeth o'i le ar bawb...
Nid yw'r ffaith ei bod yn ennill miliynau yn golygu dim, i mi o leiaf. Mae'r gweithwyr sy'n gallu adeiladu tŷ yn llawer mwy na'r "enwogion" hyn
Hyd yn oed pe bai'n Apple, byddwn yn tynnu hyn allan o'i elw yn gynnil yn ddiweddarach, pan fydd tanysgrifiadau taledig yn dechrau cynyddu.
Mae'n bibell na all gael digon.
Ac rydych chi'n drymiwr sy'n methu darllen