Michal Ždanský Am beth rydyn ni'n mynd i siarad? Yn bendant nid yw Macs yn gyfrifiaduron rhad neu ganolig. Gyda phris yn dechrau ar 24 CZK ar gyfer llyfr nodiadau a bron i 000 CZK ac uwch ar gyfer cyfrifiadur bwrdd gwaith, mae un yn disgwyl ansawdd, dibynadwyedd, caledwedd pwerus a meddalwedd cydgysylltiedig.
Er bod MacBooks ac iMacs yn bodloni disgwyliadau i'r llythyr yn y rhan fwyaf o ddadleuon prynu defnyddwyr, mae caledwedd cyfrifiadurol Apple yn sylweddol fyr mewn o leiaf un agwedd. Sawdl Achilles yw'r cardiau graffeg a ddefnyddir, sy'n llusgo y tu ôl i'r gystadleuaeth, hyd yn oed yn achos peiriannau sydd ddwywaith mor rhad. Sy'n dipyn o drueni i frand sy'n cael ei ystyried yn premiwm.
Gadewch i ni edrych ar yr ystod gyfredol o gyfrifiaduron Apple. Er enghraifft, mae gennym 13" a 15" MacBook Pro, 21,5" a 27" iMac a Mac Pro. Cyn belled ag y mae perfformiad prosesydd yn y cwestiwn, nid oes gennyf ddim i'w ddarllen. Cafodd y MacBooks newydd brosesydd Intel gwych gyda'r enw Sandy Bridge a gyda dau neu bedwar craidd, a bydd yr iMacs yn dilyn yn fuan. Felly mae pŵer cyfrifiadurol wedi'i sicrhau'n dda iawn, heb fod yn groes iddo. Ond os bydd y graffeg yn cael ei newid, rydyn ni'n rhywle arall yn gyfan gwbl.
Perfformiad symudol
Y gwaethaf yw'r MacBook Pro 13-modfedd lleiaf, nad oedd ganddo gerdyn graffeg pwrpasol hyd yn oed. Mae hynny'n iawn, mae'n rhaid i liniadur ar gyfer bron i 30 CZK ymwneud â cherdyn integredig yn unig sy'n rhan o'r chipset Intel. Nid yw'r perfformiad yn hollol ddisglair ac mewn rhai mannau mae ar ei hôl hi hyd yn oed cerdyn pwrpasol model 000, lle roedd gan MacBooks gerdyn graffeg Nvidia GeForce GT 320M. Rwy'n ei chael hi'n anodd dod o hyd i ddadl resymol pam na wnaeth Apple arfogi'r MacBook proffesiynol lleiaf â cherdyn pwrpasol. Yr unig reswm y gallaf ei weld yw arbedion cost yn unig gyda'r rhesymeg bod yn rhaid i'r Intel HD 3000 fod yn ddigon. Ydy, mae'n ddigon ar gyfer gweithrediad arferol y MacBook a chymwysiadau. Fodd bynnag, os hoffech chi chwarae gêm fwy heriol neu olygu llawer o fideos, bydd siom yn dod i mewn yn gyflym iawn.
Mae'r model 15 modfedd ychydig yn well. Ymroddedig ATI Radeon HD 6490 yn y model is, mae'n amlwg yn fwy pwerus na datrysiad integredig Intel. Eto i gyd, mae hwn yn gerdyn graffeg gyda 256MB o gof a pherfformiad i guro Nvidia GeForce GT 9600M, a ddefnyddir yn y model dwy-mlwydd-oed, gan dim ond ychydig y cant. Felly efallai bod cynnydd wedi digwydd mewn technoleg, ond nid mewn perfformiad.
Wrth gwrs, rhaid ystyried y defnydd hefyd fel nad yw'r graffeg yn draenio'r gliniadur yn gyflymach nag yr hoffem. Fodd bynnag, mae yna lawer o gardiau graffeg pwerus ond economaidd y gallai Apple eu defnyddio. Yn ogystal, fel y mae llawer ohonom yn gwybod, mae'r MacBook yn newid i'r cerdyn integredig pryd bynnag nad oes angen llawer o berfformiad graffeg arno, sy'n datrys y mater o ddefnydd yn rhannol.
Perfformiad ar y bwrdd
Os dylai'r cardiau graffeg yn Apple MacBooks fod yn goch, dylai'r graffeg yn iMacs fod yn goch fel siorts. Mae'r Mac mwyaf pwerus - y Mac Pro, h.y. ei amrywiad rhatach, wedi'i gyfarparu â cherdyn ATI Radeon HD 5770 cymharol bwerus (gyda 1 GB o gof). Mae gan y cerdyn hwn ddigon o botensial graffeg i dorri trwy gemau heriol fel Crysis, Grand Theft Auto 4 neu Battlefield Bad Company 2.
Gallwch gael cerdyn o'r fath yn rhydd ar gyfer 2500 CZK cyfeillgar yn y mwyafrif o siopau TG mawr. Fodd bynnag, er mwyn cael cerdyn o'r fath yn eich Mac, y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw gwario CZK 60 ar gyfer Mac Pro. Jôc ddrwg? Na, croeso i Apple. Er y gallwch chi adeiladu cyfrifiadur hapchwarae pwerus ar blatfform Windows am ddim ond 000 heb fonitor, mae cyfwerth Apple yn costio 15 gwaith yn fwy.
A sut mae'r iMac? Er bod y 21,5" rhatach sy'n werth CZK 30 yn ymladd ag ef ATI Radeon HD 4670 gyda chof chwerthinllyd o 256 MB ar gyfer cyfrifiadur bwrdd gwaith, mae'r 27” yn well ei fyd ATI Radeon HD 5670 gyda 512 MB o gof mewnol. Ond i chwarae'r gêm fel Credo Asasin 2, y gallwch chi ddod o hyd iddo yn y Mac App Store, mewn cydraniad llawn gyda manylion llawn, mae'n well ichi adael i'ch blasbwyntiau fynd.
Mae'n hurt na allwch chi hyd yn oed chwarae gêm blwydd oed ar gyfrifiadur y gwnaethoch chi dalu efallai mwy na dau o'ch sieciau talu cyfan amdano. Os edrychwch yn y American Mac App Store am sgôr defnyddwyr y gêm argyhuddedig, mae'r mwyafrif helaeth yn cwyno am berfformiad y gêm, sy'n anfoddhaol ar iMacs ac yn druenus ar MacBooks. Mae chwaraewyr siomedig yn beio'r datblygwyr am optimeiddio gwael. Apple sydd ar fai yn bennaf, gan na all ddarparu cardiau graffeg pwerus hyd yn oed ar gyfer y cyfrifiaduron bwrdd gwaith y mae'n eu cynhyrchu. Mewn cyferbyniad, mae gliniadur hapchwarae 15” ar gyfer 20 neu gyfrifiadur bwrdd gwaith ar gyfer 000 o frandiau eraill yn golchi cefndir Apple ym mhob maes hapchwarae.
Felly gofynnaf, onid ydym yn haeddu mwy am ein harian? Yn sicr, nid yw pawb yn gamer brwd neu'n olygydd fideo. Fodd bynnag, mae'n wir yn gyffredinol, os byddaf yn prynu cynnyrch drud gor-safonol, rwy'n disgwyl ansawdd digyfaddawd am bris cyfatebol. Ac os nad yw buddsoddiad o dri deg i ddeugain mil mewn cyfrifiadur bwrdd gwaith yn ddigon o reswm i gael cerdyn graffeg 2500 CZK o leiaf, yna dwi ddim yn gwybod.
Os yw'r sibrydion yn wir, dylem weld yr iMacs newydd mewn ychydig ddyddiau. Felly rydw i mewn hwyliau positif a dwi'n mawr obeithio na fydd Apple mor stingy ag y maen nhw gyda'r MacBooks newydd.
Nid yw'r GeForce GT320M wedi'i neilltuo, mae'n olynydd i'r 9400M, sydd hefyd yn gerdyn integredig.
Fel arall, dim ond un all gytuno.
Yn anffodus, ar gyfer 60 mil mae gen i gyfrifiadur wedi'i fireinio gyda monitor gwych yn y byd Windows, lle nad wyf yn gyfyngedig gan y dewis o gydrannau.
Cytunaf yn llwyr nad yw’r perfformiad mor wych â hynny. OND!
Os edrychwn ar 13 ntbs ar gyfer y gystadleuaeth, dim ond Lenovo am yr un pris sydd angen ei integreiddio. Mae yna hefyd ychydig o eithriadau. Yn 15, meiddiaf ddweud eu bod yn gardiau da ar gyfer teneurwydd y peiriant.
Mae gan beiriannau allinone gan gystadleuwyr berfformiad llawer gwaeth. Felly dim ond mac pro y gellir ei gymharu â bwrdd gwaith arferol. Ond rhowch gabinet tebyg, prosesydd, oeri, ychwanegu ffenestri ac rydyn ni ar yr un dudalen.
Ac nid yw macs ar gyfer gemau. Fel gyda pheiriannau gweithio, nid wyf yn talu sylw i graffeg, ond i'r prosesydd.
Gemau yw'r unig le lle mae'n gloff. Rwy'n meiddio dweud na i'r fideo. Nid oes gennyf broblem ag ef ar 9400m, h.y. tua unwaith rwy'n arafach na 320m. Ac mae gen i fonitor FHD wedi'i gysylltu. A dangoswch beiriant i mi gyda win a'r graffeg hwn, lle bydd yn rhedeg wrth i imovie a mac os gael eu hoptimeiddio.
Ond yna mae yna gwestiwn a yw'n liniadur hapchwarae 13 ". Ond eto, os yw gliniadur 13" yn costio cymaint â'r MB Pro, waeth beth fo'r Apple / non-Apple ...
Ydy, mae iMovie ar gyfer golygu wedi'i optimeiddio'n fawr. Roeddwn i'n ei hoffi, ond darganfyddais na all allforio fideo. Os wyf am allbynnu fideo yn iMovie, ac yna ei allforio yn Final Cut gyda'r UN gosodiadau, mae'r gwahaniaeth yn weladwy (y pruser mwyaf yw du, miniogrwydd gwaeth, ac ati) iMovie yn syml allforio y ffordd anghywir am ryw reswm dirgel, ac mae hynny'n fy nychryn. Sori am ychydig yn offtopic, ond oes unrhyw un wedi sylwi ar hyn eto? :/
Mae'n dibynnu ar y fformat rydych chi'n allforio ynddo. Os rhowch "allforio gyda QuickTime" gallwch osod popeth yn gyfforddus ac ni ddylai fod unrhyw broblem. Mae gennych lawer o fformatau, penderfyniadau, ac ati i ddewis ohonynt.
Flwyddyn yn ôl, fe wnaethant ddadosod y genhedlaeth ddiwethaf MBP 13" a daeth i'r casgliad na allai'r cerdyn graffeg nesaf ffitio yno mwyach, a bod yn rhaid integreiddio'r cerdyn graffeg naill ai yn y chipset neu yn y prosesydd. Pe byddent yn taflu'r gyriant DVD allan, byddai digon o le.
O ran iMacs, y perfformiad graffeg gwael yw'r rheswm pam nad wyf wedi prynu unrhyw iMacs hyd yn hyn. Y llynedd prynais gyfrifiadur personol ar gyfer hapchwarae, felly mae gan Apple amser am y 4 blynedd nesaf i wneud iMac iawn gyda graffeg gweddus.
Fel arall, rwy'n cytuno'n llwyr â'r erthygl. Nid yw Apple mor berffaith ag y dywed rhai perchnogion mac.
Yma, mae'n bwysig sylweddoli un ffaith sylfaenol, faint o ddefnyddwyr gliniaduron neu gyfrifiaduron pen desg sydd wir angen yr holl borthladdoedd hynny, cardiau graffeg pwerus a chydrannau eraill ar gyfer gwaith neu adloniant, sydd yn y rhan fwyaf o achosion yn gwresogi'r cyfrifiadur yn unig, yn gwneud synau annymunol, yn draenio y batri neu dim ond mynd yn y ffordd? Mae cyfrifiaduron Apple wedi'u cynllunio'n ergonomegol, yn gyflym, ac mae'r HW yn gweithio'n berffaith gyda'r SW ... mae'n ansawdd y mae'n werth talu'n ychwanegol amdano, hyd yn oed os nad yw eu paramedrau technegol yn cynnwys cydrannau â niferoedd mawr (sydd i fod yn cynrychioli perfformiad) wrth ymyl eu enwau. Mae'r un peth yn berthnasol i graffeg, os ydych chi'n perthyn i'r grŵp o bobl sy'n gosod gêm â'r gofynion system uchaf yn syth ar ôl troi'r cyfrifiadur ymlaen am y tro cyntaf, ewch ymlaen i brynu Windows PC clasurol, y mae'r gemau hyn wedi'u optimeiddio'n bennaf ar eu cyfer. (wel, dylen nhw fod). Mae'r cyfrifiaduron rydyn ni'n sôn amdanyn nhw am y tro ar gyfer grŵp targed gwahanol o ddefnyddwyr, hyd yn oed os ydyn nhw'n dechrau meddiannu'r ardaloedd lle roedd cyfrifiaduron personol clasurol yn dominyddu yn araf deg. P'un a yw rhywun yn ei hoffi ai peidio, mae Apple yn gwybod yn eithaf da beth sydd ei angen ar ei ddefnyddwyr a beth fyddai'n swyddogaeth ddiangen arall neu'n ddarn o galedwedd - harddwch a chryfder yw symlrwydd. Peth arall yw nad yw person sy'n bwriadu gweithio gyda ffeiliau Final Cut neu 1GB PSD yn mynd i brynu MBP 13,3″, ydy e? Mae pobl rywsut wedi dod i arfer â'r ffaith bod pris uwch yn awtomatig yn golygu perfformiad uwch (nad yw hyd yn oed yn angenrheidiol), ond mae'n rhaid i chi sylweddoli bod y pris yn cael ei ddigolledu mewn ffyrdd eraill (cydweddoldeb heb ei ail o HW â'i gilydd a hefyd HWSW, batri, ansawdd y siasi, ac ati).
Gallaf ddweud un enghraifft o fy mhrofiad personol. Er gwaethaf y ffaith fy mod wedi cael model MBP gyda dwy graffeg NVIDIA GeForce 2M a NVIDIA GeForce 9400M GT ers bron i 9600 flynedd, dim ond yr un llai pwerus yr wyf yn ei ddefnyddio a dim ond ychydig o weithiau y gwnes i droi ar yr ail un oherwydd roeddwn i eisiau gweld beth fyddai'n ei wneud. Er enghraifft, mae gemau sydd wedi'u hadeiladu ar yr injan Source (HL2, CS: 2, TF2 ...) yn rhedeg heb broblemau ar graffeg wannach, ac nid oes gan fideos HD unrhyw broblem o gwbl, fel y mae Photoshop.
Yn union. Wel, nid oes gennyf unrhyw broblem gyda C2D 2,26,4 Ram, 9400M, SSD Vertex 2. Mae'n iawn ar imovie a FHD, agorfa gyda 16Mpx Raw. Os oes angen i rywun gael ei allforio'n gyflym, mae'n prynu peiriant cyflym. Ond mae'r set sydd gen i nawr yn dal yn ddigon i'w dorri.
A byddaf yn cyfaddef, yn hytrach na thalu 20 taka ychwanegol am 13 chwyddedig ar gyfer y gliniadur nesaf, byddaf yn prynu taka 20 gwan a byddai'n well gennyf brynu SSD, hwrdd 8GB a gyriant taranfollt am XNUMX taka arall.
Bydd SSD yn gwneud cryn dipyn o ran perfformiad. Mae gen i yn fy MBP hefyd ac nid wyf yn difaru'r ychydig filoedd ychwanegol.
“Mewn cyferbyniad, mae gliniadur hapchwarae 15” ar gyfer 20 neu gyfrifiadur bwrdd gwaith ar gyfer 000 o frandiau eraill yn golchi cefndir Apple ym mhob maes hapchwarae.”
Pa gyfrifiaduron ydyn nhw'n benodol?
Hoffwn wybod hynny hefyd. A phwy a ddywedodd erioed mai peiriannau hapchwarae yw cyfrifiaduron Apple??? Rwy'n chwilfrydig pwy fydd yn ei guro ar flaenau megis ansawdd adeiladu, ergonomeg, ystwythder system, bywyd batri, graffeg a gwaith fideo, rhwyddineb defnydd, a chraidd UNIX (posibilrwydd sgriptio syml ...) ac ati.
Hefyd y datganiad hwn: "Er y gallwch chi adeiladu cyfrifiadur hapchwarae pwerus ar y llwyfan Windows ar gyfer 15 heb fonitor, mae cyfwerth Apple yn costio 000x yn fwy.", Felly mae'n debyg na fydd yn gyfwerth, beth ydych chi'n ei ddweud? Pe bai'r ddau yn costio'r un peth, pa un fyddech chi'n ei ddewis? Mae gen i hefyd hunch bod Apple :). Pam? ;)
...ac wrth gwrs DIOGELWCH a SEFYDLOGRWYDD!
Er enghraifft yr un hwn:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
ON Mae yna lawer o farn bod cyfrifiaduron Apple ar gyfer gwaith, felly pam mae gemau'n cael eu gwneud ar eu cyfer?
Nid yw Apple ar gyfer gemau... ond beth arall allwch chi ei ddweud pan fydd gennych chi gartref yn barod :).
sori … beth yw “cerdyn graffeg”?
...
Rwy'n twyllo, wrth gwrs, ond yr wyf yn ei olygu i ddweud bod hyn wedi bod yn dwyn i mi erioed - ac yn enwedig ar gyfer gliniadur.
Fel arall, diolch am yr erthygl, fe wnaeth fy atgoffa eto nad oes gennyf MAC oherwydd yr haearn ynddo.
Mae'r erthygl yn wir ... am yr arian y dylai fod yn hysbys yno mewn gwirionedd. Dydw i ddim eisiau peiriant hapchwarae chwyddedig ar fy MBP 13″, ond gadewch i ni ei wynebu, weithiau rydyn ni'n hoff iawn o chwarae ac ymlacio ychydig, a dyna rydw i'n ei ddisgwyl gan gyfrifiadur 30k. Dydw i ddim yn gamer rheolaidd, ond unwaith bob chwe mis hoffwn roi cynnig ar gêm, hyd yn oed mewn cydraniad 1024 × 768 ... ond ni allaf oherwydd y graffeg. Dyma "sawdl Achilles" cyfrifiaduron Mac mewn gwirionedd.
Felly pam na wnaethoch chi brynu rhywbeth arall gyda'r "arian yna"?
Oherwydd fy mod wedi bod yn defnyddio MAC ers dros 10 mlynedd ac rwyf wedi arfer ag ef, prynais feddalwedd ... ac ati. Ni allaf gwyno am unrhyw beth, ar wahân i'r perfformiad graffeg, sydd yn anffodus yn wael iawn. Dyna ffaith ddiamheuol ;-)
Wel, dwi'n deall hynny, ond dwi ddim yn deall beth sy'n annealladwy am y ffaith na allwch chi gael popeth am "yr arian yna" (maen nhw'n cwmpasu'r prif fanteision a grybwyllir uchod, felly ni allwch gymharu un i un gyda rheolaidd PC neu lyfr nodiadau, a allai fod â pharamedrau perfformiad uwch, ond mae'r lleill ar goll) ac os ydych chi hefyd eisiau perfformiad graffeg solet, mae'n rhaid i chi brynu cyfluniad mwy pwerus am fwy o arian (mae rhywbeth ychwanegol o hyd). Fel y dywedais eisoes, yn fy achos i nid oes gennyf unrhyw broblem gyda graffeg neu gemau, ond nid oes gennyf MBP sylfaenol ychwaith ;). Yn ôl pob tebyg, mae mwyafrif y defnyddwyr yn ei hoffi yn union fel y mae ... fel arall, byddai Apple yn dileu rhai o'r nodweddion eraill ac yn rhoi graffeg cryfach yno.
Mae gen i iMac 27 ac rwy'n gyrru popeth i isafswm o fanylion mawr. Byddwn wedi hoffi gwell graffeg, ond prynais Mac ar gyfer gwaith, nid ar gyfer chwarae.
Gofynnaf i awdur yr erthygl gywiro'r cyngor MacBook blaenorol ar gyfer enw'r sglodyn integredig graffeg. Mae'n Geforce 320M. Byddai'r GT hwnnw'n golygu cerdyn graffeg ar wahân, nad ydyw.
Fel arall, mae gen i'r model hwn gyda CPU 2,66Ghz ac mae'r perfformiad yn ddigonol iawn ar gyfer gwaith ac ar gyfer chwarae gemau. Y rhai hŷn ydw i, ond dwi'n hen ysgol a dwi ddim yn poeni cymaint am bethau newydd a byddai'n well gen i chwarae gêm prawf amser.
Nid wyf yn gweld cerdyn graffeg, er enghraifft, yn fy MacBook Air, hyd yn oed fel ymdrech hapchwarae, rwyf wedi dod i delerau â'r ffaith nad wyf yn chwarae llawer o gemau, ac mae'r cyfrifiadur hwn yn trin gemau iPad neu iPhone yn rhwydd. , a hyd yn oed yn fy synnu gyda thriniaeth dda o DiRT2 mewn cydraniad brodorol, ac ati. ond yn bendant nid yw'n ddatrysiad graffigol pwerus. Ond i fynd at wraidd y mater, mae gan GPU mewn Macs ystyr ychydig yn wahanol oherwydd OpenCL ac ati yn defnyddio GPU ar gyfer cyfrifiadau yn lle CPU sydd yn fy marn i yw budd mwyaf cerdyn graffeg yn Macs. Fodd bynnag, rwy'n deall y newid GPU o nV320M i un integredig gan Intel fel gweithred anffodus iawn ac, yn ogystal, law yn llaw hefyd yn lleihau bywyd batri :D nid yw'n mynd i fy mhen mewn gwirionedd, yn ffodus rwy'n dal i fod. cael MacBook Air yn hwyr yn 2010 pan oedd yn dal yn nVidia, ac mae'r newid GPU newydd wneud i mi fy annog i beidio â phrynu MBA 2011 er gwaethaf mwy o gof ynghyd â CPU cyflymach a gwell. Ond gadewch i ni wynebu'r peth, nid yw Mac mewn gwirionedd ar gyfer gemau ac mae pob chwaraewr bach yn gosod ffenestri trwy bootcamp i chwarae gemau beth bynnag, felly beth am gael cyfrifiadur hapchwarae gyda ffenestri gartref yn rhywle yn yr ystafell fyw ;) ac ar Mac, mwynhewch sut mae'r cyfrifiadur yn ddefnyddiadwy ac yn gyflym. Ond rydych chi'n bendant yn iawn y byddai'n hoffi ychydig mwy o gerddoriaeth am yr arian hwn. (graffeg)