Michal Ždanský Mae Apple wedi bod dan dân yn y cyfryngau yn ystod yr wythnosau diwethaf. Y tro hwn, nid yw'n ymwneud â ffug-gyfraith neu amodau gwael yn Foxconn, ond am y broses cymeradwyo app, y mae'r cwmni'n dal i geisio ei chadw cymaint o dan reolaeth â phosibl er gwaethaf y nifer enfawr o apiau a diweddariadau newydd sy'n dod i'r broses gymeradwyo pob dydd. Gyda iOS 8, mae Apple wedi rhoi offer a rhyddid cwbl newydd i ddatblygwyr nad oeddent erioed wedi breuddwydio amdanynt flwyddyn yn ôl. Estyniadau ar ffurf teclynnau, y ffordd y mae cymwysiadau'n cyfathrebu â'i gilydd neu'r gallu i gyrchu ffeiliau cymwysiadau eraill.
Mae'n debyg nad oedd rhyddid o'r fath, a oedd tan yn ddiweddar yn fraint i system weithredu Android, yn eiddo Apple ei hun, ac yn fuan iawn dechreuodd y tîm sy'n gyfrifol am gymeradwyo ceisiadau sathru ar ddatblygwyr. Y dioddefwr cyntaf oedd y cymhwysiad Launcher, a oedd yn ei gwneud hi'n bosibl deialu cysylltiadau neu lansio cymwysiadau gyda pharamedrau rhagosodedig o'r Ganolfan Hysbysu. Un arall hyped achos se dan sylw cyfrifianellau swyddogaethol yng Nghanolfan Hysbysu'r cymhwysiad PCalc.
Rheolau ysgrifenedig ac anysgrifenedig
Yr olaf i wybod ochr fflip y rheolau anysgrifenedig oedd y datblygwyr o Panic, a gafodd eu gorfodi i ddileu'r swyddogaeth o anfon ffeiliau i iCloud Drive yn y cymhwysiad Transmit iOS. “Y ffordd orau y gallaf egluro pam nad oeddent am i ymarferoldeb Lansiwr fodoli yn iOS yw nad oedd yn cyd-fynd â’u gweledigaeth o sut y dylai dyfeisiau iOS weithio,” meddai awdur y Launcher.
Ar yr un pryd, ni wnaeth unrhyw un o ddatblygwyr y cymwysiadau a grybwyllwyd dorri unrhyw un o'r rheolau a gyhoeddodd Apple ar gyfer estyniadau newydd. Mewn llawer o achosion, roedd yn cynnig dehongliad eang iawn neu'n eithaf amwys. Yn ôl Apple, y rheswm dros gael gwared ar y cyfrifiannell PCalc oedd y ffaith na chaniateir iddo wneud cyfrifiadau yn y teclyn. Fodd bynnag, nid oedd rheol o'r fath yn bodoli ar yr adeg y caniatawyd y cais. Yn yr un modd, dadleuodd tîm cymeradwyo Apple yn yr achos Ffrydio iOS, lle dywedir mai dim ond anfon ffeiliau y mae'n eu creu i iCloud Drive y gall yr ap.
Yn ogystal â'r rheolau sydd ar gael, mae'n debyg bod Apple wedi creu set o rai anysgrifenedig y mae datblygwyr yn eu dysgu dim ond pan fyddant wedi buddsoddi eu hamser a'u hadnoddau mewn nodwedd neu estyniad penodol, dim ond i ddarganfod ar ôl ychydig ddyddiau o gyflwyno i'w cymeradwyo bod Apple yn ei wneud. ddim yn ei hoffi am ryw reswm ac ni fydd yn cymeradwyo'r diweddariad neu'r cais.
Yn ffodus, nid yw datblygwyr yn ddiamddiffyn ar hyn o bryd. Diolch i sylw'r cyfryngau i'r achosion hyn, fe wnaeth Apple wyrdroi rhai o'i benderfyniadau gwael a chaniatáu cyfrifianellau yn y Ganolfan Hysbysu eto, a dychwelodd y gallu i anfon ffeiliau mympwyol i iCloud Drive i Transmit iOS (Trosglwyddo ar gyfer iOS newydd). Fodd bynnag, mae'r penderfyniadau hyn sy'n seiliedig ar reolau anysgrifenedig a'u canslo ychydig wythnosau'n ddiweddarach yn dangos gwahaniaeth meddwl a gweledigaeth ar gyfer apiau trydydd parti, ac efallai frwydr fewnol ymhlith swyddogion gweithredol Apple.
Tri phennawd arweinyddiaeth
Nid yw'r App Store yn dod o dan gymhwysedd dim ond un is-lywydd Apple, ond efallai cymaint â thri. Yn ôl y blogiwr Ben Thompson mae'r App Store yn cael ei redeg yn rhannol gan Craig Federighi o'r ochr peirianneg meddalwedd, yn rhannol gan Eddy Cue sy'n trin hyrwyddo a churadu App Store, ac yn olaf Phil Schiller, y dywedir ei fod yn rhedeg y tîm cymeradwyo app.
Mae'n debyg bod gwrthdroi'r penderfyniad amhoblogaidd wedi digwydd ar ôl ymyrraeth un ohonynt, ar ôl i'r broblem gyfan ddechrau cael ei hadrodd yn y cyfryngau. Yr ymgeisydd mwyaf tebygol yw Phil Schiller, sydd fel arall yn rhedeg marchnata Apple. Nid yw sefyllfa o'r fath yn rhoi enw da i Apple yng ngolwg y cyhoedd. Yn anffodus, nid yw pob datblygwr wedi gweld gwrthdroi penderfyniad gwael.
Mewn achos o gais Drafftiau roedd sefyllfa mor hurt y gorchmynnodd Apple yn gyntaf i ganslo ymarferoldeb y teclyn, a oedd yn ei gwneud hi'n bosibl lansio'r cais gyda pharamedrau penodol, er enghraifft, gyda chynnwys y clipfwrdd. Ar ôl cael gwared arno, gwrthododd gymeradwyo'r diweddariad, gan ddweud mai ychydig iawn y gall y teclyn ei wneud. Mae'n debyg na all Apple benderfynu beth mae ei eisiau mewn gwirionedd. Yr hyn sydd hyd yn oed yn fwy hurt am y sefyllfa gyfan yw bod Apple wedi hyrwyddo'r app Drafftiau newydd ychydig wythnosau ynghynt ar brif dudalen yr App Store. Nid yw'r llaw chwith yn gwybod beth mae'r llaw dde yn ei wneud.
Mae'r holl sefyllfa o amgylch y gymeradwyaeth yn taflu cysgod drwg ar Apple ac yn arbennig yn brifo'r ecosystem gyfan y mae'r cwmni'n ei hadeiladu mor ddifrifol. Er nad oes perygl y bydd datblygwyr yn dechrau gadael y platfform iOS, byddai'n well ganddynt beidio â buddsoddi eu hamser a'u hadnoddau ar nodweddion defnyddiol dim ond i brofi a fyddant yn mynd trwy we rheolau anysgrifenedig yr App Store. Felly bydd yr ecosystem yn colli pethau gwych a fydd ar gael, er enghraifft, dim ond ar blatfform cystadleuol, y mae defnyddwyr ac Apple yn y pen draw yn colli arno. "Rwy'n disgwyl i'r canlynol ddigwydd yn ystod y misoedd nesaf: naill ai mae'r gwrthodiadau gwallgof hyn yn dod i ben neu'n dod i ben yn gyfan gwbl, neu mae un o brif weithredwyr Apple yn colli ei swydd," meddai Ben Thompson.
Pe bai'r cwmni'n penderfynu llacio'r gwregys i ddatblygwyr a chaniatáu pethau na welwyd erioed o'r blaen yn iOS, dylai hefyd fod yn ddigon dewr i wynebu'r hyn y mae datblygwyr yn ei gynnig. Mae'r datrysiad gyda chyfyngiadau annisgwyl yn gweithredu fel datblygiad gwannach sy'n cyfateb i Wanwyn Prague. Wedi'r cyfan, pwy yw Apple i orfodi datblygwyr i ddilyn y rheolau anysgrifenedig pan fydd ei hun yn torri'r rhai ysgrifenedig? Gwaherddir ceisiadau rhag anfon hysbysiadau o natur hyrwyddol, tra daeth hysbysiadau o'r fath yn union o'r App Storeú ar gyfer y digwyddiad (RED). Er ei fod yn llawn bwriadau, mae'n dal i fod yn groes uniongyrchol i'w reolau ei hun. Mae'n debyg bod rhai apps yn fwy cyfartal ...
Wel, mae'r hyn sydd wedi bod yn digwydd i Apple yn ddiweddar yn gwneud i mi fod eisiau sgrechian... Gallaf brynu Android am ddegfed o'r pris, byddaf yr un peth yn ansoddol :-/
Yn bendant peidiwch â chredu hynny. Defnyddiais android am 4 blynedd. Tabledi Nexus a ffonau cyfres galaxy S. Mae prosesu tabled a ffôn am ddegfed o bris cynnyrch Apple yn cyfateb yn llwyr i'r pris hwnnw. Ffiaidd tu hwnt i ffiaidd. Dydw i erioed wedi cael tabled yn waeth na'r nexus. Ond iawn, deallaf nad yw crefftwaith o safon at ddant pawb. Ond mae'r broblem yn uniongyrchol yn android. Mae gan Nexuses Android pur ac maent yn ddyfeisiau cyfeirio. Er hynny, nid yw'n rhedeg yn esmwyth, mae'r trawsnewidiad rhwng sgriniau hefyd yn torri, mae'r gosodiadau yn afresymegol, yn gymhleth ac mae rhywbeth ond yn gweithio'n achlysurol. Wrth gwrs, y gwendid mwyaf yw ceisiadau. Nid wyf wedi cwrdd ag ap ar Android nad oedd yn chwalu. Ac mae'r rhan fwyaf o gemau ac apiau'n chwalu sawl gwaith yr wythnos. Mae gwneud copi wrth gefn o ddata yn frodorol bron yn amhosibl, ac mae gwaith bob dydd gydag android yn hynod annifyr. A does dim ots os yw'n ffôn ar gyfer 18 mil neu 2. Nid yw'r naill na'r llall yn rhedeg yn esmwyth. Dim ond os nad oes angen dibynadwyedd a chysylltiad gwahanol ddyfeisiau arnoch y gellir defnyddio Android. Os mai dim ond ffôn sydd ei angen arnoch ar gyfer galwadau, nid oes gennych dabled ac nid ydych yn gweithio gydag amlgyfrwng, yna oes. Fel arall, na. Cymaint i androidist wedi'i halltu. :D
Bydd llawer o ddefnyddwyr Android yma yn ateb nad yw'n wir, y gallwch chi newid y system ... Yn anffodus, nid yw llawer ohonyn nhw'n deall nad yw pawb eisiau delio ag ef ...
Byddwn yn ei ddiffinio fel mwy o deimlad goddrychol a bod pawb yn gyfforddus gyda rhywbeth gwahanol. Android i rai oherwydd ... Apple i rai oherwydd ...
Mae hynny'n normal. Pan gofrestrais fy ID Apple fel datblygwr, dywedwyd wrthyf fy mod allan o lwc, oherwydd bod yr Apple ID hwnnw wedi'i gofrestru fel cyhoeddwr iBooks yn yr iBook Store, ac na all Datblygwr a chyhoeddwr iBooks fod ar yr un cyfrif. Pan eglurais iddynt nad oes angen cyhoeddwr iBooks arnaf, gadewch iddynt ei dynnu o fy Apple ID, felly daeth yn amlwg bod yn rhaid i mi greu ID Apple newydd beth bynnag, y byddwn yn gallu ei ddefnyddio i ddatblygu cymwysiadau. . (Parhaodd y broses gyfan tua 3 wythnos gyda'r ffaith eu bod hyd yn oed yn dychwelyd y swm a dalwyd i mi fel y gallwn ei dalu eto ar ID Apple newydd)
Mae gan Apple ecosystem wych, ond er ei fod yn tyngu mai datblygwyr yw'r peth pwysicaf iddo, mae ei agwedd atynt mor ... rhyfedd. Ar y naill law, deallaf nad yw am gael yr hyn y mae'n adeiladu arno (sefydlogrwydd system) wedi'i ddinistrio, ond ar y llaw arall, os oes ganddo broblemau ag ef, dylai fod wedi cyflwyno swyddogaethau fel Widgets yn iOS 9 yn unig, pan fydd wedi eu dadfygio a swyddogaethol. Dim ond ffŵl allai feddwl y bydd teclynnau’n cael eu defnyddio’n wahanol i’r rhai y mae’r datblygwyr yn eu defnyddio…
Mae'r rheolau "anysgrifenedig" ynghylch ad-daliadau wrth brynu o'r siop ar-lein afal yn eu brifo hyd yn oed yn fwy. Ar ôl profiad diweddar, gwn na fyddaf byth yn archebu unrhyw beth o siop ar-lein Tsiec Apple eto yn fy mywyd, oherwydd dim ond twyllwyr ydyn nhw sydd hefyd yn torri cyfreithiau'r Weriniaeth Tsiec!
Ydy, mae hynny'n iawn, rydych chi'n prynu'r app. Nid yw'n gweithio. Rydych chi'n teipio Apple. Nid oes neb yn ateb. Arian vp*****. Yn y tair blynedd diwethaf, rwyf wedi coginio min. €20.