Tomas Chlebek Er na welodd Steve Jobs yr iPad fel gliniadur newydd, mae'n debyg nad oedd yn rhagweld perfformiad y iPad Pro. Ti diweddaraf maent yn dangos canlyniadau tebyg yn y prawf Geekbench ag yn awr cyflwyno MacBook Pros 13-modfedd.
Mae Apple yn cyflwyno'r iPad Pro nid yn unig fel ychwanegiad swyddogaethol benodol i'r cyfrifiadur, ond hefyd fel rhywbeth arall posibl yn ei le. Dyna pam mae ganddyn nhw berfformiad llawer uwch o'i gymharu â'r iPad safonol, arddangosfeydd mwy o ansawdd gwell ac ystod well o ategolion cynhyrchiol.
Ar yr un pryd, mae'r cynnydd ym mherfformiad y iPad Pro newydd yn cael ei gymharu yn y cyflwyniadau swyddogol yn unig gyda'r genhedlaeth flaenorol, nid gyda dyfeisiau eraill. Golygyddion gwefan Feats Bare ond fe benderfynon nhw edrych ar y gymhariaeth hon hefyd a chanfod bod caledwedd tabledi a gliniaduron Apple nid yn unig yn debyg o ran dyluniad a pharamedrau ffisegol.
Cymharwyd cyfanswm o chwe dyfais:
- 13 Macbook Pro 2017-modfedd (cyfluniad uchaf) – Intel Core i3,5 craidd deuol 7 GHz, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 cof ar fwrdd, storfa SSD 1 TB ar y bws PCIe
- 13 Macbook Pro 2016-modfedd (cyfluniad uchaf) – Intel Core i3,1 craidd deuol 7GHz, Intel Iris Graphics 550, cof LPDDR16 2133GB 3MHz ar y bwrdd, storfa SSD 1TB ar y bws PCIe
- 12,9 iPad Pro 2017-modfedd - Prosesydd A2,39x 10GHz, cof 4GB, storfa fflach 512GB
- 10,5 iPad Pro 2017-modfedd - Prosesydd A2,39x 10GHz, cof 4GB, storfa fflach 512GB
- 12,9 iPad Pro 2015-modfedd - Prosesydd A2,26x 9GHz, cof 4GB, storfa fflach 128GB
- 9,7 iPad Pro 2016-modfedd - Prosesydd A2,24x 9GHz, cof 2GB, storfa fflach 256GB
Roedd pob dyfais yn destun prawf CPU Geekbench 4 yn gyntaf ar gyfer perfformiad sengl ac aml-graidd, yna'r prawf perfformiad graffeg gan ddefnyddio Geekbench 4 Compute (gan ddefnyddio Metal) ac yn olaf y perfformiad graffeg wrth gynhyrchu cynnwys gêm trwy GFXBench Metal Manhattan a T-Rex. Defnyddiodd y prawf terfynol rendrad cynnwys 1080p oddi ar y sgrin ym mhob achos.
Ni chafwyd canlyniadau syndod iawn wrth fesur perfformiad proseswyr fesul craidd. Mae'r dyfeisiau'n cael eu rhestru o'r mwyaf newydd / drutaf i'r hynaf / rhataf, er nad oedd perfformiad creiddiau prosesydd unigol wedi gwella llawer rhwng model MacBook Pro y llynedd ac eleni, fe gododd yn eithaf sylweddol ar gyfer yr iPad Pro, bron. chwarter.
Roedd cymharu perfformiad proseswyr aml-graidd eisoes yn fwy diddorol. Mae hyn wedi cynyddu'n amlwg rhwng cenedlaethau dyfeisiau ar gyfer MacBooks ac iPads, ond mae'r tabledi newydd wedi gwella cymaint nes eu bod wedi rhagori'n sylweddol ar y niferoedd a fesurwyd ar gyfer model MacBook Pro y llynedd.
Daeth y canlyniadau mwyaf diddorol o fesur perfformiad graffeg. Mae bron wedi dyblu flwyddyn ar ôl blwyddyn ar gyfer iPad Pros ac wedi dal i fyny yn llwyr â MacBook Pros. Wrth fesur perfformiad yn ystod rendro cynnwys graffig, perfformiodd y iPad Pro hyd yn oed yn well na MacBook Pro y llynedd a'r MacBook Pro eleni.
Wrth gwrs, dylid pwysleisio bod y canlyniadau meincnod yn cynrychioli amodau penodol iawn o ddefnydd caledwedd, ac mae'r perfformiad yn amlygu ei hun yn wahanol pan ddefnyddir systemau gweithredu a chymwysiadau mewn bywyd go iawn. Er enghraifft, mae'n nodweddiadol ar gyfer system weithredu bwrdd gwaith bod llawer o brosesau'n rhedeg yn y cefndir - mae hyn hefyd yn digwydd yn iOS, ond nid bron cymaint. Felly mae hyd yn oed union weithrediad y proseswyr yn wahanol, ac felly nid yw'n gwbl briodol awgrymu bod Apple yn disodli caledwedd Intel mewn MacBooks gyda'i rai ei hun o iPads.
Fodd bynnag, mae'r meincnodau ymhell o fod yn gwbl ddibwys ac o leiaf yn dangos bod potensial y iPad Pro newydd yn arbennig yn wych. Bydd iOS 11 o'r diwedd yn dod ag ef yn agosach at y canlyniadau ar gyfer arfer go iawn, felly ni allwn ond gobeithio y bydd gweithgynhyrchwyr meddalwedd (dan arweiniad Apple) yn cymryd tabledi yn fwy difrifol ac yn cynnig profiad tebyg i gymwysiadau bwrdd gwaith.
Bydd caledwedd yr IpadPro yn gallu disodli'r MBP hyd yn oed. Roeddwn i eisiau ei brynu yn barod. OND: Mae'r broblem yn swyddogaethau'r cais ac mae fersiynau'r cais ar gyfer iOS yn cael eu tocio o'u cymharu â'r fersiynau OSX. Mae hyd yn oed y pethau bach yn fy mhoeni. Ar gyfer animeiddiadau fideo syml, rwy'n defnyddio Keynote ac yn allforio i ffilm Quicktime. Ni all Keynote wneud hyn ar iOS. Ni all y fersiwn iOS o iMovie glicio ar y cefndir gwyrdd chwaith. Dim ond apiau tebyg i deganau ar gyfer iOS sydd gan Adobe hefyd. Mae hi jyst yn anlwcus. Dim ond ar gyfer pobl greadigol y tu allan i'r bocs y gall fod yn dda, ar gyfer lluniau, ac ati Fel arall, yn fy marn i, mae'n amhosibl yn lle MBP.
Bydd oriawr electronig yn cael ei hychwanegu...
Felly yn bennaf yma rydym yn cymharu dwy saernïaeth wahanol, felly mae'r graffiau o'r meincnod yn braf, ond yn ymarferol maent yn afalau a gellyg.
Mae'n wir. Ar y llaw arall, mae gan y defnyddiwr ddiddordeb yn y gwaith a wneir a'i gyflymder, a gellir cymharu hyn. Er bod gwahaniaethau yma i'r defnyddiwr, ac eto - i rai does dim ots, i eraill mae'n anghymharol.
A beth yw'r gwaith sy'n cael ei wneud beth bynnag, pan fydd yn rhaid i mi weithio gyda rhaglenni 'lled-grippled' sydd â x miloedd o swyddogaethau cyfyngedig cyfatebol ar gyfrifiadur personol/Mac?
Dim o gwbl, dim ond eich safbwynt unochrog yw hynny. Gallwch hefyd weithio gyda chymwysiadau sy'n haws eu rheoli ar y iPad neu hyd yn oed nad oes ganddynt gyfwerth ar y Mac. Ni allwch daflu popeth mewn un bag.
Mae hynny'n sicr yn wir.
Felly dangoswch i mi raglen sy'n haws ac yn gyflymach i'w ddefnyddio ar yr iPad nag ar y Mac... Ha, ha, ha, ...
Beth fyddai'n dda i chi os nad oes gennych chi'r ddau? Dim defnydd, peidiwch â dweud hynny. ;-)
Yn enwedig y divas yn disgyn ar ei gyfer. Nid yw hyn yn siarad am berfformiad yr iPad, ond yn hytrach am y ffaith eu bod wedi diberfeddu'r MBP a'i droi'n dabled wael, aneffeithlon. :-GYDA
Arddangosiad o sut y gall adran cysylltiadau cyhoeddus dda droi'r ffaith bod y MacBook Pro yn llonydd ac yn werth chweil yn llwyddiant.
Roeddwn i hefyd yn meddwl ceisio gweithio ar yr iPad ac yn edrych am y fersiwn Pro gyda'r bysellfwrdd Apple, ond fe wnes i faglu ar ei draws yn eithaf cyflym. I mi, er enghraifft, problem fawr yw na allaf agor 2 ffeil Word wrth ymyl ei gilydd ac ni allaf weithio gyda dwy ddogfen ar yr un pryd. O'r hyn rydw i wedi'i chwilio ar y we, mae'r broblem hon yn cael ei beio'n gyffredinol ar Microsoft, ond yn hytrach rwy'n gweld y broblem yn y ffaith bod iOS wedi'i gynllunio'n wreiddiol ar gyfer math gwahanol o ddefnydd / defnydd nag OSX, felly dod yn agos at OS bwrdd gwaith dim ond yn bosibl ar gyfer iOS y gost o ddatblygiad sylweddol. Wel, gadewch i ni weld i ble bydd iOS 11 yn mynd :-)