Ondrej Holzman Mae llywodraeth Prydain yn trafod bil sy’n ymwneud â phwerau newydd i luoedd diogelwch fonitro’r byd ar-lein a’i ddefnyddwyr, ond nad yw’n plesio Apple o gwbl. Penderfynodd y cwmni o Galiffornia hyd yn oed ymyrryd yn unigryw yng ngwleidyddiaeth Prydain ac anfonodd ei farn at y pwyllgor perthnasol. Yn ôl Apple, mae'r gyfraith newydd yn bygwth gwanhau diogelwch "data personol miliynau o ddinasyddion sy'n parchu'r gyfraith."
Mae dadl fywiog yn cael ei chynnal ynghylch yr hyn a elwir yn Fesur Pwerau Ymchwilio, sydd, yn ôl llywodraeth Prydain, i fod i sicrhau diogelwch y cyhoedd ym Mhrydain, ac felly a fydd yn rhoi pwerau i’r lluoedd diogelwch olrhain cyfathrebiadau ar-lein. Er bod deddfwyr Prydain yn ystyried y gyfraith hon yn allweddol, mae Apple a chwmnïau technoleg eraill o'r farn i'r gwrthwyneb.
“Yn y dirwedd bygythiad seiber hon sy’n datblygu’n gyflym, dylai busnesau gael y rhyddid i ddefnyddio amgryptio cryf i amddiffyn cwsmeriaid,” meddai Apple mewn datganiad ar y bil, sy’n galw am newidiadau sylweddol cyn iddo basio.
Er enghraifft, nid yw Apple yn hoffi hynny o dan y cynnig presennol, byddai'r llywodraeth yn gallu mynnu newidiadau i'r ffordd y mae ei gwasanaeth cyfathrebu iMessage yn gweithio, a fyddai'n arwain at wanhau amgryptio a chaniatáu i luoedd diogelwch fynd i mewn i iMessage am y tro cyntaf. amser.
“Byddai creu drysau cefn a galluoedd olrhain yn gwanhau amddiffyniadau mewn cynhyrchion Apple ac yn rhoi ein holl ddefnyddwyr mewn perygl,” mae Apple yn credu. “Ni fyddai’r allwedd o dan fat y drws yno i’r bois da yn unig, byddai’r dynion drwg yn dod o hyd iddo hefyd.”
Mae Cupertino hefyd yn poeni am ran arall o'r gyfraith a fyddai'n caniatáu i luoedd diogelwch hacio i mewn i gyfrifiaduron ledled y byd. Yn ogystal, byddai'n rhaid i'r cwmnïau eu hunain eu cynorthwyo i wneud hynny, felly nid yw Apple yn hoffi y byddai'n rhaid iddo hacio i mewn i'w ddyfeisiau ei hun yn ddamcaniaethol.
"Byddai'n rhoi cwmnïau fel Apple, y mae eu perthynas â chwsmeriaid wedi'i adeiladu'n rhannol ar ymdeimlad o ymddiriedaeth ynghylch sut mae data'n cael ei drin, mewn sefyllfa anodd iawn," ysgrifennodd y cawr o Galiffornia, sydd, dan arweiniad Tim Cook, wedi bod yn ymladd yn erbyn llywodraeth ysbïo ar ddefnyddwyr am amser hir.
“Os ydych chi'n diffodd neu'n gwanhau amgryptio, rydych chi'n brifo'r bobl hynny nad ydyn nhw eisiau gwneud pethau drwg. Hwy yw y rhai da. Ac mae'r lleill yn gwybod ble i fynd," gwrthwynebodd Prif Swyddog Gweithredol Apple Tim Cook y gyfraith eisoes ym mis Tachwedd, pan gafodd ei chyflwyno.
Mewn sefyllfa, er enghraifft, lle cafodd cyfrifiadur cwsmer yn yr Almaen ei hacio ar ran Prydain Fawr gan gwmni Gwyddelig fel rhan o orchymyn llys cyfunol (ac ar ben hynny, ni allai gadarnhau na gwadu'r gweithgaredd hwn), yn ôl Apple, byddai'n anodd iawn cynnal ymddiriedaeth rhyngddo a'r defnyddiwr.
“Mae Apple wedi ymrwymo’n ddwfn i warchod diogelwch y cyhoedd ac mae’n rhannu ymrwymiad y llywodraeth i frwydro yn erbyn terfysgaeth a throseddau eraill. Mae amgryptio yn allweddol i amddiffyn pobl ddiniwed rhag actorion peryglus," mae Apple yn credu. Bydd ei geisiadau ef a nifer o bleidiau eraill nawr yn cael eu hystyried gan y pwyllgor a bydd llywodraeth Prydain yn dychwelyd i’r gyfraith ym mis Chwefror y flwyddyn nesaf.
“Mae Apple wedi ymrwymo’n ddwfn i warchod diogelwch y cyhoedd ac mae’n rhannu ymrwymiad y llywodraeth i frwydro yn erbyn terfysgaeth a throseddau eraill. Mae amgryptio yn allweddol i amddiffyn pobl ddiniwed rhag actorion peryglus. ”
Mae hyn ychydig allan o'r cwestiwn. Gwel CISA