Filip Novotny Yr wythnos diwethaf, cyflwynodd Apple ddwy genhedlaeth newydd o gyfrifiaduron. Mae'r teulu iMac popeth-mewn-un wedi tyfu y model uchaf gydag arddangosfa Retina ac yna derbyniodd y cryno Mac mini ddiweddariad caledwedd mawr ei angen (er yn un llai nag y byddai rhai yn ei ddychmygu). Canlyniadau meincnod Geekbench maent bellach yn dangos nad yw pob newid o reidrwydd er gwell.
Yn yr isaf o'r retina iMacs a gynigir, gallwn ddod o hyd i brosesydd Intel Core i5 gydag amledd cloc o 3,5 GHz. O'i gymharu â'r model blaenorol o ddiwedd 2012 (Craidd i5 3,4 GHz), mae'n dangos Geekbench hwb perfformiad bach iawn. Nid yw cymhariaeth debyg ar gyfer yr iMac uwch sydd ar gael ag arddangosfa Retina ar gael eto, ond dylai ei brosesydd 4 gigahertz o'r gyfres Core i7 ddarparu gwelliant mwy amlwg o'i gymharu â'r hyn a gynigir ar hyn o bryd.
Mae'r cynnydd cynnil hwn mewn perfformiad oherwydd amlder cloc uwch y proseswyr. Fodd bynnag, mae'n dal i fod yr un teulu o sglodion Intel â label Haswell. Dim ond yn ystod 2015 y gallwn ddisgwyl mwy o welliannau mewn perfformiad, pan fydd proseswyr cyfres Broadwell newydd ar gael.
Mae'r sefyllfa ychydig yn wahanol gyda'r Mac mini cryno. Yn ôl Geekbench sef, ni ddaeth y cyflymiad disgwyliedig ynghyd â'r diweddariad caledwedd. Os yw'r broses yn defnyddio un craidd yn unig, gallwn weld cynnydd bach iawn mewn perfformiad (2-8%), ond os ydym yn cyflogi mwy o greiddiau, mae'r Mac mini newydd hyd at 80 y cant ar ei hôl hi o'i gymharu â'r genhedlaeth flaenorol.
Mae'r arafu hwn oherwydd y ffaith nad yw'r Mac mini newydd yn defnyddio proseswyr cwad-craidd, ond proseswyr craidd deuol. Yn ôl y cwmni Labordai Archesgob, sy'n datblygu'r prawf Geekbench, y rheswm dros ddefnyddio llai o broseswyr craidd yw'r newid i genhedlaeth fwy newydd o broseswyr Intel gyda sglodion Haswell. Yn wahanol i'r genhedlaeth flaenorol a labelwyd Ivy Bridge, nid yw'n defnyddio'r un soced ar gyfer pob model prosesydd.
Yn ôl Primate Labs, mae'n debyg bod Apple eisiau osgoi gwneud mamfyrddau lluosog gyda gwahanol socedi. Mae'r ail reswm posibl ychydig yn fwy ymarferol - efallai na fyddai gwneuthurwr y Mac mini wedi cyflawni'r ymylon gofynnol gyda phroseswyr cwad-craidd wrth gadw'r pris cychwynnol o $499.
Wrth drosglwyddo, nid oedd gan Mini bedwar craidd yn y cyfluniad $599 sylfaenol, ac nid oedd neb yn disgwyl iddo gael ei gynnwys yn y cyfluniad $499.
Felly efallai mai'r broblem yma yw nad oes gan hyd yn oed yr amrywiadau drutach CPUs 4-craidd ... felly ydy, mae'r erthygl (awdur) yn iawn gan fod y Mac Minis newydd yn sylweddol llai pwerus na'u rhagflaenwyr o 2012.
wel, nid oedd neb yn disgwyl mai dim ond 2,5GHz a'r cof wedi'i sodro fyddai yn lle 1,4GHz, ac os ydych chi'n cymryd mini gyda 8GB o RAM (mae hynny oherwydd bod 4 yn fach tebyg i Apple) yna rydych chi ar $ 599 hefyd a mae'r perfformiad hefyd yn gyflym llai ac nid wyf yn gwybod a oedd gan yr hen fodel ddau reolwr disg ac felly'r posibilrwydd o ehangu.
Atebaf fy hun, ie, roedd gan y minis hŷn ddau reolwr ac, wrth gwrs, yr opsiwn o ddau ddisg. Felly, beth arall y gallai Apple ei eisiau ar gyfer y mini newydd, wedi'i ladrata'n llwyr ac wedi'i anafu? Mae hyd yn oed $599 yn ormod ar gyfer peiriant mor anffafriol
atgyweirio $499 ac felly
roedden ni eisiau mac mini newydd, felly dyma ni. drueni mewn gwirionedd :-(
Fel arall, disgwyliaf y bydd cyfluniad uchaf yr iMac, i'r gwrthwyneb, yn llawer cyflymach na'r holl rai a werthwyd hyd yn hyn. Oni bai bod problem gydag oeri a bod yr i7-4790K yno i addurno.
bydd cyfluniad uchaf yr imac yn costio 120. Byddwn wedi meddwl am hynny ar gyfer y tag pris.
O ran CPU, gellir ei wneud yn fawr i mi ...
Fel arall, mae'r iMac yn curo'r Pro mewn unthread a datrysiad, mae'r Pro wrth gwrs mewn categori gwahanol o ran aml-edau, dibynadwyedd ac ehangu.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + CZK 000 ar gyfer 4000GB o RAM
Mae cyflymder y 4790K 4.0GHz o'i gymharu â'r 4770K 3.5GHz tua 10% yn uwch
Yr hyn na allaf ei ddarganfod yw perfformiad y graffeg newydd o'i gymharu â'r GF 780M blaenorol. Oni ddaeth neb o hyd iddo?
Mae Mac Pro yn brydferth, ond ble i gael monitor 5K hardd i fynd ag ef. Dim ond o fis Rhagfyr y bydd DELL yn dechrau ei werthu am CZK 65000 ...
Felly i mi, y dewis clir yw'r iMac 5K.
Ond pan fo Thuderbold 3 a all drin monitor 5K a bydd Apple yn cynnig monitor o'r fath….
Ni allaf deimlo'r monitor. mae'r penderfyniad yn wych, ond yn fy marn i mae'n ddiangen. Mae gen i retina macbook pro ac rwy'n fodlon, ond yn fy marn i mae'r penderfyniad 27" mor ofnadwy o fawr fel ei fod yn ddiangen. Byddai 3840 × 2160 yn ddigon cyfoethog a byddai'n iawn na fyddai modd adnabod y picseli. ar ben hynny, yn syml, nid oes unrhyw gefnogaeth i wahaniaeth o'r fath. mae'r rhai sy'n defnyddio paralel neu bootcamp ar ffenestri wedi gwneud camgymeriad oherwydd bydd yn rhaid iddynt ddefnyddio chwyddwydr i weld yr eiconau o gwbl.
Wel, y MB Pro gyda Retina a arweiniodd fi at yr iMac 5K. Bob tro rwy'n edrych ar yr iMac ar ôl gweithio ar y gliniadur, mae'r monitor yn ymddangos yn aneglur. Mae'r peth gwaethaf ar fyrddau gostyngol, gallai fy llygaid oddef llythrennau llai, ond yn syml iawn nid ydynt yn gweithio ar y monitor oherwydd y datrysiad. Rwy'n chwilfrydig sut y bydd y ffenestri'n symud yn esmwyth ar fonitor cyfrifiadur sy'n gorfod rheoli 14.7 miliwn o bicseli, er gyda graffeg R9 M295X gwych, ond yn dal i fod yn symudol.
Mae'r cerdyn graffeg newydd 8% yn gyflymach o'i gymharu â'r GT 780M
Oes gennych chi ddolen i'r ffynhonnell?