Vratislav Holub Yr wythnos diwethaf gwelsom gyflwyniad hir-ddisgwyliedig y genhedlaeth newydd iPad Air 5ed. Ar ôl 18 mis hir, mae Apple o'r diwedd wedi diweddaru'r dabled boblogaidd iawn hon, a gafodd ei gwella ddiwethaf yn 2020, pan ddaeth â newid dylunio diddorol. Er bod dyfodiad y ddyfais hon fwy neu lai yn ddisgwyliedig, roedd y rhan fwyaf o dyfwyr afalau wedi'u synnu ar yr ochr orau. Hyd yn oed ar yr un diwrnod cyn y cyflwyniad, hedfanodd dyfalu diddorol iawn am y defnydd posibl o'r sglodyn M1, sydd i'w gael mewn Macs sylfaenol ac ers y llynedd yn y iPad Pro, trwy'r Rhyngrwyd. Gyda'r cam hwn, mae'r cawr Cupertino wedi cynyddu perfformiad ei iPad Air yn rhagorol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
David Hanak Rydym wedi gwybod galluoedd y chipset M1 o deulu Apple Silicon ers peth amser bellach. Yn enwedig gall perchnogion y Macs a grybwyllwyd adrodd eu stori. Pan gyrhaeddodd y sglodyn y MacBook Air am y tro cyntaf, 13 ″ MacBook Pro a Mac mini, roedd yn gallu swyno bron pawb gyda'i berfformiad gwych a'i ddefnydd isel o ynni. Ydy'r iPad Air yr un peth? Yn ôl y profion meincnod sydd ar gael ar hyn o bryd, sydd i fod i fesur perfformiad, mae'r dabled hon yn gwneud yn union yr un peth. Felly, nid yw Apple yn rhannu ei Macs, iPad Pros, neu iPad Airs mewn unrhyw ffordd o ran perfformiad.
Mae gan iPad Air bŵer i'w sbario. Ydy hi ei angen?
Mae'r strategaeth y mae Apple yn ei dilyn wrth ddefnyddio'r sglodion M1 braidd yn rhyfedd o ystyried y camau blaenorol. Fel y soniwyd uchod, p'un a yw'n Macs neu iPads Air neu Pro, mae pob dyfais yn dibynnu ar sglodyn union yr un fath. Ond os edrychwn ar yr iPhone 13 ac iPad mini 6, er enghraifft, sy'n dibynnu ar yr un sglodyn Apple A15, fe welwn wahaniaethau diddorol. Mae CPU yr iPhone yn gweithio ar amledd o 3,2 GHz, tra yn achos yr iPad dim ond ar 2,9 GHz.
Dyma sut y cyflwynodd Apple yr iPad Air 5
Ond mae yna gwestiwn diddorol y mae defnyddwyr Apple wedi bod yn ei ofyn ers dyfodiad y sglodyn M1 yn y iPad Pro. A oes angen chipset mor bwerus ar iPads hyd yn oed pan na allant hyd yn oed fanteisio'n llawn ar ei berfformiad mewn gwirionedd? Mae tabledi Apple wedi'u cyfyngu'n ddifrifol gan eu system weithredu iPadOS, nad yw'n gyfeillgar i amldasgio iawn a dyma'r prif reswm na all y rhan fwyaf o bobl gael iPad yn lle Mac/PC. Gyda thipyn o or-ddweud, gellir dweud felly fod y perfformiad a gynigir gan yr M1 bron yn ddiwerth i’r iPad Air newydd.
Ar y llaw arall, mae Apple yn rhoi awgrymiadau anuniongyrchol inni y gallai newidiadau diddorol ddod yn y dyfodol. Mae defnyddio sglodion "penbwrdd" yn cael effaith bendant ar farchnata'r ddyfais ei hun - mae'n amlwg ar unwaith i bawb pa alluoedd y gallant eu disgwyl o'r dabled. Ar yr un pryd, mae'n bolisi yswiriant cadarn ar gyfer y dyfodol. Gall y pŵer uwch sicrhau y bydd y ddyfais yn cadw i fyny â'r amseroedd yn well, ac mewn theori, mewn ychydig flynyddoedd, bydd yn dal i gael pŵer i roi i ffwrdd, yn hytrach na gorfod delio â diffyg ohono a diffygion amrywiol. Ar yr olwg gyntaf, mae'r defnydd o'r M1 braidd yn rhyfedd ac yn ymarferol ddi-nod. Ond gallai Apple ei ddefnyddio yn y dyfodol a gwneud newidiadau meddalwedd sylweddol a fyddai nid yn unig yn effeithio ar y dyfeisiau diweddaraf ar hyn o bryd, ond yn eithaf posibl iPad Pro y llynedd a'r iPad Air cyfredol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ac nid oes gan yr iPad Air hefyd y caledwedd i ddefnyddio'r sglodyn pwerus. Soniaf, er enghraifft, am gyfradd adnewyddu'r sgrin, un porthladd mewnbwn.
Mae M1 wedi'i restru ar adeg A14, rwyf eisoes wedi darllen sylwadau am y ffaith ei fod eisoes yn brosesydd blwydd oed. Wel, mae gan bawb eu barn eu hunain am hynny. Yn bersonol, credaf y bydd afal yn torri cefnogaeth ar gyfer gyriant A14 yn hytrach na'r M1. Dim byd ond mae'r M1 yn dal i fynd rownd a rownd, tydi aer ipad ddim mor fawr o newid â hynny. Does gen i ddim un, ond mae gan yr iPad Pro fwy o gerddoriaeth am yr arian.
Dydw i ddim yn ei wneud yn naturiol, ond byddaf yn ceisio cyfrannu gydag adborth i wella ansawdd gwaith y golygydd yn y dyfodol.
Mae'r datganiad "M1 yn sglodyn bwrdd gwaith mewn tabled" yn hynod gamarweiniol, oherwydd mewn gwirionedd mae i'r gwrthwyneb - "sglodyn symudol yw M1 mewn bwrdd gwaith". Rwy'n argymell eich bod o leiaf yn astudio rhywbeth am broseswyr yn fyr.
"Ni all yr iPad ddefnyddio'r pŵer" - dim ond datganiad gwag yw hynny. Mae defnyddio perfformiad yn ymwneud yn bennaf â chymwysiadau ac nid oes ots faint o borthladdoedd neu ym mha system weithredu y mae'r rhaglen yn rhedeg. Yn debyg i'r tro diwethaf, rwy'n argymell eich bod o leiaf yn astudio rhywbeth am Systemau Gweithredu yn fyr.
O'r ddwy ystyriaeth angheuol flaenorol, y teimlad cyffredinol "Mae hyn yn dweud wrthym y bydd newid yn y meddalwedd." Bydd, bydd yn digwydd, ond yn sicr nid oherwydd bod M1 yn disodli A15. Mae pensaernïaeth y ddau brosesydd yn frawychus o debyg, ac mae'r ffaith bod Apple yn ceisio ac yn ceisio uno'r feddalwedd gymaint â phosibl wedi bod yn digwydd ers blynyddoedd lawer, a heddiw mae'r uno bron ar ben. Felly eto rhagolwg ofnadwy o anwybodus.