Michal Ždanský Ddoe, cyflwynodd Samsung ei flaenllaw newydd, y Galaxy S III, y bydd yn ceisio cystadlu â ffonau smart eraill, yn enwedig yr iPhone. Hyd yn oed gyda'r model newydd, nid oedd Samsung yn swil am gopïo Apple, yn enwedig mewn meddalwedd.
Nid yw'r ffôn ei hun yn gwyro o'r gyfres o ran manylebau, hyd yn oed os yw'n debyg mai dyma'r ffôn mwyaf ar y farchnad o ran croeslin, os na fyddwn yn cyfrif y Samsung Galaxy Note. 4,8”. Super AMOLED gyda phenderfyniad o 720 x 1280 yw safon newydd y cwmni Corea. Fel arall, yn y corff rydym yn dod o hyd i brosesydd cwad-craidd gydag amledd o 1,4 GHz (fodd bynnag, ni all y rhan fwyaf o gymwysiadau Android eu defnyddio'n effeithiol), 1 GB o RAM a chamera 8 megapixel. O ran ymddangosiad, mae'r S III yn debyg i fodel cyntaf Samsung Galaxy S. Felly nid oes unrhyw arloesi yn y dyluniad, ac mae'n ymddangos, yn wahanol i, er enghraifft, Nokia (gweler Lumia 900), na all Samsung ddod o hyd i un dyluniad gwreiddiol newydd a fyddai'n denu sylw.
Fodd bynnag, nid y ffôn ei hun sy'n gwneud i ni sôn amdano o gwbl, na'r posibilrwydd damcaniaethol y gallai fod yn "laddwr" iPhone. Mae Samsung eisoes yn enwog am fod yn ysbrydoliaeth sylweddol i Apple, yn enwedig o ran caledwedd. Y tro hwn, fodd bynnag, dechreuodd gopïo'r feddalwedd, gyda thair swyddogaeth yn arbennig yn taro'n uniongyrchol ac yn galw am achos cyfreithiol gan Apple. Mae'r nodweddion a grybwyllir isod yn rhan o'r fersiwn newydd o fframwaith graffeg Nature UX, TouchWiz gynt. Dywedir bod Samsung wedi'i ysbrydoli gan natur, a phan fydd y ffôn yn cael ei droi ymlaen, er enghraifft, fe'ch cyfarchir â sŵn dŵr rhedeg, sy'n fwy atgoffa rhywun o baeddu.
S Llais
Mae'n gynorthwyydd llais a all wneud llawer o bethau i chi gan ddefnyddio gorchmynion heb orfod rhyngweithio â'r arddangosfa. Nid oes angen defnyddio ymadroddion rhagosodedig yn unig, dylai S Voice allu deall y gair llafar, adnabod y cyd-destun ohono, ac yna gwneud yr hyn yr ydych ei eisiau mewn gwirionedd. Er enghraifft, gall atal y cloc larwm, chwarae caneuon, anfon SMS ac e-byst, ysgrifennu digwyddiadau yn y calendr neu ddarganfod y tywydd. Mae S Voice ar gael mewn chwe iaith byd – Saesneg (DU ac UDA), Almaeneg, Ffrangeg, Sbaeneg, Eidaleg a Chorëeg.
Wrth gwrs, rydych chi'n meddwl yn syth am y tebygrwydd â'r cynorthwyydd llais Siri, sef prif atyniad yr iPhone 4S. Mae'n amlwg bod Samsung eisiau bwydo ar lwyddiant Siri ac wedi mynd mor bell â chopïo'r rhyngwyneb graffigol i raddau helaeth, gan gynnwys y prif eicon ar gyfer actifadu. Mae'n anodd dweud sut y bydd S Voice yn sefyll yn erbyn datrysiad Apple o ran ymarferoldeb, ond mae'n amlwg o ble y tynnodd Samsung.
Cast AllShare
Gyda'r Galasy S III newydd, cyflwynodd Samsung hefyd amryw o opsiynau rhannu AllShare, gan gynnwys Cast. Dyma ddelwedd ffôn yn adlewyrchu trwy rwydwaith Wi-Fi diwifr. Mae'r ddelwedd yn cael ei throsglwyddo mewn cymhareb o 1:1, yn achos fideo mae'n cael ei ehangu i'r sgrin gyfan. Darperir y trosglwyddiad gan brotocol o'r enw Wi-Fi Display, a throsglwyddir y ddelwedd i'r teledu gan ddefnyddio dyfais y mae'n rhaid ei phrynu ar wahân. Mae'n dongl bach sy'n ffitio yng nghledr eich llaw ac yn allbynnu hyd at 1080p.
Mae'r holl beth yn atgoffa rhywun o AirPlay Mirroring ac Apple TV, sy'n gyfryngwr rhwng dyfais iOS a theledu. Diolch i AirPlay Mirroring bod teledu Apple yn dod yn fwy a mwy poblogaidd, ac yn amlwg nid oedd Samsung eisiau cael ei adael ar ôl a chynnig swyddogaeth debyg gyda dyfais debyg.
Hwb Cerdd
I'r gwasanaeth presennol Hwb Cerdd Taflodd Samsung nodwedd i mewn Sganio a Chyfateb. Bydd yn sganio'r lleoliad o'ch dewis ar y ddisg ac yn sicrhau bod y caneuon sy'n cyfateb i gasgliad Music Hub o tua dwy ar bymtheg miliwn o ganeuon ar gael o'r cwmwl. Mae Smart Hub nid yn unig ar gyfer ffôn newydd, ond hefyd ar gyfer Smart TV, Galaxy Tablet a dyfeisiau mwy newydd eraill gan Samsung. Mae'r gwasanaeth yn costio $9,99 y mis am fynediad o un ddyfais neu $12,99 am hyd at bedwar dyfais.
Mae cyfochrog clir yma gyda iTunes Match, a gyflwynwyd y llynedd yn lansiad iCloud yn ystod WWDC 2011. Fodd bynnag, gall iTunes Match weithio gyda chaneuon nad yw'n dod o hyd yn ei gronfa ddata, mae'n costio "dim ond" $24,99 y flwyddyn. Gallwch gael mynediad i'r gwasanaeth o unrhyw ddyfais sy'n gysylltiedig â chyfrif iTunes y mae iTunes Match wedi'i actifadu arno.
Wrth gwrs, mae'r Samsung Galaxy S III hefyd yn cynnwys swyddogaethau diddorol eraill na chawsant eu copïo o Apple, ac yn sicr mae gan rai ohonynt botensial. Er enghraifft, yr un lle mae'r ffôn yn adnabod gan eich llygaid os ydych chi'n darllen rhywbeth ar yr arddangosfa ac os felly, ni fydd yn diffodd y backlight. Fodd bynnag, roedd y cyflwyniad pan gyflwynwyd y Galaxy S newydd yn rhywbeth diflas braidd, lle ceisiodd cyfranogwyr unigol ar y llwyfan ddangos cymaint o swyddogaethau â phosibl ar unwaith. Nid hyd yn oed y London Symphony Orchestra, a oedd yn gyfeiliant cerddorol â'r holl ddigwyddiad, a'i hachubodd. Nid yw hyd yn oed yr hysbyseb cyntaf, sy'n gwneud y ffôn yn fath o frawd mawr sy'n gwylio'ch pob cam, yn cael effaith arbennig o gadarnhaol.
Bydd yn ddiddorol gweld sut y bydd y ffôn tenau 8,6 mm gyda sgrin 4,8” yn dal i fyny mewn ymladd uniongyrchol â'r iPhone, yn enwedig gyda model eleni, a fydd yn cael ei gyflwyno yn gynnar yn yr hydref yn ôl pob tebyg.
[youtube id=ImDnzJDqsEI lled=”600″ uchder=”350″]
Sut arall… Nid yw LOLsung byth yn dod i fyny ag unrhyw beth gwreiddiol :)
Maen nhw jyst yn ffycin idiots.
Ble wnaethoch chi ddarganfod na all Android 4 ddefnyddio prosesydd craidd cwad?
Mae Android yn seiliedig ar Linux (cnewyllyn) ac mae cefnogaeth aml-brosesydd yn fater wrth gwrs. Cafodd ei analluogi yn ddiofyn tan fersiwn 2.2, ond gallai gweithgynhyrchwyr ei actifadu (e.e. LG yn y system ar gyfer y model 2X). Ers fersiwn 2.3, mae cefnogaeth aml-brosesydd wedi'i alluogi yn ddiofyn.
Rwy'n rhyfeddu at y ffordd yr oedd defnyddwyr Apple yn arfer athrod yr arddangosfa fawr o ffonau newydd, mai 3.5 modfedd yw'r maint sgrin mwyaf addas, oherwydd penderfynodd Steve ... a nawr? Mae'n debyg y bydd gan iphone 5 arddangosfa fwy ac mae siaradwyr afal yn dawel;]
fel arall, roeddwn i'n aros am y rhyddhad alaeth (nid fy mod yn bwriadu ei brynu, mae ip4 yn dal i weithio'n dda), ac rwy'n meddwl mai dyma'r un siom â'r datganiad iphone4s. .. mae'r dyluniad yn brydferth, gallwch chi ei wneud ychydig, ond ni fydd person arferol yn ei ddefnyddio beth bynnag, yr un swyddogaethau y byddwn yn eu defnyddio pe bai erioed, yna yn syth ar ôl prynu'r ddyfais neu tua unwaith y flwyddyn ...
ffôn perffaith i mi
- mae'r maint ychydig yn llai nag iPhone4 (mae'r gwaelod gyda'r botwm HW yn cael ei frathu i ffwrdd
- botwm hw ar ochr y ffôn ar uchder y bawd, ond y modd rheoli cynradd heb y botwm hw ar yr arddangosfa
- arddangosfa ar draws lled cyfan y ffôn symudol (h.y. nid gyda'r iPhone, sy'n 1.8 cm o drwch ar bob pen, a fyddai'n cynyddu'r arddangosfa ychydig i 4 modfedd (a fyddai'n lle ar gyfer botymau meddalwedd / hysbysiadau
- arddangosfa gefn gydag e-inc ar gyfer arddangos y cymwysiadau porthiant, hysbysu a rhagosodedig, wedi'i reoli'n unig gyda chymorth y botymau sain (fel sydd gan yr iPhone 4 nawr), h.y. y posibilrwydd o lanhau'r dewis (testun rhagosodedig) heb wneud y mwyaf o'r Ffôn Symudol
-symudol wedi'i wneud o 1 darn o fetel hylif / plastig a gwydr dwy ochr
- rhywle o frig / ochr y ffôn symudol mae deuodau delfrydol o hyd, ar gyfer gwirio gyda golygfa o reolaeth bell / pwrs / pecynnu, ac ati.
Nid oes angen 4 cores arnaf, nid oes angen arddangosfa mega-maint arnaf, a phan fyddaf eisoes yn llusgo rhywbeth, nid wyf am lusgo darn o blastig nad oes ganddo swyddogaeth (yn nodweddiadol corneli ffôn symudol ffôn heb fotymau/arddangosfa ac ati...
ni fydd gan iphone 5 arddangosfa fwy, dim ond oherwydd ei fod yn cael ei drafod nid yw'n golygu y bydd felly. mae sôn hefyd am newid y cysylltydd docio - dwi hefyd yn amau hynny. cyn rhyddhau ipad 2, roedd cymaint o sibrydion y byddai'n 7″ ac yn y blaen... deall nad yw'r ffaith bod yna ddyfalu yn ei gylch yn golygu dim byd cyn y rhyddhau
wel, beth bynnag ydyw, y rhain oedd y 2 ffôn symudol mwyaf disgwyliedig... ac fe wnaeth y ddau gwmni fy siomi
mae technolegau fel Eink (hefyd wedi'u goleuo'n ôl) neu arddangosfa gyffwrdd gydag adborth (ar gyfer gwell canfyddiad o weisg allweddol) wedi bod o gwmpas ers blynyddoedd, yn bendant dylid eu defnyddio (yn benodol byddai eink yn wych), ond mae cwmnïau wedi gorffwys ar eu rhwyfau ac yn lle hynny o bethau defnyddiol maen nhw'n meddwl am crap fel Siri ac yn rhyddhau prototeip annibynadwy fel rhyw swyddogaeth newydd, dim ond oherwydd bod pobl sy'n neidio arno yn idiotiaid ...
Dydw i ddim hyd yn oed yn sôn am yr opsiynau synhwyrydd y mae ffonau symudol heddiw yn cael eu gordalu amdanynt... (er enghraifft, byddai'n bosibl caniatáu bod y ffôn symudol yn cydnabod o'r synhwyrydd eich bod yn ei godi ac eisiau ei ddefnyddio = mae'n datgloi ei hun, yn dechnolegol mae'n debyg iawn i ddatgloi gyda chymorth gwe-gamera a chanfod wynebau, dim ond bod llai o gerrynt a byddai'n well fyth ;]
dim ond idiotiaid anghymwys mewn cwmnïau oedd â rhai syniadau da ond sydd eisoes wedi llosgi allan a ddim yn meddwl am unrhyw beth newydd... rhywbeth fel nokia yn y 5 mlynedd diwethaf
pa mor ddoeth ydych chi…
Nid yw'n dawel, darllenwch y postiadau ar MacRumors. Mae llawer ohonynt yn erbyn ehangu, ond wrth gwrs heddiw byddai llawer ohonynt hefyd yn croesawu ehangu. Rwyf bob amser wedi bod yn fawr, dyna pam mae gen i Galaxy S, ond y jôc yw bod 4″ yn ormod ar gyfer trosglwyddiad arferol, felly byddai'n well gen i fynd â tabled gyda mi. A dwi ddim yn deall os oeddwn i eisiau un mwy, beth am ddewis Nodyn. Mae polisi Samsung yn rhyfedd ac mae'r gefnogaeth yn fach iawn, neu braidd yn fach iawn
Nid yw'n ddefnydd technegol, ond yn un go iawn. Cytuno gyda'r awdur. Er ei fod yn wir, mae ffonau Android yn ymddwyn yn debycach i PC clasurol, felly mae angen llawer o bŵer arnynt i redeg yn iawn.
Roedd gan Android gynorthwyydd llais ymhell cyn Siri (rwy'n meddwl ei fod yn well na Siri mewn rhai ffyrdd, yn waeth mewn eraill), felly ni fyddwn yn mynd yn rhy gysylltiedig ag ef, mae rhannu delweddau trwy Wi-Fi hefyd wedi bod o gwmpas ers amser maith. .. + siarad am wreiddioldeb mewn brwydr gydag Apple, sydd yn y bôn nid yw'n cymryd syniadau mor llwyddiannus o dramor ac yn eu gwthio trwy farchnata fel newyddion ... sef y fantais fwyaf wrth gwrs nad yw Apple yn poeni amdano (cymryd syniadau da a bydd eu cyfuno yn un ddyfais yn creu ffôn rhagorol yn rhesymegol)
Rhaid gadael y dyluniad iddynt. Mae'n wirioneddol brydferth, fel arall mae'n amhosibl anghytuno â Siri
Hysbyseb da, mae yna "lawer" o nodweddion ffôn newydd ynddo :D
Dydw i ddim yn deall pam maen nhw'n dal i wneud cymaint o debygrwydd ag ios, pam wnaethon nhw gopïo'r rhyngwyneb graffigol, pan maen nhw'n gwybod yn iawn y bydd y coolies yn ymosod arnyn nhw..? btw beth yw craidd ffôn 4 ar gyfer? dim ond digon i'r batri gael ei ryddhau mewn hanner diwrnod.
Wn i ddim bod cymaint o elyniaeth o hyd rhwng pobl sydd ag iPhone ac i'r gwrthwyneb. Roedd gen i 3GS am ddwy flynedd ac roeddwn i'n hynod hapus. Roeddwn i'n aros am yr iPhone newydd, gan obeithio y byddai ganddo sgrin fwy, oherwydd rydw i'n bersonol yn hoffi mwy o le. Ni ddigwyddodd a dyna pam yr es i'r Galaxy S2... a gallaf ddweud yn onest fy mod yn hynod fodlon eto. Nawr roeddwn yn aros am newid, beth fydd Samsung yn ei gynnig gyda'r Galaxy SIII a digwyddodd yr un peth ag yn achos y 4S... yr unig beth yw bom yw codi tâl di-wifr. Mae gan bob dyfais ei hun. A dwi ddim yn gwybod pam ddylwn i sarhau'r hyn nad oes gen i ar hyn o bryd?!
Felly os daw Apple allan gydag iP5 a bod ganddo arddangosfa fwy, byddaf yn newid i Apple eto. Gallaf ddod heibio gyda fflat 4″, byddwn hefyd yn cymryd y 4.8″ gyda SII, oherwydd os byddaf yn prynu iP5 byddaf hefyd yn mynd am iPad, felly nid oes rhaid i mi hogi'r sgrin ar fy ffôn symudol, oherwydd dwi yn dewis y ddyfais sydd fwyaf addas i mi bryd hynny.
Dydw i ddim yn gwybod pam rydych chi i gyd yn gwneud cymaint o ffws?! Ei fod yn cythruddo pobl...mae hynny'n arferol i bopeth yma yn y Weriniaeth Tsiec, ond bod hyd yn oed y golygyddion ar y gwefannau yn drist. Dim ond oherwydd os yw person yn ei gymryd gyda phen cŵl ac yn mynd i wefannau'r ddau barti, mae 60% o'r holl erthyglau yn darllen sut mae un yn taflu baw ar y llall! Ar yr un pryd, dim ond diolch i'r gwthio hwn y gall Samsung ac Apple helpu ei gilydd i wella eu cynhyrchion!
Deffro! :-)
Mae mwy o drafod (fflamio) o dan yr erthyglau, mae'r erthygl yn fwy gweladwy, yn fwy darllenadwy ... Pam arall cyhoeddi erthygl am GEsk ar borth sydd fel arall wedi'i neilltuo'n gyfan gwbl i gynhyrchion Apple? Yn ogystal, mae defnyddio brawddegau fel hyn: "Fodd bynnag, nid y ffôn ei hun sy'n gwneud i ni sôn amdano o gwbl, na'r posibilrwydd damcaniaethol y gallai fod yn gystadleuydd gwych i'r iPhone ..." yn ychwanegu at y drafodaeth yn braf. Rwy'n deall pam ei fod wedi'i wneud, ond nid wyf yn meddwl ei bod yn deg darllen ymatebion awduron yn honni nad ydyw. Efallai y gallai hyd yn oed y gair cynllwyn ddal ymlaen, dim o ddifrif, roedd eisoes yn hwyl :-) Mae gen i ffôn Android, tabled iOS, ac mae gan y ddau blatfform rywbeth i'w gynnig.Mae Samsung yn copïo a bydd yn copïo, ond i feddwl bod cynorthwyydd llais yn rhywbeth na fyddai'n ymddangos yn od. Efallai y dylwn i fod yn deg a dweud nad yw'n hawdd i awduron, oherwydd mae'n rhaid creu'r cynnwys a rhaid iddo fod yn ddarllenadwy, a sut i'w gyflwyno "heb effeithiau" fel nad ydyn nhw'n mynd ar goll yn y gystadleuaeth?!
mae awduron yn cyfieithu erthyglau o dramor... a hyd yn oed dydw i ddim yn meddwl eu bod yn rhyw fath o ddementia a ddim yn cydnabod bod yr erthyglau maen nhw'n eu darllen yn rhagfarnllyd... ond cyn belled â bod traffig yn ei yrru...
Er mwyn diddordeb, byddaf yn disgrifio'r gyfatebiaeth o sut y crëwyd yr erthygl gyfan:
Roeddwn i'n gwylio'r Vegecast (podlediad tua 2h o weinydd The Verge) lle buon nhw'n siarad am newyddion yr wythnos ddiwethaf ac yn sôn am gyflwyniad GS3 o'r diwrnod hwnnw. Wrth wneud hynny, fe wnaethant nodi sawl tebygrwydd ag Apple a chyflwyniad gwael. Gyda hynny, fe wnes i wirio Twitter ac edrych ar yr ymatebion i'r ffôn newydd. Yna treuliais tua 1,5 awr yn darllen ffynonellau amrywiol i gael yr union wybodaeth copi yr wyf yn ysgrifennu amdani yn yr erthygl. Yn y diwedd fe wnes i wylio'r rhan fwyaf o'r cyflwyniad yn Llundain i wneud yn siŵr bod y cyflwyniad mor ddrwg â hynny a bod yr holl wybodaeth yn gywir (er enghraifft, roedd ffynonellau gwahanol yn adrodd nifer wahanol o ieithoedd yn S Voice, felly es i'n syth o'r fideo ar gyfer yr un hwn).
felly mae gennych gymaint o ddiddordeb :] a dyna pam ei fod mor ddoniol :D
Fi yw golygydd cylchgrawn Apple - wrth gwrs fy mod yn rhagfarnllyd braidd.
Rwy'n hoffi eich bod yn cyfaddef hynny, ar y llaw arall, rwy'n meddwl bod gwerth gwybodaeth yr erthygl yn eithaf isel, ond dim ond rhan o'r wybodaeth a ddewisir
yn fy marn i, y mwyaf a roddodd, y mwyaf amlwg yw nad yw'r iPhone yn ffôn mor wych ag yr arferai fod a bod ganddo gystadleuaeth
Byddwn yn gwerthfawrogi erthygl gyda chymhariaeth lawn o bris / swyddogaeth / paramedr ffôn symudol gydag iPhone (ac efallai hyd yn oed ymwelwyr â'r siop afalau, nad oes rhaid iddynt o reidrwydd fod yn gefnogwyr, ond dim ond darpar brynwyr)
Ni welaf unrhyw reswm pam na ddylai gael cystadleuaeth. Roedd bob amser yn ei gael, oherwydd bod y ffôn yn ymwneud yn bennaf â defnydd, ac nid yw rhai pobl hyd yn oed eisiau ffôn clyfar sy'n cael ei yrru gan dueddiadau. Yn anffodus, mae yna lawer nad ydyn nhw hyd yn oed yn ei wybod oherwydd eu bod dan bwysau gan farchnata. Fel yr ysgrifennais uchod, mae gan bob ffôn rywbeth i'w gynnig, neu llwyfan, ac ar ôl rhoi cynnig arni, bydd yn cael ei adlewyrchu yn y manylion bach, nad ydynt wedi'u hysgrifennu am lawer wrth gymharu dyfeisiau symudol.
I'r gwrthwyneb, mae'n dangos ei fod yn dal i fod yn TOP os caiff ei efelychu a'i grybwyll yn gyson :) Bydd y ffaith y bydd Samsung yn ychwanegu'r un swyddogaethau yn ddiweddarach ac nad oes ganddo'r ffôn sy'n gwerthu orau yn ei wneud yn arweinydd.
Oedd, roedd y cyflwyniad yn lousy, mae hyd yn oed cefnogwyr Samsung yn tueddu i gytuno.
Gyda fy iPh4s, ar ôl darllen y sms, dim ond rhoi'r ffôn i fy nghlust a dweud galwad, a Siri yn syth yn ffonio'r anfonwr, felly beth sy'n newydd yn y Jamtung??? ;-)
um, pan ryddhawyd yr iPhone cyntaf yn 2007, fe wnaethon nhw ei alw'n ffôn newydd... a gallai ffonio'r un peth â ffonau o 1993,... felly beth oedd ffrwyth yr un newydd?
yn wirion
roedd ganddo arddangosfa y gellid ei reoli â bysedd, a ddywedodd pawb oedd yn amhosibl, a bod angen stylus arnom... Rwy'n meddwl ei fod yn ddigon :) roedd yn gyflym, nid oedd yn gweithio hyd yn oed ar fy iPhone 2G!
ie, y gwahaniaeth rhwng yr arddangosfa capacitive/gwrthiannol... yr iphone gyfan 1 ;]
rydych chi'n iawn, hynny yw, ni chafodd y dechnoleg gyffwrdd ei ddyfeisio gan Apple, ond ni chafodd ei ddefnyddio mewn ffonau symudol, felly gellir ei ystyried yn arloesedd bach yno (neu ei gopïo gan Apple o'r gwneuthurwyr dyfeisiau olaf gydag arddangosfa gyffwrdd, yn dibynnu ar sut rydych chi'n edrych arno)... nid oedd gan y ddyfais y pethau olaf, neu fe'u copïodd gan y gwneuthurwr ffôn symudol diwethaf
(nid y byddai'n casáu unrhyw un, ond mae'n deg sôn amdano pan fydd pobl eisoes yn casáu copïo Samsung)
Yr unig beth sy'n fy mhoeni yn y byd heddiw yw, efallai y diffyg, ond ymarferoldeb anghyflawn systemau gweithredu. Mae gan MacOS ac iOS eu diffygion, maen nhw'n wahanol i eraill ond yn dal i fod yn llai na'r gystadleuaeth. Y prif beth yw nad yw iOS yn chwalu (nid wyf erioed wedi cael damwain iPhone mewn 4 blynedd), mae'n edrych yn hyfryd, mae'r pwyslais mwyaf ar ddylunio ac optimeiddio.
Pan fyddan nhw'n creu rhywbeth, bydd rhyw fath o system sy'n trympio iOS a'r ffôn symudol hyd yn oed yn fwy prydferth - dwi mewn amdani - ond does dim byd felly i mi eto.
BTW: A chi Sdsds, plis oeri
felly os yw ymarferoldeb anghyflawn systemau gweithredu yn eich poeni fwyaf yn y byd heddiw ... mae'n rhaid bod hynny'n eich poeni chi, iawn? :] damn, sut allwch chi hyd yn oed gysgu :D
Dylai'r awdur ychwanegu ychydig mwy o wrthrychedd a llai o ddrwg i'w erthygl...
Mae gen i bopeth o afal - fe wnes i newid o win a nokia a dwi'n caru afal, ni waeth a ydw i'n ei hoffi ai peidio, mae Samsung yn ymwneud ag unig gystadleuydd yr iPhone, ac fel mae'n dweud yn yr erthygl uchod - ychydig mwy o wrthrychedd a llai o ddynion drwg. Hir oes Afal!!
:)
heddiw gwelais berson yn gwneud galwad ffôn am y tro cyntaf gyda'r hybrid hwn rhwng tabled a ffôn. roedd yn dal rhywbeth a oedd yn debyg i fwrdd torri yn ei law ac roedd yn siarad i mewn iddo. yna crwydrodd ymlaen am tua 15 munud a dweud wrth ddynes ifanc hollol ffiaidd fod y bws yn rhedeg drosti. Diolch yn fawr, dydw i ddim eisiau Android gydag arddangosfa maint hysbysfwrdd cyn-etholiad. O ran maint a defnyddioldeb ;)
Anghofiais ddweud wrthych, pan roddodd ef yn ei bants a gadael, ei fod yn edrych fel ei fod yn dal stôl.
Bydd Applejacks bob amser yn clecs ac yn gweiddi pan nad ydyn nhw'n hoffi rhywbeth. Na ato Duw ddim gwell na'u hafal wedi eu brathu.
wrth gwrs y SG III yn wrthrychol y ffôn gorau ac mae'n well na'r iP4S. ond mae'r wefan hon yn ymwneud ag afal a dyna pam mae'r erthygl yn canolbwyntio ar yr hyn sydd ganddynt yn gyffredin - a rhaid cydnabod bod y swyddogaethau a gyflwynir yn amlwg iawn wedi'u hysbrydoli gan afal
Ond rwy'n credu ei fod yn dda - dyna lle mae'r gystadleuaeth yn dod, a dim ond yn dda i ddefnyddwyr os yw ei gilydd yn gweithredu'r swyddogaethau gorau (er enghraifft, fe wnaeth iOS gopïo'r ganolfan hysbysu o Android yn eithaf clir a digywilydd). pe na bai gan afal unrhyw gystadleuaeth, diolch i'w elw enfawr, gallai newyddion "trethu" yn hawdd a chynnig ychydig iawn o ddatblygiadau arloesol.
os yw Samsung yn cymryd drosodd holl declynnau Apple, dim ond yn dda, oherwydd bydd Apple yn cael ei wthio'n gyson i ddod â rhywbeth newydd bob blwyddyn. ac mae hynny'n dda.
Rwy'n hoffi cynhyrchion afal, ond nid wyf yn deall yr ymrwymiad emosiynol i'r gorfforaeth hon yn iawn, fel pe bai'n dîm pêl-droed. Does dim ots gen i beth yw elw Apple, ac i fod yn onest, dydw i ddim yn hapus iawn am mega-lwyddiant yr iPhone a'r iPad
pam? maent yn gynhyrchion braf, ond mae'r cynnydd blynyddol mawr mewn gwerthiant yn gwthio Apple i rôl rhybudd ac yn hytrach marchnata nag arloesi. mae arloesi yn beryglus. er enghraifft, iP4s - ie, yr un datblygiad â 3G / 3GS, mae'r byd wedi newid ac os yn ôl yna roeddent yn cystadlu â chwpl o androids cyntefig, nawr mae samsung / htc yn gwthio ffonau da iawn bob tro. Nid wyf o blaid uwchraddio cyflym bob blwyddyn, ond y sefyllfa yw bod Samsung ar hyn o bryd yn cynnig paramedrau sy'n werth eu hystyried, ond hoffwn hynny gan Apple, oherwydd rwyf eisoes yn defnyddio eu hecosystem
ac yn anad dim, mae MAC yn flaenoriaeth i mi a rhoddir llai a llai o sylw iddo, yn enwedig yn y llinell PRO - nid wyf yn hoffi'r duedd gyffredinol o iOSification ac nid yw Apple bellach yn gallu symleiddio dyfeisiau / cymwysiadau proffesiynol yn aruthrol. .
Rwy'n iawn gyda llwyddiant yr ipod / iphone / ipad, ond dim ond cyn belled nad yw'n effeithio ar y mac mewn unrhyw ffordd. ac mae'r "fargen" hon yn dechrau cael ei bwyta fwyfwy gan yr iPad. Pa mor hir sydd wedi bod ers diweddariad mac pro?
Felly dewisoch yr unig swyddogaeth a gopïwyd, ond mae'r ffaith bod Android eisoes yn arw o'r gwaelod i fyny braidd yn jôc, ynte? Ydy, mae'n dda, mae'n wych i'r cwsmer, ond fel dyn busnes, byddech chi allan o'ch croen :D
Mae gan y ffaith bod OS X yn cael ei symleiddio ei chyfiawnhad a gweledigaeth rhywun. Amser a ddengys a yw'n gywir. Yn hollol, ond ni allant aros yn llonydd ac aros i rywun wneud beth ac yna dim ond ei gopïo. Mae beio Apple am rywbeth y mae'n arweinydd amdano heddiw yn nonsens.
Rwy'n hoffi'r Samsung newydd ac rwy'n berchen ar un, ond maen nhw'n embaras iawn, mae'n drueni. Ond nid yw'r rhan fwyaf o bobl yn gwybod ac nid ydynt yn gofyn ... maen nhw'n prynu'r hyn a gynigir.
Wrth gwrs, nid wyf yn berchen ar y Samsung newydd, ond roedd y S cyntaf hefyd yn dynwared iOS, felly roeddwn i'n ei hoffi, ond ar y pryd nid oedd gennyf lawer o wybodaeth am Apple. Y ffaith yw bod Samsung wedi gwneud gwaith da. Diolch iddo, rwy'n gwybod mwy am Apple ac rwyf eisoes yn berchen ar ychydig o'i gynhyrchion gan Samsung, dim ond yr un sydd gennyf o hyd :) Felly peidiwch â'i sarhau eto.
Jamtung - ddim hyd yn oed am ddim! Duw, dyluniad y ffôn ar gyfer 1200 CZK. Mae cymharu hwn â'r iPhone yn erchylltra! Yn hytrach na hyn, byddai'n well gen i gael hwn am 477 CZK gan Vodafone. Yn wir. Os mai cystadleuaeth Apple yw hon i fod, yna rydw i'n mynd i brynu cyfranddaliadau Apple, oherwydd ni all Homo Sapiens BYTH brynu hwn.
Dydw i ddim yn obsesiwn ag Apple, dim ond ennill ar Aira dwi'n ei ddefnyddio, ond y cachu yma gan Jamzhong - mae'n jôc, ynte?
Jeezusmarjaaá'' sut all rhywun brynu hwn!!!
dyna sut wnaethoch chi ddangos i fyny, chi smartass
Byddaf yn aros nes eu bod yn cyflwyno'r iP 5, ond rwyf eisoes yn chwilfrydig beth fydd yn cael ei ddweud yma os yw'n cynnwys, er enghraifft, codi tâl di-wifr, olrhain llygaid gyda'r camera blaen neu graidd 4 (Afal A6 :-)
Ni fydd unrhyw beth yn cael ei ddweud oherwydd bod Apple yn berchen ar y patentau ar ei gyfer amser maith yn ôl, sy'n golygu eu bod eisoes wedi meddwl amdano ers amser maith, maen nhw'n gweithio ar sut i wneud iddo weithio orau â phosibl os bydd yn ddefnyddiol iddynt o gwbl. .
Mae Samsung yn unig yn copïo. Roedd bob amser yn ei wneud felly. Ni fyddwn byth yn prynu Samsung, nid oherwydd fy mod yn iSheep, ond oherwydd bod Samsung yn dwyn. Ac nid wyf yn cefnogi dwyn.
a pha beth a ladratasant?
oes angen i chi ymosod ar ffôn symudol? cyn belled ag y gwn, gwnaeth Samsung ffonau cyn Apple
neu swyddogaeth y ffôn symudol o ran anfon negeseuon testun ac anfon e-bost? eto, cyrhaeddodd afal yno o'r ail (h.y. fe'i copïodd gan rywun)
ac felly mae gennych chi lawer o bethau ...
gyda'r iPhone cyntaf o 2007, yn syml, roedd yna XX o bethau a gafodd eu copïo mwy neu lai (o leiaf o ran cysyniad neu ddyluniad) o'r gystadleuaeth ... ac wrth gwrs fe wnaeth apple greu rhai o'i bethau ei hun a chopïau'r gystadleuaeth y rhai yn eu tro...
ond defnyddiwyd y mwyafrif helaeth o bethau, fel mae'n digwydd, tua 10-15 mlynedd yn ôl mewn rhyw ddyfais gynhanesyddol a ddaeth yn shitty (ond roedd y dechnoleg rydych chi'n dweud ei bod wedi'i dwyn)... a dyna hefyd pam na all Apple patent o'r fath pethau, a dyna hefyd pam na wnaethant wrando ar gŵyn Apple am y pethau a grybwyllir yn yr erthygl ... ni ellir ei gymryd fel lladrad
Mae'n debyg eich bod chi yma... onid ydych chi? Yn gyntaf, eu bod wedi dwyn y syniad i wneud ffôn... dwi erioed wedi clywed mwy o wiriondeb. A bod yr iPhone cyntaf wedi copïo rhywbeth o ran dyluniad?? APPLE GYDA'R IPHONE 2G OEDD Y CYNTAF I DDOD I FYNY GYDA CHYSYNIAD FFÔN O'R FATH, DYLUNIO A RHEOLAETH AC YNA MAE PAWB YN CODI O HYNNY!
Sut gallai unrhyw un ysgrifennu hwn…
Ni fyddaf yn dadlau â chi os nad ydych chi'n deall y testun
MYSGOEDD GYDA VOCATE!!! Rydw i fy hun yn defnyddio iPhone o'r gyfres model 3G. Rwy'n wallgof, mae gen i bob amser bopeth yn y lle cyntaf gartref a gadewais bron un fflat ar iTunes (cerddoriaeth, apiau)
Y gwir yw bod yr iPhone heddiw yn blatfform hen ffasiwn, mae gan y ffôn hwnnw arddangosfa fach, ni all wneud unrhyw beth unigryw. Yn dechnolegol, mae Samsung a HTC wedi rhagori arno ers amser maith (dangos 3D yr wyf yn ei olygu). Yr unig ac mae hyn yn fantais enfawr ac ymyl sydd gan yr iPhone yw'r cefndir datblygu. Oherwydd na all yr iPhone 4S ei hun wneud dim byd gwyrthiol yn y bôn, ni all wneud unrhyw beth mewn gwirionedd ac ni all wneud llawer o bethau allan o'r bocs - mae'n "pwysau papur" mor braf - ond dim ond nes i ni falu i iTunes , DYNA GÂN ARALL YNA!
Felly pe bai gan Samsung gefnogaeth datblygwr (na fydd ganddo fwy na thebyg), byddai'n rhaid i APPLE weithio llawer ar y "caledwedd". Os ydych wedi ypsetio fy mod yn ysgrifennu nonsens, yna mae'n rhaid i mi ofyn pam mae CYDIA mor llwyddiannus? Pam mae'n debyg? Gan nad yw APPLE (yn anffodus) yn agored ac yn dueddol i'r defnyddiwr sydd am gael ei iPhone unigol, mae'n rhaid i ni ei gael fel y dymunant yn APPLE. Ond pam hynny? Pam mae datblygwyr yn cael eu gwthio i gornel? Yn wrthrychol, mae'n fy mhoeni i ddefnyddio'r iPhone heddiw, ond rwy'n defnyddio cymaint o ddata a rennir trwy iCloud, MobileMe nad wyf am newid i blatfform arall, ond byddai GOOGLE yn darparu popeth i mi, ond pwy sy'n mynd i'w ail-wneud. ..
Dylai pwy bynnag sy'n gweiddi mai'r iPhone yw'r gorau feddwl a chywiro'r datganiad hwn fel hyn: nid yr iPhone yw'r gorau, ond mae ganddo'r datblygwyr GORAU, nhw yw'r rhai sy'n gwneud yr iPhone yr hyn rydych chi'n meddwl ydyw ...
Rwy'n cefnogi dwyn, ond BYTH!!
Mae'n braf, ond yn bendant nid dyma'r math o ddyfais rydw i eisiau. Yn sicr nid yw'n cadw at yr iPhone eto, a bydd yn anodd i bobl argyhoeddi siopau i'w gael.
Wedi'r cyfan, nid yw hyn yn ymwneud â phwy a ddyfeisiodd beth X flynyddoedd yn ôl ac nid oedd yn ddefnyddiadwy iawn. Mae hwn yn ddynwarediad amlwg o'r hyn sy'n gweithio nawr a sut y dylid ei wneud. Wedi'r cyfan, gadewch iddynt fenthyg yr hyn a ddyfeisiodd rhywun X flynyddoedd yn ôl a'i addasu yn ôl eu hamseroedd presennol os gallant. Yma mae'n amlwg na allant ei wneud, eu bod yn syml yn dynwared. Ar ôl ychydig flynyddoedd, gallwch chi ddefnyddio llun rhywun am ddim, ond tan hynny, mae'n rhaid i chi dalu am ei ddefnyddio i'r perchennog a'i creodd neu sydd â hawliau unigryw iddo, fel y gall gael rhywbeth allan ohono, iawn? Efallai y byddai ots gennych hefyd pe bai rhywun yn defnyddio eich llun (nid wyf yn golygu wyneb) yn rhywle a gwneud ffortiwn ohono.
Pam y uffern nad ydynt yn mynd arddull Android fel eraill ond yn parhau i geisio troi Android i mewn i iOS? Ac nid yn unig yn graffigol: D ond mae bron yn jôc oherwydd nid wyf yn deall beth fydd Samsung yn ei wneud nes iddo ddod yn rhif un absoliwt. Gan bwy y byddant yn benthyca? Fe wnaethon nhw ac maen nhw'n gwneud yr un peth mewn camerâu, fe wnaethon nhw rwygo'r Pentax. Ac nid yn unig yn hynny. Yn ffodus, nid yw'n ddigon copïo'n unig, oherwydd fel hyn gallant fod yn ail ar y mwyaf bob amser a dim ond un peth arloesol sy'n dda iddynt ;) Mae'r gystadleuaeth, ar y llaw arall, yn gorfod ychwanegu rhywbeth. Dyna sut mae'n mynd. Os yn bosibl, amddiffyn eich hun yn ôl y gyfraith. Os nad oes unrhyw gyfraith neu reolau yn ei gylch, mae pawb yn edrych i ffwrdd oddi wrth y llall, mae hynny'n glir, ond yna mae'n well nad oes neb yn dyfeisio dim neu'n ei gadw iddo'i hun os nad yw'n dod â buddion. Pam mae technolegau cynhyrchu amrywiol wedi'u cadw'n gyfrinachol ers canrifoedd?
Mae'n rhaid i mi gytuno. Erthygl hynod o ddiddordeb ar lefel Blesku!
Mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod yn gefnogwr o Apple, ond nid y defaid y mae'n rhaid ysgrifennu'r erthyglau hyn ar eu cyfer i gadw'n dawel nad yw Apple wedi'i ragori. I'r gwrthwyneb, cafodd ei ladrata !!!
Roeddwn i fy hun yn edrych ymlaen at weld sut y bydd Samsung yn cyflwyno'r cynnyrch newydd. Pam? Oherwydd ei fod yn frwydr gystadleuol ac mae'n wir gnau ar gyfer datblygiad cyffredinol y diwydiant penodol. Ac mae o ddiddordeb i mi yn gynhwysfawr, nid yn unig o ochr yr afal brathu.
Dydw i ddim yn meddwl bod y Galaxy S3 yn edrych mor wych â hynny. Mae'n beth bach neis, ond gallwn ei ddychmygu yn nwylo ffrind benywaidd. Wel, hyd yn oed pe bai'r maint yn edrych fel tabled ynddynt yn ôl pob tebyg. :o)
Mae'r nodwedd newydd yn braf, ond nid yn chwyldroadol nac yn arbennig o ddefnyddiol.
Y syniad o gopïo ar ôl gosod dwy ffôn gyda'i gilydd. Ie, pe bawn i'n cwrdd â rhywun arall gyda'r un ffôn, byddai'n cymryd tua 4 cyffyrddiad. :o)
Neu, pam gadael iddynt "baru" pan fyddant yn canfod eu hunain trwy BT.
Olrhain llygaid, galwadau pan gânt eu gosod i'r glust, gwefru diwifr, tagio lluniau awtomatig... teclynnau bach iawn yw'r rhain yn y bôn, ond neis.
A'r ffaith fy mod yn rhesymegol yn mynd y ffordd o fodloni'r defnyddiwr, h.y. cynorthwyydd llais, cwmwl, cwmwl cerddoriaeth, rhannu sgrin ar y teledu, ... a beth?
OS oes gan rywun arall batent ar ei gyfer, bydd yn ei hela i lawr, neu byddant yn cytuno i % o'u gwerthiant y tu allan i'r llys.
Y peth pwysicaf yw bod mwy o gwmnïau'n gwneud ffonau pen uchel. Ffonau lle maen nhw'n cymryd drosodd rhywbeth gyda phob model newydd ac yn ei sbeisio gyda rhywbeth. Ac yna maen nhw'n newid rolau eto.
A dyna gynnydd, rydym eisoes wedi cymryd cam arall!
Felly dwi'n gweld yr erthygl hon yr un mor ddoniol â'r rhyfel gwirion i gyd "pa ffôn yw'r gorau a'r un arall sy'n sugno".
pan ddaw i ffonau symudol, rhoddwyd yr un cyntaf gan samsung yn 1986... ac nid oedd yn gysyniad ond ffôn symudol y gallech ei brynu.
Mae'r ddyfais sydd yn yr erthygl a anfonwyd gennych yn PC arferol gyda sgrin gyffwrdd a modem... dim byd newydd yn y dyddiau hynny, dim ond neb yn ei werthu oherwydd ni fyddai neb yn talu cymaint am ffôn ag am gyfrifiadur personol arferol ( sydd yn y dyddiau hynny yn costio cymaint â char) …
Pe baech yn maddau erthyglau tebyg, byddwn yn ymweld â'r tudalennau hyn yn fwy a byddai'n well gennyf wneud hynny.
Roedd, a bydd Samsung yn gopïwr embaras na dyfeisiodd unrhyw beth erioed. Rwy'n synnu nad dim ond embaras a druenus yw copio eraill.