Vratislav Holub Mae Apple Watch wedi ennill enw da yn ystod ei fodolaeth ac fe'i gelwir yn gywir yn un o'r oriorau smart gorau ar y farchnad. Mae Apple wedi gwneud cynnydd sylweddol gyda nhw ers rhyddhau'r fersiwn gyntaf. Ers hynny, rydym wedi gweld, er enghraifft, ymwrthedd dŵr sy'n addas ar gyfer nofio, ECG a mesuriadau dirlawnder ocsigen gwaed, canfod cwympiadau, arddangosfeydd mwy, arddangosfeydd bob amser, gwell ymwrthedd a nifer o newidiadau cadarnhaol eraill.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Fodd bynnag, yr hyn nad yw wedi newid o gwbl ers y genhedlaeth sero fel y'i gelwir yw'r mathau o sbectol a ddefnyddir. Yn hyn o beth, mae Apple yn dibynnu ar Ion-X, neu saffir, a all fod yn wahanol i'w gilydd mewn gwahanol ffyrdd a chynnig buddion gwahanol. Ond pa un sy'n fwy gwydn mewn gwirionedd? Ar yr olwg gyntaf, yr enillydd clir yw'r Apple Watch gyda gwydr saffir. Mae'r cawr Cupertino yn betio arnyn nhw am fwy o fodelau premiwm wedi'u labelu Edition a Hermès yn unig, neu hyd yn oed ar gyfer gwylio gyda chas dur gwrthstaen. Fodd bynnag, nid yw pris uwch o reidrwydd yn dynodi ansawdd uwch, h.y. gwell gwydnwch. Felly, gadewch i ni edrych gyda'n gilydd ar fanteision ac anfanteision pob amrywiad.
Gwahaniaethau rhwng Ion-X a Sapphire Glass
Yn achos sbectol Ion-X, mae Apple yn dibynnu'n llythrennol ar yr un dechnoleg ag a ymddangosodd yn yr iPhone cyntaf un. Felly mae'n wydr crwm, sydd bellach yn cael ei adnabod ledled y byd o dan yr enw Gorilla Glass. Mae'r broses gynhyrchu yn chwarae rhan allweddol yma. Mae hyn oherwydd ei fod yn seiliedig ar gyfnewid ïon fel y'i gelwir, lle mae'r holl sodiwm yn cael ei dynnu o'r gwydr gan ddefnyddio baddon halen a'i ddisodli wedyn gan ïonau potasiwm mwy, sydd wedyn yn cymryd mwy o le yn y strwythur gwydr ac felly'n sicrhau gwell caledwch a cryfder a mwy o ddwysedd. Beth bynnag, mae'n dal i fod yn ddeunydd cymharol hyblyg (meddalach) sy'n gallu trin plygu'n well. Diolch i hyn, efallai na fydd gwylio gyda gwydr Ion-X yn torri mor hawdd, ond gellir eu crafu'n haws.
Apple Watch Hermès
Ar y llaw arall, dyma ni'n cael saffir. Mae'n llawer anoddach na'r sbectol Ion-X a grybwyllwyd ac felly mae'n cynnig mwy o wrthwynebiad yn gyffredinol. Ond mae iddo hefyd fân anfantais. Gan fod y deunydd hwn yn gryfach ac yn galetach, nid yw'n trin plygu hefyd a gall gracio o dan rai effeithiau. Felly, defnyddir sbectol saffir ym myd gwylio ar gyfer modelau o'r radd flaenaf, lle mae ganddynt draddodiad hir. Yn syml, maent yn wydn ac yn gwrthsefyll crafu bron. I'r gwrthwyneb, nid yw'n opsiwn addas iawn i athletwyr, ac yn hyn o beth mae sbectol Ion-X yn ennill.
Potensial sbectol Ion-X
Wrth gwrs, mae un cwestiwn pwysig ar y diwedd. Beth yw dyfodol y ddau fath o wydr a ble gallant fynd? Mae gan wydr Ion-X, sydd bellach yn cael ei ystyried yn opsiwn "israddol", botensial uchel. Beth bynnag, mae gweithgynhyrchwyr yn gwella'r broses gynhyrchu a'r dechnoleg ei hun yn ddwys, oherwydd mae'r math hwn yn llawenhau mewn cynnydd cyson. O ran saffir, nid yw mor ffodus bellach, gan ei fod yn gyfyngedig iawn yn hyn o beth. Felly, bydd yn eithaf diddorol dilyn y datblygiad cyffredinol. Mae'n bosibl un diwrnod y byddwn yn gweld y diwrnod pan fydd sbectol Ion-X yn rhagori ar y saffir y soniwyd amdano ym mhob ffordd.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
