Ondrej Holzman Ymddangosodd penawdau yn cyhoeddi dirywiad refeniw blwyddyn-dros-flwyddyn cyntaf Apple ers 2003 yn holl gyfryngau'r byd. Daeth y sefyllfa, a oedd yn anochel yn hwyr neu'n hwyrach, â nifer o gwestiynau i'r maes trafod - er enghraifft, beth fydd yn digwydd i iPhones neu a all Apple dyfu eto.
Mae'r cawr o Galiffornia wedi dioddef oherwydd ei lwyddiant ei hun. Roedd gwerthiant yr iPhone 6 a 6 Plus mor enfawr flwyddyn yn ôl fel mai prin y gallai'r modelau "esque" presennol, na ddaeth â bron cymaint o newidiadau, ymateb iddynt. Ar ben hynny, flwyddyn yn ddiweddarach, mae'r farchnad ffôn clyfar hyd yn oed yn fwy dirlawn, a nododd Tim Cook y ddoler gref a'r amodau economaidd anodd fel ffactorau eraill ar gyfer y dirywiad.
“Mae’n far uchel i’w oresgyn, ond nid yw’n newid dim am y dyfodol. Mae'r dyfodol yn ddisglair iawn," sicrhaodd Coginiwch. Ar y llaw arall, iPhones yw grym gyrru hanfodol y cwmni o hyd. Maent yn cyfrif am fwy na chwe deg y cant o gyfanswm y refeniw, felly mae eu cwymp gwerthiant cyntaf erioed ar ôl wyth mlynedd o dwf cyson yn broblem bosibl wrth gwrs.
Ond roedd disgwyl hyn i gyd. Canlyniadau ariannol Apple, sydd yn ail chwarter cyllidol 2016 roeddent yn cyfrif am $50,6 biliwn mewn refeniw a $10,5 biliwn mewn elw, fwy neu lai yr un fath ag amcangyfrifwyd y cwmni ei hun dri mis yn ôl.
Eto i gyd, nid oedd cyfranddalwyr yn gwbl fodlon â'r niferoedd, gyda chyfranddaliadau'n gostwng 8 y cant ychydig oriau ar ôl y cyhoeddiad, gan ddileu bron i $ 50 biliwn oddi ar werth marchnad Apple. Mae hyn yn fwy na, er enghraifft, cyfanswm gwerth Netflix, ond mae'n amlwg mai Apple yw'r cwmni mwyaf gwerthfawr yn y byd.
Ar ben hynny, beth bynnag fo'r cwymp mewn gwerthiant ac elw yn arwydd, mae Apple yn parhau i fod yn gwmni llwyddiannus heb ei debyg. Ni allai'r Wyddor, Facebook a Microsoft adrodd ar y math o elw a gynhyrchwyd gan wneuthurwr yr iPhone y chwarter diwethaf. Hyd yn oed os ydyn ni'n adio eu helw, maen nhw'n dal i golli $1 biliwn i Apple.
Fodd bynnag, ni fydd canlyniadau ariannol gwaeth flwyddyn ar ôl blwyddyn yn y chwarter diwethaf yn unigryw. Mae Apple yn tybio na fydd y chwarter presennol mor llwyddiannus o'i gymharu â'r llynedd, er, er enghraifft, gyda iPads, mae Tim Cook yn disgwyl o leiaf sefydlogi bach ar ôl cwymp serth.
Mae chwarter arall o'r fath yn newyddion drwg i gyfranddalwyr. Er y gallwn ddisgwyl i elw Apple fod yn uchel eto, mae gan gyfranddalwyr lawer mwy o ddiddordeb mewn twf. Tim Cook a chyd. bydd yn rhaid iddynt geisio dod o hyd i ffyrdd newydd o adfywio twf cyn gynted â phosibl.
Beth bynnag fydd yr iPhone 7 newydd, bydd yn anodd i Apple gyflawni'r un llwyddiant ag ef â'r iPhones chwe ffigur. Mae diddordeb ynddynt wedi cynyddu'n sylweddol o'i gymharu â chenedlaethau blaenorol yn bennaf oherwydd y ffaith eu bod yn dod ag arddangosfeydd mawr. Sut pwyntio allan Roedd gwerthiannau John Gruber, iPhone 6 a 6 Plus yn ymarferol yn anghysondeb yn ail chwarter y llynedd (gweler y siart), ac os nad am hynny, mae'n debyg y byddai'r iPhone 6S a 6S Plus wedi parhau ar gromlin twf cyson.
Gydag iPhones, bydd yn rhaid i Apple ddechrau canolbwyntio llawer mwy ar sut i ddenu cwsmeriaid i ffwrdd o'r gystadleuaeth, gan fod nifer y bobl nad ydyn nhw eto'n berchen ar ffôn clyfar, y mae llwyddiant gwerthiant wedi'i adeiladu arno, yn mynd yn llai ac yn llai. Fodd bynnag, yn ystod y chwe mis diwethaf, mae Apple wedi gweld mwy o ymfudiadau o Android nag erioed o'r blaen, felly mae'n gwneud yn eithaf da yn hynny o beth.
Ond ni allwch gadw at iPhones yn unig. Yn Cupertino, maen nhw'n sylweddoli na fydd y cynnyrch hwn o gwmpas am byth, a gorau po gyntaf y gallant ddisodli neu ychwanegu ato â rhywbeth arall, gorau oll. Wedi'r cyfan, mae dibyniaeth Apple ar yr iPhone bellach yn enfawr. Dyna pam, er enghraifft, y cyflwynwyd y Watch. Ond maent yn dal ar ddechrau'r daith.
Yn yr un modd ansicr, yn enwedig o safbwynt llwyddiant ariannol, sydd bellach yn cael ei drafod yn anad dim, mae marchnadoedd eraill, sy'n cael eu dyfalu mewn cysylltiad ag Apple, hefyd yn edrych allan. Mae bron yn gyfrinach agored bod y cwmni'n edrych i mewn i'r diwydiant modurol, ac mae bron yn sicr yn edrych i mewn i realiti rhithwir, sy'n dechrau dod i ben.
Ond yn y diwedd, gallai Apple gael ei helpu, yn y tymor agos o leiaf, gan rywbeth hollol wahanol i galedwedd traddodiadol. Yn wahanol i'r holl segmentau eraill, gwelodd y chwarter diwethaf lwyddiant mawr mewn gwasanaethau. Fe wnaethon nhw brofi'r chwarter gorau mewn hanes ac mae'n amlwg nad ydyn nhw'n rhoi'r gorau i ehangu eu portffolio o wasanaethau Apple.
Maent yn gynwysyddion rhyng-gysylltiedig. Po fwyaf o iPhones a werthir, y mwyaf o gwsmeriaid fydd yn defnyddio gwasanaethau Apple. A pho orau yw gwasanaethau Apple, y mwyaf o gwsmeriaid fydd yn prynu'r iPhone.
Yn y chwarteri nesaf, efallai na fydd datganiadau i'r wasg gyda chanlyniadau ariannol Apple yn wir yn cynnwys yr ansoddair "cofnod" fel y bu'r arferiad yn y blynyddoedd diwethaf, ond nid yw hynny o reidrwydd yn golygu na fydd byth yn digwydd eto. Mae'n rhaid i Apple addasu i'r realiti newydd yn y farchnad nid yn unig gyda ffonau smart, a bydd buddsoddwyr yn prynu cyfranddaliadau Apple gan gant a chwech. Ond gall y broses hon gymryd sawl blwyddyn yn hawdd.
Mae'n drist ei fod yn cael ei wneud yn gymaint o deimlad cyfryngol. Mae'n amlwg nad oes unrhyw goeden yn tyfu i'r awyr ac mae gan bopeth ei derfynau. Ni all neb barhau i gynyddu eu helw ac mae'n rhaid iddo roi'r gorau iddi ar ryw adeg neu ollwng eto ar ôl llwyddiannau rhyfeddol, dim ond peth naturiol yw hynny. Dim ond wedyn y bydd nifer o'r anhyfryd yn dechrau pwyntio ato fel dangosydd o fethiant ac yn cymryd pleser mawr ynddo, sy'n ffiaidd i mi.
Yr enw ar yr holl broblem yw cwmni Akcio. Mae'r cyfranddaliwr eisiau prynu am bris x a gwerthu am bris x+y.
Rwy'n credu nad yw'n niweidiol, nid yw uwchlaw cystadleuaeth iach. Fel defnyddiwr a ffan, mae'r cyfan yn ymwneud â'r cynnyrch, ac rwy'n siŵr nad ydych chi ar eich pen eich hun.
Rwy'n gobeithio y bydd hyn yn rhyw fath o gymhelliant i Apple.
Mae'n debyg bod dirywiad iPhones yn angenrheidiol a chredaf y bydd y sefyllfa'n gwella erbyn diwedd y flwyddyn hon. Ar y naill law, bydd y SE bach yn dod â digon, ac ar y llaw arall, bydd y don gyntaf o uwchraddio yn digwydd ymhlith cefnogwyr "ffonau mawr". Er enghraifft, mae gen i 6plus fy hun ac nid oeddwn hyd yn oed yn meddwl am brynu 6s, nid oedd budd uwchraddio ar unwaith yn werth siarad amdano. Ar ôl un genhedlaeth, fodd bynnag, gall ddod yn bwnc i'w ystyried yn realistig. O ran yr iPad, byddwn yn cytuno â Cook o ran "sefydlogi" - mae'n debyg nad oes gan y farchnad dabledi le i dyfu i unrhyw un, ond mae'n debyg bod sefydlogi penodol yn realistig.
Yr unig beth lle dwi'n meddwl bod Apple wedi gwneud camgymeriad pendant (ac mae'r cyfrifoldeb yn gorwedd gyda Cook un ffordd neu'r llall) yw Macs. Apple oedd yr unig gwmni a lwyddodd i dyfu llawer mewn cyfrifiaduron clasurol, ac mae'r dirywiad a grybwyllir yn awr yn dal i fod yn ganlyniad breuddwyd yn y maes hwn. Ond mae'n ymddangos i mi nad oeddent yn llwyr werthfawrogi'r llwyddiant hwn eu hunain, ac yn lle codi'r flaenoriaeth yn y maes hwn, mae datganiadau amheus amrywiol yn ymddangos (er enghraifft, yn ysgythru i gyfrifiaduron fel y cyfryw ar ôl lansio'r iPad mawr). Er gwaethaf y beirniaid, mae'r Macbook newydd yn dda ac yn llwyddiannus, ond yn ei hanfod yr unig newydd-deb. Fel arall, mae hyd yn oed "uwchraddio cydrannau tawel" fel y Mac Mini yn cael eu hesgeuluso. Cawn weld pa newyddion fydd yn ymddangos eleni, nid yw potensial y maes hwn yn ddibwys.
Ydy, mae'r potensial yno, ond nid yw Apple yn ei ddefnyddio llawer o hyd, o leiaf mewn rhai meysydd. E.e. mae unrhyw un sy'n aros am Mac symudol mawr newydd, ar yr un pryd wedi'i uwchraddio'n weddus, wedi bod yn aros yn ofer ers amser maith. Fe wnaethon nhw ganslo'r 17 ″ ac nid yw'r 15 ″ yn symud llawer. Yn ogystal, mae ansawdd a sefydlogrwydd y Mac OS yn aros yn ei unfan (o safbwynt y defnyddwyr o leiaf), felly mae unrhyw un sydd â 50-100 mil yn barod ar gyfer Macbook newydd gydag arddangosfa 15" (gydag arddangosfa 17" allan. o lwc), yn ymarferol yn unig yn aros am rai newydd-deb pwysig.
Yn fy marn i, mae Apple yn gorffwys ar ei rhwyfau ac yn dioddef yn bennaf o'r ffaith bod llawer o bobl syml yn cymryd Apple fel symbol o rywbeth eithriadol. Mae cwmnïau technoleg yn gwneud gwerthiant yn bennaf gan ddefnyddwyr un meddwl, nad ydynt yn ymwneud cymaint ag atebion technegol ag â logos. Rwy'n ystyried fy hun yn geek TG. Prynais iPhone ac iPad i'm ffrind dim ond oherwydd nad wyf am boeni amdano. Mae'n ddyfais i mi ddefnyddwyr pŵer. Yn ôl fy hen Nodyn 3, dim ond teganau ar gyfer blondes yw iPhones. Mae Macs yn dilyn yr un llwybr. Dim byd i ehangu, bron dim i'w gysylltu, fawr ddim i'w osod. Roedd Apple yn arweinydd technolegol. Heddiw, mae gan rai plastig Asus broseswyr gwell, cof cyflymach, porthladdoedd mwy modern nag Apple. Mae blwyddyn yn aros am Skylake. Graffeg hen ffasiwn. Dyluniad 4 oed. Mac mini heb ei uwchraddio ers blynyddoedd. Os yw'n uwchraddiad, mae'n well. Cof na ellir ei ehangu. Max prosesydd craidd deuol. Hyn i gyd yn 2016. Mae'n drasiedi. Bysellfwrdd bwrdd gwaith heb backlight fel o dan Maria Theresa. Tag pris Silena. Maent yn anobeithiol.
Rhowch ychydig o enghreifftiau o sut y daethoch i'r casgliad bod Apple yn "ddefnyddwyr pŵer dyfeisiau i mi"? Ers pryd ydych chi wedi bod yn defnyddio Mac, iPhone…? Diolch Hajek
Rwy'n ei seilio ar ba fath o bobl o'm cwmpas sy'n prynu cynhyrchion Apple. Mae un mewn lleoliad da ar y cyfan, ond yn llai medrus yn dechnegol ac yn ddefnyddwyr llai beichus. Maen nhw'n poeni'n bennaf am y logo. Mae gen i gwpl o ffrindiau ajtak ac maen nhw'n rhedeg ar Linux yn bennaf. Un ma widle ac un MacBook. I mi, dim ond ar ffurf Hackintosh y byddai Apple yn dod i'r meddwl. Rwy'n meddwl amdano. A phe bawn i'n defnyddio iPhone neu iPad, byddai'n rhaid i mi ei jailbreak. Yna mae wedi'i drefnu'n ofnadwy.
Wel, rydw i'n dod o'r maes TG a gallaf ddweud bod ymhlith ymgynghorwyr (a dwi wir yn golygu ymgynghorwyr technegol pur, dim busnes na marchnata!) Apple wedi bod yn cynyddu llawer yn ddiweddar. Mae cyfran Linux yn wir yn uwch yn y grŵp hwn, ond yn sicr nid yw "yn bennaf" yn fy ardal i.
O ran y jailbreak, yn fy marn i, mae'r diddordeb ynddo braidd yn syrthni, ond mae'r rhesymau gwirioneddol wedi gostwng yn fawr. Dydw i ddim yn delio â meddalwedd pirated nawr, mae hynny'n bwnc arall, ond yn y gorffennol yn wir roedd pethau'n gwthio am jailbreaker, ond am amser hir doeddwn i ddim wir yn teimlo'r angen amdano o gwbl.
Dydw i ddim yn deall y paragraff cyntaf yn iawn. Mae ymgynghorwyr technegol yn unig yn defnyddio cynhyrchion Apple heddiw, ond yn sicr nid ymhlith arbenigwyr TG yn eich ardal chi?
Cytunaf â’r ail baragraff.
Onid y fantais yw nad oes rhaid i chi boeni am offer cyfathrebu sylfaenol? Peidiwch â phoeni am firysau, clytiau, gyrwyr, ailgychwyn, llawer o osodiadau diangen a chymhleth, ac ati? Credwch fi, os ydych chi'n prynu Apple ac yn goroesi ychydig fisoedd, byddwch chi'n darganfod bod symlrwydd, dadfygio, dibynadwyedd ac ansawdd y system gyffredinol yn bwysicach na nifer y creiddiau, pŵer y graffeg a nifer y megapixels y camera... Yn onest, beth am gyfrifiaduron a ffonau heddiw rydyn ni eisiau Ond rwy'n cytuno bod yna nifer MAWR o ddefnyddwyr sy'n fodlon â mwy nag un brand ac nad ydynt yn deall y manteision.
Twpdra amlwg...cytuno â Hajko.
Fe wnes i ddadosod y PC yn ddarnau, roeddwn bob amser yn gallu ei roi at ei gilydd i bawb o'm cwmpas, o ran HW a SW. Byddai'r rhan fwyaf o bobl sy'n defnyddio cyfrifiadur rhad yn haeddu MAC. Fe wnes i newid iddo fy hun, ac ar ôl poeni i ddechrau am beth fyddai'n gweithio ai peidio, rwy'n falch nad oes rhaid i mi ddelio â'r holl crap ynghylch pam nad yw rhywbeth yn gweithio i mi bellach, a phan fyddaf yn cael PC yn fy nwylo gan y gweinyddwr, byddaf yn falch nad oes gennyf gartref.
Ac os ydych chi am wneud mwy ar eich Mac na thapio ar eiconau yn unig, nid yw hynny'n broblem wrth gwrs. Dydw i ddim yn gweld unrhyw beth mwy neu lai a fyddai'n dangos bod y defnyddiwr yn anllythrennog o ran TG yn unig. Ni welaf ond trin mwy dymunol heb gyfyngiad.
Mae'n nodyn o'r fath. Os oes gan berson iPhone neu iPad, mae'n debyg ei bod hi'n wych cael Mac i gyd-fynd ag ef. Yna bydd potensial y dyfeisiau hynny yn cael eu defnyddio. Ond yna darllenais fod dyfeisiau iOS yn gwerthu degau o filiynau a Mac dim ond 4 miliwn ac rydym yn gostwng. Sut mae cysylltu'r holl ryfeddodau iOS hynny â Widlim? Beth yw'r bonws sydd gennyf iOS?
Sylwaf fod gan y Mac gylchred amnewid llawer hirach, rwyf wedi ei gael ers tua 5 mlynedd, tra bod yr iPhone yn aml yn newid bob blwyddyn (nid yw'r iPad hyd yn oed yn gwerthu bron cymaint â'r iPhone, eto yn hirach cylch amnewid). Felly, nid yw'n rhesymegol amcangyfrif canran y bobl sy'n cysylltu dyfeisiau iOS â Mac yn seiliedig ar werthiannau bob chwarter.
Dydw i ddim yn meddwl bod MAC ag OSX mor angenrheidiol ar gyfer iPhone/iPad. Mae'n fantais, ond yn y bôn mae popeth arall yn gweithio. Ac er enghraifft, ar gyfer defnydd corfforaethol, mae'r pecyn IOS o MS - Outlook a Swyddfa symudol - wedi'i ddefnyddio'n fwy ac yn fwy diweddar, lle mae hyd yn oed Microsoft ei hun yn cyfaddef mai iOS yw'r llwyfan gorau posibl ar ei gyfer. I'r gwrthwyneb, mae gan iCloud heddiw gefnogaeth weddus hyd yn oed ar Windows, ac ati.
Mae'n debyg mai'r unig bwynt lle mae dyfais Apple arall yn angenrheidiol yw'r Apple Watch, ni allant fynd heb iPhone, ond fel arall mae'r angen am "Afal yn unig" yn llawer llai nag a ddywedir weithiau.
Dyna beth oeddwn i'n meddwl. Mae'r gwrthwyneb yn wir. Mae holl ddyfeisiau Apple, iPods, iPads... bob amser wedi'u cynllunio a'u cynhyrchu'n bennaf ar gyfer cwsmeriaid Apple. Rhesymegol. Felly, mae Mac, fel sylfaen, yn codi cysur y dyfeisiau hyn yn llawer uwch. Aeth yr iPhone “allan o reolaeth” a chychwynnodd i'r byd ar y fath gyflymder fel bod yn rhaid i Apple ymateb a chreu system sy'n caniatáu i'r ffôn weithredu ychydig yn annibynnol o leiaf. Os oes gan rywun ddiddordeb mawr mewn dysgu sut yr oedd, rwy'n argymell y llyfr Cesta k mobilum . Llwyddiant!
Mae'r llyfr "Cesta k mobilům" yn ddiddorol iawn, fodd bynnag, byddwn yn dadlau'n eithaf ag ef mewn sawl man, rwy'n cofio llawer o'r pethau a grybwyllwyd yn bersonol ac nid wyf yn cytuno'n llwyr â P. Zandle.
Ond i'r pwnc - roedd y cysylltiad llym iawn ag Apple ar gyfer yr iPods cyntaf, a oedd â Firewire anarferol ar gyfer cyfrifiaduron personol, ac yn ogystal, nid oedd iTunes yn bodoli ar PC bryd hynny. Mewn gwirionedd, fodd bynnag, roedd y cysylltiad hwn eisoes wedi'i dynnu'n ôl rywbryd gyda'r ail genhedlaeth o iPod, pan ddechreuodd cefnogaeth iTunes ar Windows, a'r rheswm oedd y ddealltwriaeth o botensial gwerthu cyfryngau (ar y pryd, cerddoriaeth), a symudodd Apple ychydig ymhellach . Roedd yr iPhone/iPad hefyd yn ddefnyddiadwy y tu allan i OS X o'r dechrau, mewn cenedlaethau diweddarach mae hyd yn oed yn bosibl gwneud heb feddalwedd iTunes ar y cyfrifiadur.
Dyna sut dwi'n cofio fe, nes i fynd yn nerfus hefyd :). Os wyt ti'n teimlo fel fe, dyma feuilleton byr :). Rwy'n meddwl y bydd pawb yn deall ..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Rwy'n cytuno y gellir ei wneud heb gyfrifiadur, ond mae'n debyg (gyda gor-ddweud) i deledu heb teclyn rheoli o bell. Rwy'n sefyll wrth y ffaith mai'r Mac yw'r sylfaen.
Ondřej I Holzman i fod yn ramadeg.
A fyddai'n amser ar gyfer safle agored?
os ydw i'n cysylltu blwyddyn 2014 â 2016 yn y graff, mae'n dwf safonol mewn gwirionedd, dim ond y llynedd oedd yn eithriad mewn gwirionedd