Vratislav Holub Yn ystod y misoedd diwethaf, yn achos iOS, mae'r ochr-lwytho fel y'i gelwir, neu'r posibilrwydd o osod cymwysiadau sy'n dod o'r tu allan i amgylchedd yr App Store, wedi cael sylw cryn dipyn. Mae'r mater hwn yn cael ei ddatrys ar sail achos cyfreithiol rhwng y cewri Epic ac Apple, sy'n tynnu sylw at ymddygiad monopolaidd ar ran y cawr Cupertino, gan nad yw'n caniatáu cymwysiadau ar ei lwyfannau y tu allan i'w Storfa ei hun, lle wrth gwrs mae'n codi ffioedd. Gallai'r sideloading a grybwyllwyd eisoes fod yn ateb i'r broblem gyfan. Mae'r newid hwn yn cael ei ystyried gan y Comisiwn Ewropeaidd, y mae ei bwerau'n cynnwys y posibilrwydd o orfodi Apple i ganiatáu gosod cymwysiadau o ffynonellau answyddogol ar ddyfeisiau yn Ewrop.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Yn y brif rôl o ddiogelwch
Beth bynnag, mae'n ddealladwy nad yw cawr Cupertino eisiau gwneud rhywbeth tebyg. Am y rheswm hwn, mae bellach wedi cyhoeddi ei ddadansoddiad helaeth ei hun, lle mae'n nodi risgiau ochrlwytho. Yn ogystal, mae gan y ddogfen ei hun deitl Adeiladu Ecosystem Dibynadwy ar gyfer Miliynau o Apiau (Adeiladu ecosystem y gellir ymddiried ynddi ar gyfer miliynau o apiau), sydd ynddo'i hun yn siarad cyfrolau o blaid y neges ei hun. Yn fyr, gellir dweud bod Apple yn y ddogfen yn tynnu sylw nid yn unig at risgiau diogelwch, ond hefyd at fygythiadau posibl i breifatrwydd y defnyddwyr eu hunain. Wedi'r cyfan, mae cwmni Nokia eisoes wedi crybwyll rhywbeth tebyg. Yn ei ymchwil o 2019 a 2020, canfu fod dyfeisiau gyda system weithredu Android yn wynebu 15x i 47x yn fwy o ddrwgwedd nag iPhones, gyda 98% o gyfanswm y malware wedi'i ganolbwyntio ar y platfform hwn gan Google. Mae cysylltiad agos hefyd â sideloading. Er enghraifft, yn 2018, roedd ffonau a osododd raglenni o ffynonellau answyddogol (y tu allan i'r Play Store) wyth gwaith yn fwy agored i firysau.
Edrychwch ar yr iPhone 13 (Pro) newydd:
Photo Gallery
Felly mae Apple yn parhau i sefyll y tu ôl i'w syniad gwreiddiol - pe bai wir yn caniatáu llwytho ochr o fewn system weithredu iOS, byddai'n agored i berygl penodol i'w ddefnyddwyr. Ar yr un pryd, ychwanega y byddai'n rhaid i'r datgeliad hwn hefyd arwain at ddileu sawl haen amddiffynnol sy'n amddiffyn caledwedd perchnogol y ddyfais a swyddogaethau system nad yw'n gyhoeddus rhag cam-drin, sy'n gwaethygu ymhellach y mater diogelwch a grybwyllwyd eisoes. Honnir y byddai hyn hefyd yn effeithio ar y defnyddwyr hynny sy'n dal i fod eisiau defnyddio'r App Store yn unig. Efallai y byddant yn cael eu gorfodi gan rai ceisiadau i lawrlwytho'r offeryn a roddir y tu allan i'r siop swyddogol. Wrth gwrs, nid yw hyn ynddo'i hun yn beryglus. Gall rhai hacwyr "guddio" eu hunain fel datblygwyr y cymhwysiad a roddir, adeiladu gwefan sy'n edrych yn union yr un fath a thrwy hynny ennill ymddiriedaeth y defnyddwyr eu hunain. I'r rheini, er enghraifft oherwydd diffyg sylw, mae'n ddigon i lawrlwytho'r meddalwedd o wefan o'r fath ac mae'n cael ei wneud yn ymarferol.
Ai mater o ddiogelwch yn unig ydyw mewn gwirionedd?
Yn dilyn hynny, mae'r cwestiwn yn codi a yw Apple yn ddyn mor dda mewn gwirionedd sydd eisiau ymladd dannedd ac ewinedd er diogelwch ei ddefnyddwyr. Mae angen sylweddoli bod y cawr Cupertino, yn enwedig fel y cwmni mwyaf gwerthfawr yn y byd, bob amser yn ymwneud yn bennaf ag elw. Mae'n sideload a allai amharu'n fawr ar y sefyllfa ddiymwad o fanteisiol y mae'r cwmni yn ei chael ei hun ar hyn o bryd. Cyn gynted ag y bydd unrhyw un eisiau dosbarthu eu cymwysiadau ar ddyfeisiau symudol Apple, dim ond un opsiwn sydd ganddyn nhw - trwy'r App Store. Yn achos ceisiadau taledig, naill ai ar ffurf ffi un-amser neu danysgrifiad, mae Apple wedyn yn cymryd cyfran sylweddol o bob taliad ar ffurf hyd at 1/3 o'r cyfanswm.
I'r cyfeiriad hwn y mae ychydig yn fwy cymhleth. Wedi'r cyfan, fel y mae beirniaid cwmni Apple yn nodi, pam ei bod yn bosibl galluogi sideloading ar gyfrifiaduron Apple, tra ar ffonau mae'n fater afrealistig, sydd, gyda llaw, yn ôl geiriau Tim Cook, cyfarwyddwr Afal, a fyddai'n dinistrio diogelwch y platfform cyfan yn llwyr? Yn bendant nid yw'n benderfyniad hawdd ac mae'n anodd penderfynu pa opsiwn sy'n wirioneddol gywir. Ar y llaw arall, mae angen cymryd i ystyriaeth y ffaith bod Apple wedi creu ei holl lwyfannau ei hun - yn galedwedd a meddalwedd - ac felly mae'n ymddangos yn deg y dylai allu gosod ei reolau ei hun. Sut ydych chi'n gweld y sefyllfa gyfan? A fyddech chi'n caniatáu ochr-lwytho o fewn iOS, neu a ydych chi'n gyfforddus â'r dull presennol, lle rydych chi'n fwy hyderus bod apiau yn yr App Store yn wirioneddol ddiogel?
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ni weithiodd diogelwch trwy ebargofiant erioed yn unman
Mae'n wir. A beth sydd gan hyn i'w wneud â'r erthygl?
Cytunaf fod gan Apple bob hawl i reoli ei farchnad fel y gwêl yn dda. O'i gymharu â Google, rwy'n ymddiried yn Apple i gymryd diogelwch defnyddwyr a phreifatrwydd o ddifrif.
@Carel
Yn gyntaf oll, mae'n ymwneud ag arian, ac am yr arian hwnnw, dylai fod yn bosibl llwytho ochr os mai dyna beth sydd o ddiddordeb i chi.
Mater i'r prynwr yw penderfynu.
Ond mae'r prynwr yn gwybod o'r dechrau, os yw'n dymuno llwytho ochr, y dylai fynd i Android, lle mae ganddo nifer fawr o ffonau i ddewis ohonynt, lle gall osod beth bynnag y mae ei eisiau o ble bynnag y mae ei eisiau.
Dyma'r union benderfyniad y mae'n ei wneud ar adeg prynu.
Yn union. Rwy'n prynu Apple, felly dwi'n gwybod yn union beth rydw i'n ei brynu a beth nad ydw i'n ei brynu. Ydw i eisiau rhywbeth arall? Dim problem.
Rwyf am iddo lawrlwytho o'r App Store yn unig. Gellid cwtogi ar y comisiwn. Mae diogelwch yn bwysig iawn i mi. Dyna pam mae llawer o bobl yn prynu'r ffonau hyn.
Mae'r system App Store yn bendant ar gau. Rwy'n cytuno â Luc. Os nad ydych chi'n ei hoffi, does dim ots, gallwch chi fynd i fyd Android. Mae'n ddewis sylfaenol. Rwy'n gwerthfawrogi diogelwch a phreifatrwydd ac rwy'n hapus am yr hyn y mae Apple wedi bod yn ei wneud yn hyn o beth.
Nid yw llawer o bobl yn sylweddoli bod Apple wedi agor digon yn y blynyddoedd nad yw Steve wedi bod yno. Ceisiwch gofio beth ellid ei wneud a'i osod ar yr iPhone 4 a beth ellir ei wneud nawr. Mae'r gwahaniaeth yn anhygoel ac eto maent yn dal i lwyddo i gadw'n ddiogel. A pham? Oherwydd bod yr App Store. Felly cadwch hi felly.
Rwy'n cefnogi Apple yn llwyr. Dydw i ddim yn hoffi cael fy erlyn am eu hecosystem eu hunain. Os nad ydynt yn ei hoffi, gallant greu rhai eu hunain. Cyn gynted ag y bydd rhai cais yn osgoi'r AppStore, byddaf yn canslo'r tanysgrifiad, er enghraifft.
Yn bendant, nid wyf am unrhyw ochr-lwytho. Mae gan unrhyw un sydd ei eisiau a'i angen Android. Dylai Epicgames addasu'n syml ac os ydyn nhw eisiau eu helw, yna gosod pris uwch fel er enghraifft Google a'i brisiau gwasanaethau premiwm ar iOS. Bydd y rhai sydd â diddordeb ynddynt yn talu amdanyn nhw, a bydd y rhai nad ydyn nhw'n cael gwared arnyn nhw. Dylai'r barnwr ei ysgubo'n glir oddi ar y bwrdd. Nid oes gan unrhyw un nad yw wedi deall system Apple unrhyw beth i'w wneud â'u systemau. P'un a ydynt yn ei hoffi ai peidio. Mae'r un peth yn berthnasol i Apple Pay ar farchnad yr UE. Os yw rhywun eisiau talu gyda system arall, dylent gael Android a pheidio â mynnu nad yw'n gweithio ar iOS.
Yn fwy diogel ond yn annibynadwy
Onid dyna un o'r rhesymau pam rydyn ni'n prynu afal? Gadewch iddynt gadw hyn ar android. Efallai ei fod hefyd hyd at epig, os yw am weithio ar afal, yna gadewch iddo ddilyn yr amodau.
Os ydych chi eisiau apps y tu allan, ewch i Android.