Ondrej Holzman Mae Spotify wedi bod yn un o feirniaid mwyaf lleisiol termau'r App Store, pan nad oedd y gwasanaeth ffrydio cerddoriaeth yn arbennig o hoff o'r toriad o 30 y cant y mae Apple yn ei gymryd o werthu pob app, gan gynnwys tanysgrifiadau. Fodd bynnag, bydd telerau'r tanysgrifiad nawr yn newid yn yr App Store. Fodd bynnag, nid yw Spotify yn fodlon o hyd.
Yr haf diwethaf dechreuodd Spotify ei ddefnyddwyr i rybuddio, i beidio â thanysgrifio i wasanaethau cerddoriaeth yn uniongyrchol ar iPhones, ond i wneud hynny ar y we. Diolch i hyn, maen nhw'n cael pris 30 y cant yn is. Mae'r rheswm yn syml: mae Apple yn cymryd y 30 y cant o'r taliad yn yr App Store, a byddai'n rhaid i Spotify sybsideiddio'r gweddill.
Cyhoeddodd Phil Schiller, sydd newydd oruchwylio'r rhan farchnata o'r App Store, yr wythnos hon, ymhlith pethau eraill, y bydd y cymwysiadau hynny a fydd yn gweithredu ar sail tanysgrifiad yn y tymor hir, yn cynnig cymhareb elw mwy ffafriol i Apple: Bydd yn rhoi datblygwyr 70 y cant yn hytrach na 85 y cant.
"Mae'n ystum braf, ond nid yw'n mynd i'r afael â chraidd y broblem o amgylch treth Apple a'i system dalu," ymatebodd Jonathan Price, pennaeth cyfathrebu corfforaethol a pholisi Spotify, i'r newidiadau sydd i ddod. Nid yw'r cwmni o Sweden yn arbennig o hoff o'r ffaith y bydd yn rhaid i'r tanysgrifiad barhau i fod yn sefydlog.
"Os na fydd Apple yn newid y rheolau, bydd hyblygrwydd prisio yn anabl ac felly ni fyddwn yn gallu cynnig cynigion arbennig a gostyngiadau, sy'n golygu na fyddwn yn gallu cynnig unrhyw arbedion i'n defnyddwyr," eglura Price.
Cynigiodd Spotify, er enghraifft, hyrwyddiad tri mis ar y wefan am ddim ond un ewro y mis. Mae'r gwasanaeth fel arfer yn costio 6 ewro, ond ar yr iPhone, diolch i'r hyn a elwir yn dreth Apple, fel y mae Spotify yn ei alw, mae'n costio un ewro arall. Er y gall Spotify bellach gael ychydig mwy o arian gan Apple, bydd yn rhaid i'r cynnig pris fod yn unffurf mewn iPhones a'r un peth i bawb (o leiaf o fewn un farchnad).
Er bod Apple yn bwriadu cynnig hyd at 200 o bwyntiau pris gwahanol i ddatblygwyr ar gyfer gwahanol arian cyfred a gwledydd, nid yw'n ymddangos bod hyn yn golygu'r posibilrwydd o gynigion pris lluosog ar gyfer un app, na'r posibilrwydd o ostyngiadau â therfyn amser. Fodd bynnag, mae yna lawer o gwestiynau o hyd ynghylch y newyddion yn yr App Store, gan gynnwys y newidiadau sydd i ddod i danysgrifiadau, a fydd yn ôl pob tebyg ond yn cael eu hegluro yn yr wythnosau nesaf.
Wel, mae'n troi allan ddydd Llun, mae'r siop itunes yn dechrau bod yn jôc eithaf drud. dyw e ddim yn siarad am brisiau'r ffilm... dwi'n gefnogwr spotify
Os yw mor gymhleth â hynny, pam ddylai Apple wneud ei wasanaethau am ddim. Gallwch ei weld fwyaf gyda ffilmiau a cherddoriaeth, oherwydd mae gan bawb ffrydio ar bob dyfais sydd wedi'i chynnwys yn y pris (ddim am ddim :-) ). Mewn gwirionedd mae'n debyg iawn i'r cais, pryd bynnag y bydd person eisiau ei lawrlwytho, rwy'n cymryd ei fod o weinydd Apple ac mae'n costio rhywbeth ;-).
Fodd bynnag, cytunaf fod angen ei symud ymlaen. Ar yr un pryd, deallaf spotify y bydd y taliad premiwm gyda nhw yn rhatach na thrwy gyfryngwr, felly mae'n dibynnu ar sut mae pawb eisiau siopa.
wel, dim ond 10 ewro ar gyfer rhentu ffilm am un olwg yw bullshit. mae hyd yn oed prisiau caneuon ac albymau o gymharu â Google Play yn rhy ddrud. ond rwy'n dal i'w gymryd a'i brynu, ond rwyf eisoes yn teimlo ei fod yn dechrau bod yn ormod i mi mewn cysylltiad â phris y ddyfais yn Ewrop... Rwyf wedi bod ar lwyfan Apple ers tua 7 mlynedd yn gyfan gwbl. fel cwsmer, nid wyf yn gweld y pwynt mewn rhagdalu am x gwasanaethau. Rhoddaf enghraifft: cerddoriaeth afal, office 365 ac mae angen netflix... Rwy'n aros am wyrth yn enw cynnwys digidol trwy gerddoriaeth, ffilmiau, cymwysiadau, llyfrau, llyfrau sain ... mae angen 500 y mis arnoch ...
Y jôc go iawn yw bod rhai cerddoriaeth hyd yn oed yn well neu'r un pris ag ar Google Play, ond dim ond mewn rhywfaint o "hyrwyddo". Fel arall, mae'n ymddangos bod gan Google ostyngiad llai yn ôl pob tebyg, ond byddai gennyf ddiddordeb mawr mewn faint sydd gan unrhyw un. Sawl gwaith rydw i wedi anfon cwestiwn at y cerddorion pam fod tua 1/2 o'r cyfan ar y siop google, ond wnes i erioed ddarganfod yr ateb ;-).
Fel arall, mae'r pethau digidol rydyn ni'n talu amdanyn nhw ymlaen llaw yn llawer rhatach, felly mae'n wych. Mewn unrhyw achos, ni fydd un siop glud fawr ar gyfer popeth ar gyfer 500 yn gweithio. Byddai'n rhaid i ryw gwmni anferth ei gymryd i fyny ac yna gyda'r fath "monopoli" byddent yn codi llawer mwy nag y byddent yn bargeinio bron "am ddim" :-D.
Gwerthir y ffilm am 10 EUR, mae rhentu tua hanner hynny. Mae tua 135 coronau ar gyfer rhentu ffilm yn ymddangos yn iawn i mi, mae fel pris tocyn sinema.
Yr unig beth sydd ei angen ar yr appstore yw ei lanhau o x mlynedd o nonsens heb ei ddiweddaru. Nid yw rhai hyd yn oed yn cefnogi retina
Nid oes gan bawb retina.
Nid oes unrhyw un yn dweud i ganslo cydnawsedd â dyfeisiau hŷn.
Mae wedi'i ysgrifennu yn y post rwy'n ymateb iddo.
Dywedodd y gŵr bonheddig fod yna lawer o geisiadau nad ydyn nhw'n cefnogi retina. Nid yw'r ffaith bod gan ap ryngwyneb sy'n barod ar gyfer retina ddim yn golygu na fydd yn gweithio ar ddyfeisiau hŷn nad ydynt yn rhai retina, hyd yn oed os na fydd y dyfeisiau hynny'n cael eu cefnogi mwyach yn iOS yn y dyfodol.
Yr un modd; pob gostyngiad i rai yn golygu ladrata eraill. Nid wyf ychwaith yn hoffi hynny i rywun yn yr un wlad ar yr un pryd mae'r un cais yn costio arian gwahanol nag i un arall. Dyma'r arferion y mae Apple yn ceisio eu diddymu fel bod y prisiau yr un peth i bawb, h.y. teg. Ac rwy'n cytuno â hynny. Dwi'n anghytuno efo Spotify.
Y ffordd rydych chi'n ei ddehongli, mae'n swnio fel pe bai afal yn ei wneud er budd y moesau uchaf i wneud daioni, sef y nonsens mwyaf. Mae'n fy atgoffa ychydig o sosialaeth a'i ideoleg. Os nad oedd y tanysgrifiad yn mynd drwy afal o gwbl, yna mae'n datrys, felly i'r gwrthwyneb. Ffynhonnell y broblem yw afal. Ac fel arall, faint o gwmnïau yn ein gwlad ydych chi'n cwyno amdanynt neu'n mynd â nhw i'r llys bod ganddyn nhw wahanol bolisïau prisio ar gyfer yr un cleientiaid a'u bod nhw'n weithredwyr ffonau symudol, yn ddarparwyr rhyngrwyd, a bod eu gwasanaethau'n cael eu gwerthu trwy ailwerthwyr
Ac eithrio mewn sosialaeth, byddai pob ap yn costio'r un peth, tra bod Apple yn rhoi'r opsiwn i brisio'r app (o fewn yr haen) yn ôl ewyllys. Lle mae pob siopwr yn talu'r un peth am yr un peth. Does dim byd sosialaidd am y peth - mae'n deg.
Onid faint o gwmnïau y mae rhywun yn gweiddi arnynt neu'n ffeilio achosion cyfreithiol yn eu herbyn yw mesur cyfiawnder? A ydych chi wir yn credu bod gan gleient cyffredin cwmni telathrebu rhyngwladol (efallai) y gallu i ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn cwmni o'r fath sydd â siawns wirioneddol o lwyddo? Onid yw hynny braidd yn naïf? Ac a ydych chi'n meddwl ei bod yn iawn bod dau gymydog yn talu prisiau gwahanol am yr un rhyngrwyd cyflym a ddarperir gan yr un cwmni yn yr un lle? Pryd fydd gan y siopau roliau ar gyfer mwy o sgrechwyr am bris gwahanol nag ar gyfer llai o sgrechwyr? Ydych chi'n meddwl y bydd hynny'n iawn hefyd?