Ondrej Holzman Ddoe, cyrhaeddodd wyth o reithwyr reithfarn yn achos system amddiffyn a weithredodd Apple yn iTunes ac iPods, ac roedd i fod i niweidio defnyddwyr ag ef, ac i dalu cyfanswm o hyd at biliwn o ddoleri mewn iawndal i fwy nag 8 miliwn o gwsmeriaid. Ond penderfynodd y rheithgor yn unfrydol nad oedd Apple wedi cyflawni unrhyw niwed i ddefnyddwyr na chystadleuwyr.
Dywedodd panel o reithwyr ddydd Mawrth bod y cwymp 7.0 iTunes 2006 diweddariad o amgylch yr achos yn ymwneud â "gwirioneddol welliant cynnyrch" a ddaeth â nodweddion newydd yn dda i gwsmeriaid. Ar yr un pryd, cyflwynodd fesur diogelwch pwysig a oedd, yn ôl yr achos cyfreithiol, nid yn unig yn rhwystro cystadleuaeth, ond hefyd yn niweidio defnyddwyr na allent drosglwyddo cerddoriaeth a brynwyd yn hawdd rhwng dyfeisiau, ond ni chanfu'r rheithwyr fod hyn yn broblem.
Mae eu penderfyniad yn golygu na wnaeth Apple dorri cyfreithiau antitrust mewn unrhyw ffordd. Pe bai wedi eu torri, gallai'r $350 miliwn gwreiddiol mewn iawndal a geisiwyd gan yr achos cyfreithiol fod wedi treblu oherwydd y cyfreithiau hynny. Fodd bynnag, ni fydd plaintiffs o fwy nag wyth miliwn o gwsmeriaid a brynodd iPods rhwng Medi 2006 a Mawrth 2009 yn derbyn unrhyw iawndal, o leiaf yn ôl y dyfarniad llys presennol.
“Rydym yn diolch i’r rheithgor am eu gwasanaeth ac yn cymeradwyo eu dyfarniad,” meddai Apple mewn datganiad i’r wasg ar ôl i’r beirniaid gyflwyno eu penderfyniad. “Fe wnaethon ni greu iPod ac iTunes i roi'r ffordd orau i gwsmeriaid wrando ar gerddoriaeth. Bob tro rydyn ni wedi diweddaru'r cynhyrchion hyn - ac unrhyw gynnyrch Apple arall - rydyn ni wedi gwneud hynny i wneud profiad y defnyddiwr hyd yn oed yn well.”
Nid oedd unrhyw foddhad o'r fath ar yr ochr arall, lle datgelodd prif gyfreithiwr y plaintiffs, Patrick Coughlin, ei fod eisoes yn paratoi apêl. Nid yw'n hoffi bod y ddau fesur diogelwch - gwirio cronfa ddata iTunes a gwirio trac iPod -- wedi'u talpio ynghyd â nodweddion newydd eraill yn iTunes 7.0, megis cefnogaeth fideo a gêm. "O leiaf fe gawson ni gyfle i fynd ag ef at reithgor," meddai wrth gohebwyr. Gwrthododd cynrychiolwyr Apple a'r rheithwyr wneud sylw ar yr achos.
Llwyddodd Apple gyda'r rheithgor gan ei fod wedi adeiladu ei ecosystem mewn modd caeedig tebyg i, er enghraifft, Sony, Microsoft neu Nintendo gyda'u consolau gêm, fel bod y cynhyrchion unigol (yn yr achos hwn, iTunes ac iPods) yn gweithio'n berffaith gyda'i gilydd , ac roedd yn amhosibl disgwyl y bydd cynnyrch gan wneuthurwr arall yn gweithio ar y system hon heb broblemau. Ar yr un pryd, dywedodd cyfreithwyr Apple fod datblygiad y system amddiffyn DRM, a oedd yn y pen draw yn atal mynediad cynhyrchion cystadleuol i ecosystem Apple, yn gwbl angenrheidiol oherwydd y cytundebau a gwblhawyd gyda chwmnïau cofnodion.
Ar ôl pythefnos, caewyd yr achos yn Oakland, a ddechreuodd yn wreiddiol yn ôl yn 2005. Er bod y rheithgor bellach wedi penderfynu o blaid Apple, mae'r achos cyfreithiol eisoes yn paratoi apêl, yn ôl ei eiriau, felly ni allwn alw hyn achos wedi ei gau eto.
Gallwch ddod o hyd i gwmpas cyflawn yr achos yma yma.
