Vratislav Holub Mae sideloading fel y'i gelwir ar iOS (h.y. iPadOS) wedi bod yn bwnc a drafodwyd yn eang yn ystod y misoedd diwethaf. Gallwn ddiolch am hyn yn bennaf yn achos Epic Games vs Apple, lle mae'r cawr Epic yn tynnu sylw at ymddygiad monopolaidd ar ran y cwmni afal, sy'n codi ffioedd uchel am daliadau unigol yn yr App Store ac nad yw'n caniatáu i ddefnyddwyr (neu ddatblygwyr). ) i ddefnyddio unrhyw opsiwn arall. Mae hefyd yn gysylltiedig â'r ffaith na ellir gosod cymwysiadau o ffynonellau heb eu gwirio hyd yn oed yn y systemau symudol hyn. Yn fyr, yr unig ffordd yw'r App Store.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ond os edrychwn ar Android sy'n cystadlu, mae'r sefyllfa yno yn hollol wahanol. Mae'n Android gan Google sy'n caniatáu sideloading fel y'i gelwir. Ond beth mae'n ei olygu mewn gwirionedd? Mae Sideloading yn cyfeirio at y posibilrwydd o osod cymwysiadau o ffynonellau swyddogol allanol, pan fydd ffeil gosod, er enghraifft, yn cael ei lawrlwytho'n uniongyrchol o'r Rhyngrwyd ac yna'n cael ei gosod. Mae'r systemau iOS ac iPadOS felly yn sylweddol fwy diogel yn hyn o beth, gan fod pob rhaglen sydd ar gael o'r App Store swyddogol yn cael ei wirio'n helaeth. Pan fyddwn yn cymryd i ystyriaeth bod y posibilrwydd o osod yn unig o'r siop ei hun, ynghyd â ffioedd na ellir eu hosgoi, yn gwneud Apple elw cadarn, yna mae ganddo hefyd ail fudd - diogelwch uwch. Felly nid yw'n syndod bod y cawr ochrlwytho Cupertino yn ymladd dant ac ewinedd yn erbyn y systemau hyn.
A fyddai dyfodiad y sideloading yn effeithio ar ddiogelwch?
Wrth gwrs, mae’r cwestiwn yn codi a yw’r ddadl hon am ddiogelwch ddim braidd yn od. Pe bai rhywbeth tebyg yn digwydd, byddai gan ddefnyddwyr ddewis, wedi'r cyfan, a ydynt am ddefnyddio'r ffordd swyddogol (ac yn ôl pob tebyg yn ddrytach) ar ffurf yr App Store, neu a ydynt yn lawrlwytho'r rhaglen neu'r gêm a roddwyd o'r wefan yn uniongyrchol gan y datblygwr. Yn yr achos hwnnw, gallai cefnogwyr afal sy'n blaenoriaethu eu diogelwch yn dal i ddod o hyd i'w ffefryn yn y siop afal ac felly osgoi'r posibilrwydd o sideloading. O leiaf dyna sut mae'r sefyllfa'n ymddangos ar yr olwg gyntaf.
iPhone 13 (Pro) eleni
Fodd bynnag, os edrychwn arno o "ychydig mwy o bellter", mae'n amlwg ei fod yn dal i fod ychydig yn wahanol. Yn benodol, mae dau ffactor risg ar waith. Wrth gwrs, nid oes rhaid i ddefnyddiwr profiadol gael ei ddal gan gais twyllodrus ac yn y mwyafrif helaeth o achosion, yn ymwybodol o'r risgiau, bydd yn mynd yn syth i'r App Store. Fodd bynnag, nid oes rhaid i'r sefyllfa hon fod yn berthnasol i bawb, yn enwedig nid i blant a phobl hŷn, nad ydynt mor fedrus yn y maes hwn ac y gellir dylanwadu arnynt yn haws, er enghraifft, i osod malware. O'r safbwynt hwn, gall sideloading wirioneddol gynrychioli ffactor risg.
Yn yr achos olaf, gallwn ganfod Apple fel corff rheoli sy'n gweithredu'n gymharol dda, y mae'n rhaid i ni dalu ychydig yn ychwanegol amdano. Gan fod yn rhaid i bob cais o'r App Store basio cymeradwyaeth, dim ond yn yr achos lleiaf y bydd rhaglen beryglus yn pasio ac felly'n dod ar gael i'r cyhoedd. Pe byddai sideloading yn cael ei ganiatáu, gallai rhai datblygwyr dynnu'n ôl yn llwyr o siop Apple a chynnig eu gwasanaethau trwy wefannau swyddogol neu siopau eraill sy'n cyfuno cymwysiadau lluosog yn unig. Ar y pwynt hwn, byddem yn colli'r fantais anweledig hon o reolaeth, ac ni fyddai unrhyw un yn gallu gwirio'n gywir ymlaen llaw a yw'r offeryn dan sylw yn ddiogel ac yn gadarn.
Sideloading ar Mac
Ond pan edrychwn ar Macs, rydym yn sylweddoli bod sideloading yn gweithio'n eithaf arferol arnynt. Er bod cyfrifiaduron Apple yn cynnig eu Mac App Store swyddogol, gellir dal i osod cymwysiadau sy'n cael eu lawrlwytho o'r Rhyngrwyd arnynt. O ran model, maent yn agosach at Android nag iOS. Ond mae technoleg o'r enw GateKeeper, sy'n gofalu am agor cymwysiadau'n ddiogel, hefyd yn chwarae ei rôl yn hyn. Yn ogystal, yn ddiofyn, mae Macs ond yn caniatáu ichi osod apiau o'r App Store, y gellir eu newid wrth gwrs. Fodd bynnag, cyn gynted ag y bydd y cyfrifiadur yn cydnabod rhaglen nad yw wedi'i llofnodi gan y datblygwr, ni fydd yn caniatáu ichi ei rhedeg - gellir osgoi'r canlyniad trwy'r System Preferences, ond mae'n dal i fod yn amddiffyniad bach i ddefnyddwyr cyffredin.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Hedfan o gwmpas y byd gydag Apple Sut le fydd y dyfodol?
Ar hyn o bryd, ni allwn ond dyfalu a fydd Apple yn cyflwyno sideloading ar iOS / iPadOS hefyd, neu a fydd yn parhau i gadw at y model presennol. Fodd bynnag, gellir dweud yn sicr, os nad oes neb yn gorchymyn newid tebyg i gawr Cupertino, yn bendant ni fydd yn cael ei wneud. Wrth gwrs, mae arian yn chwarae rhan fawr yn hyn o beth. Pe bai Apple yn betio ar ochr-lwytho, byddai'n amddifadu ei hun o symiau sylweddol sy'n llifo i'w bocedi bob dydd diolch i ffioedd ar gyfer prynu mewn-app neu brynu'r cymwysiadau eu hunain.
Ar y llaw arall, mae'r cwestiwn yn codi a oes gan unrhyw un yr hawl i orchymyn Apple i newid. Y gwir yw, oherwydd hyn, nad oes gan ddefnyddwyr a datblygwyr Apple lawer o ddewis, tra ar y llaw arall, mae angen sylweddoli bod y cawr fel y cyfryw wedi creu ei systemau a'i galedwedd yn gyfan gwbl o'r dechrau a, gydag ychydig o or-ddweud, felly mae ganddo'r hawl i wneud yr hyn y mae ei eisiau gyda nhw
Sideloading yn sgam ac fel y dywedwch mae'n ymwneud ag arian.
Y broblem fwyaf yw bod rhywun yn penderfynu beth allwch chi ei osod ar ddyfais sy'n cael ei werthu i chi am lawer o arian.
Mae Microsoft, Xiaomi ac eraill yn ystyried llwytho ochr.
Mae llyfrau nodiadau HP wedi'u cloi bios fel nad yw'r perchennog yn niweidio'r swyddogaeth, sef y swyddogaeth "Uwch". Rwyf ar gyfer llwytho ochr, ond am gyfnod y gwarant.
gallai ddatgloi'r dyfeisiau.
A ffuglen yw fy mod yn gwneud hyn ar gyfer cwsmeriaid.Mewn cymdeithas defnyddwyr lle mae arian y llywodraeth yn cael ei ddefnyddio, nid oes neb yn rhoi dim byd i chi am ddim.