Adam Kos Yn ôl gollyngiadau diweddar, mae Apple yn bwriadu defnyddio titaniwm fel y deunydd ar gyfer ei iPhone blaenllaw yn y dyfodol. Yn ei achos ef, mae alwminiwm wedi bod yn gyffredin ers blynyddoedd lawer, pan gaiff ei ategu gan ddur awyrennau. Nawr mae'n debyg ei bod hi'n amser ar gyfer y cam nesaf. Sut mae'r gystadleuaeth?
Mae alwminiwm yn braf, ond nid yw'n wydn iawn. Mae dur awyrennau yn ddrutach, yn fwy gwydn ac yn drymach. Yna mae titaniwm yn ddrud iawn (yn ôl safonau ei roi ar ffonau), ar y llaw arall, mae'n ysgafn. Mae hyn yn golygu, hyd yn oed os yw'r iPhone yn mynd yn fwy neu os oes ganddo gydrannau mewnol mwy cymhleth, bydd defnyddio'r deunydd hwn yn lleihau neu o leiaf yn cynnal y pwysau.
Alwminiwm yn yr iPhone 7 Plus yn erbyn gwydr yn yr iPhone 14 Plus
Deunyddiau premiwm
Mae Apple yn hoffi defnyddio deunyddiau premiwm. Ond ers iddo weithredu codi tâl di-wifr, mae cefn iPhones yn wydr. Mae gwydr yn amlwg yn drymach, ond hefyd yn fwy bregus. Felly beth yw'r gwasanaeth mwyaf cyffredin ar iPhones? Dim ond y cefn a'r arddangosfa ydyw, er bod Apple yn cyfeirio ato fel Ceramic Shield, nid yw'n dal i fyny at bopeth. Felly, mae'n ymddangos nad oes cyfiawnhad dros ddefnyddio titaniwm yma. Beth fydd yn ei gyfrannu os bydd angen i ni gael paneli blaen a chefn mwy gwydn yn lle ffrâm?
iPhone 11 a 14
Ond nid oes llawer i gymryd lle presenoldeb gwydr. Yn syml, ni fydd codi tâl di-wifr yn mynd trwy unrhyw beth metel, gadawodd Apple blastig ar ôl yr iPhone 3GS (er ei fod yn dal i'w ddefnyddio gyda'r iPhone 5C). Ond byddai plastig yn datrys llawer yn hyn o beth - pwysau'r ddyfais, yn ogystal â gwydnwch. Gallai’r gwerth ychwanegol fod y byddai’n blastig wedi’i ailgylchu, felly ni fyddai’n rhaid iddo fod yn rhywbeth eilradd, ond yn rhywbeth sy’n achub y blaned. Wedi'r cyfan, dyma'n union beth mae Samsung yn ei wneud, er enghraifft, sy'n defnyddio cydrannau plastig o rwydi môr wedi'u hailgylchu yn ei linell uchaf.
Mae hyd yn oed Samsung yn defnyddio fframiau dur neu alwminiwm o'i linell uchaf, mewn cyfuniad â gwydr. Ond yna mae'r Galaxy S21 FE, sydd, er mwyn lleihau costau caffael, â chefn plastig. Byddwch chi'n ei wybod ar y cyffyrddiad cyntaf, ond hefyd os ydych chi'n dal y ffôn. Hyd yn oed gyda chroeslin mwy, mae'n llawer ysgafnach, a hyd yn oed felly mae ganddo godi tâl di-wifr. Hyd yn oed yn y gyfres Galaxy A isaf, mae Samsung hefyd yn defnyddio fframiau plastig, ond mae eu gorffeniad yn debyg i alwminiwm ac yn ymarferol ni allwch ddweud y gwahaniaeth. Pe bai'r gwneuthurwr yn canolbwyntio ar ecoleg yma hefyd, byddai'n sicr yn ddiddorol at ddibenion marchnata (nid oes gan ffonau cyfres Galaxy A godi tâl di-wifr).
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ai croen yw'r ateb?
Os byddwn yn gadael chwiwiau o'r neilltu, er enghraifft, pan fydd y cwmni Caviar yn addurno ffonau ag aur a diemwntau, y cyfuniad o ddur ac alwminiwm yw'r un a ddefnyddir fwyaf ar gyfer y ffonau drutaf. Yna dim ond "dynion plastig", ni waeth pa mor wydn. Fodd bynnag, mae dewis arall diddorol yn wahanol amrywiadau o ledr, neu ledr artiffisial. Defnyddiwyd yr un go iawn yn fwy yn ffonau moethus y gwneuthurwr Vertu, yna profodd y "ffug" ei ffyniant mwyaf o gwmpas 2015 (Samsung Galaxy Note 3 Neo, LG G4), pan geisiodd gweithgynhyrchwyr wahaniaethu eu hunain cymaint â phosibl. Ond byddwn hefyd yn cwrdd ag ef yn y modelau heddiw, a hyd yn oed mewn modelau llai adnabyddus, megis y gwneuthurwr Doogee.
Photo Gallery
Ond ni fydd Apple byth yn gwneud hyn. Nid yw'n defnyddio lledr go iawn, oherwydd mae'n gwerthu ei gloriau ei hun ohono, na fyddai felly'n cael ei werthu. Efallai na fydd lledr artiffisial neu eco-lledr yn cyflawni'r ansawdd priodol yn y tymor hir, ac mae'n wir ei fod yn syml yn rhywbeth llai - eilydd, ac yn sicr nid yw Apple am i unrhyw un feddwl rhywbeth felly am ei iPhone.
Awyrennau dur? efallai dur llawfeddygol ac alwminiwm awyrennau!