Ondrej Holzman Cyfreithwyr sy'n cynrychioli yn yr achos y mae'r a wnaeth Apple niweidio defnyddwyr gyda'i newidiadau i iTunes ac iPods, cymerodd y plaintiffs ail gyfle a chyflwyno plaintiff arweiniol newydd, felly gall y treial barhau. I'r gwrthwyneb, mae cyfreithwyr Apple yn ymladd yn erbyn cyhoeddi datganiad cyflawn Steve Jobs.
Afal wythnos yn ôl rhuthrodd y tu ôl i'r Barnwr Yvonne Rogers, gan ganfod nad oedd yr un o'r plaintiffs a enwyd yn y dogfennau wedi prynu eu iPods o fewn y cyfnod amser a amlinellwyd yn flaenorol, ac felly nid oedd gan yr achos cyfan i bob pwrpas plaintiff haeddiannol. Cythryblwyd y barnwr gan y ffaith hon, ond ei roi cyfle i unioni'r mater gan yr achwynyddion, yn cynrychioli tua wyth miliwn o ddefnyddwyr y teimlai fod rheidrwydd arnynt i barhau, i unioni'r mater.
Yn y diwedd, daeth Barbara Benett, sy'n chwe deg pump oed, yn brif achwynydd, y mae'n rhaid iddi gynrychioli'r holl ddefnyddwyr eraill yn y weithred dosbarth. Prynodd ei iPod nano, a oedd - fel y disgrifiodd i'r rheithgor - yn arfer dysgu i sglefrio, ar ddiwedd 2006, sy'n cytuno â'r cyfnod diffiniedig y mae'r achos yn ymwneud ag ef.
“Rydyn ni ar y trywydd iawn,” anadlodd Rogers ar ôl i gyfreithwyr y ddwy ochr gyfweld â Bennett. Ddydd Mawrth, pan gyflwynwyd yr achwynydd newydd, cynigiodd y barnwr doriad o ddau ddiwrnod i ganiatáu i gyfreithwyr Apple adolygu cynrychiolaeth newydd yr achwynydd, ond gwrthododd y cwmni o California.
Fodd bynnag, mae'r dryswch mawr ynghylch y plaintiffs a enwir yn ffafrio Apple yn y dyfodol. “Nawr mae gennych chi rywbeth i apelio yn ei erbyn,” meddai Rogers wrth William Isaacson, cwnsler cyffredinol Apple. Bydd p'un a fydd gan Apple rywbeth i apelio yn ei erbyn yn cael ei ddatgelu yr wythnos nesaf, pan fydd y rheithgor i fod i gyflwyno ei reithfarn.
Nid yw Apple eisiau cyhoeddi ymddiswyddiad Jobs
Fodd bynnag, mae un mater arall, sy'n ymwneud yn anuniongyrchol â dyfarniad y rheithgor, yn cael ei ddatrys ar hyn o bryd yn llys California yn Oakland. Triawd o sefydliadau cyfryngol i'r Barnwr Rogers yn ol, i gael yr un dwy awr wedi ei chyhoeddi datganiad Steve Jobs, a dystiolaethodd am yr achos ychydig fisoedd cyn ei farwolaeth yn 2011. Yna defnyddiwyd cyfran tua hanner awr o'r recordiad fideo cyfan yn y llys.
“Nid ydym yn gofyn am unrhyw beth heblaw am ryddhau’r hyn a glywodd y rheithgor,” esboniodd y cyfreithiwr Tom Burke, sy’n cynrychioli AP, Bloomberg a CNN, y cais. "Nid Steve Jobs yw eich tyst arferol, ac mae hynny'n gwneud hwn yn achos unigryw."
Fodd bynnag, gwrthwynebodd cyfreithiwr Apple, Jonathan Sherman, gais o'r fath, gan gyhuddo sefydliadau cyfryngau o elwa. “Mae gwerth ei weld eto yn ei grwban du - y tro hwn yn sâl iawn - yn fach iawn,” dadleuodd Sherman gerbron y llys, gan gyferbynnu tystiolaeth Jobs ychydig cyn ei farwolaeth yng nghwymp 2011 gyda’i ymddangosiadau “bywiog” wrth gyflwyno cynhyrchion newydd neu wrth gyflwyno campws newydd o flaen cyngor y ddinas gan y Cyngor yn Cupertino.
"Maen nhw eisiau dyn marw ac maen nhw eisiau ei ddangos i weddill y byd oherwydd ei fod yn gofnod llys," meddai Sherman. Am y tro, mae gan Apple y Barnwr Rogers ar ei ochr, sy'n betrusgar i ryddhau'r fideo. Yn ôl iddi, byddai hyn yn torri rheolau sylfaenol y llys, sy'n gwahardd cymryd unrhyw recordiad fideo o'r achos cyfan. Ar yr un pryd, fodd bynnag, dywedodd y barnwr os bydd y cwmni cyfryngau yn cyflwyno dadleuon cryf pam y dylai datganiad Jobs gael ei gyhoeddi erbyn diwedd yr wythnos, bydd hi'n ystyried y sefyllfa.
Gallwch ddod o hyd i sylw cyflawn yr achos iPod yma.
Hyenas! Gadewch llonydd i Steve.
Anniolchgar…!
Pobl dlawd sy'n methu prynu chwaraewr mp3 heblaw iPod, heb ymennydd "wedi'i gloi" yn yr ecosystem :-D