Cau hysbyseb

Mae dweud nad yw Apple yn wneuthurwr affeithiwr braidd yn rhyfedd. Gyda phoblogrwydd cynyddol iPhones, dechreuodd hefyd gynnig achosion priodol ar eu cyfer, mae ganddo bortffolio eang o strapiau ar gyfer yr Apple Watch, ac yn y bôn sefydlodd y segment TWS, hy clustffonau cwbl ddi-wifr, sydd ynddynt eu hunain hefyd yn ategolion ar gyfer ei gynhyrchion. Ond pam nad ydyn nhw o'r diwedd yn creu eu gwefrydd diwifr eu hunain? 

Oes, mae gennym y Gwefrydd MagSafe Deuol, mae gennym y Gwefrydd MagSafe, h.y. y cebl yn gorffen mewn poc magnetig, a'r Batri MagSafe, ond nid yw'r naill na'r llall o'r atebion hyn yn wefrydd diwifr lluniaidd y byddwch am ei gadw ar eich desg neu bwrdd wrth erchwyn gwely fel y gystadleuaeth yn gallu ei wneud.

Y peth agosaf at hyn, wrth gwrs, yw'r charger Dual MagSafe. Gallwch godi tâl ar iPhone cydnaws, Apple Watch, achos gwefru diwifr ar gyfer AirPods a dyfeisiau eraill sydd wedi'u hardystio gan Qi. Ond ei phrif broblem yw nad yw hi'n bert. Mae ei bwrpas wedi'i anelu'n fwy at deithiau, pan fydd yn gymharol gryno ac yn ddigon i chi wefru dwy ddyfais ar yr un pryd, pan mai dim ond yr Apple Watch y gall un bob amser fod. Rydych chi'n cysylltu'r Mellt clasurol ag ef, tra bod Apple yn nodi, trwy gysylltu addasydd pŵer USB-C 27W neu fwy pwerus gyda chefnogaeth ar gyfer 9 V / 3 A, y byddwch chi'n cael gwefru diwifr cyflymach gyda defnydd pŵer o hyd at 14 W. MagSafe yn rhyddhau 15 W ar yr un pryd.

Pam dyfeisio rhywbeth sydd gennym eisoes yma 

Roedd y syniad o'r enw AirPower yn braf, ond ni ddaeth i'r amlwg am lawer o resymau technegol. Yn lle hynny, mae gennym affeithiwr mor hyll a rhy ddrud, nad yw'n sicr yn werthiant poblogaidd (mae charger Double MagSafe yn costio CZK 3). Ond pe bai Apple yn llacio ei safonau weithiau'n ddiangen ac yn ymarferol dim ond yn dod ag AirPower cain gyda phwyntiau gwefru wedi'u diffinio'n glir, a fyddai'n broblem?

Yn bersonol, rwy'n defnyddio stondin ar fy nesg waith sy'n cynnig gwefru iPhone MagSafe, a gellir defnyddio ei sylfaen i wefru AirPods neu glustffonau TWS eraill sydd â gwefr diwifr. Mae'r stondin yn lluniaidd ac yn ymarferol oherwydd gallaf weld sgrin yr iPhone yn union wrth ymyl arddangosfa allanol y Mac. Felly nid yw'r ffôn yn gorwedd yn unman ac nid oes rhaid i mi hyd yn oed bwyso drosto os ydw i am ei ddatgloi trwy FaceID. Ni fyddai'n broblem i Apple wneud rhywbeth fel 'na.

Ond i rywun, sy'n golygu Apple, mae'n llawer haws peidio â gwastraffu eu hadnoddau, sy'n golygu eu gweithwyr, ar rywbeth sydd eisoes wedi'i ddyfeisio. Roedd yn wahanol gydag AirPower, oherwydd nid oedd dim byd tebyg o'r blaen. Bellach mae gennym gymaint o atebion MagSafe y byddai'n well gan Apple werthu'r drwydded MFi i gasglu "degwm" na chloi gweithwyr i ddatblygu rhywbeth fel gwefrydd "rheolaidd". Gyda'r MagSafe Duo, mae'n debyg ei fod yn werth chweil, fel gyda'r batri, a oedd, wedi'r cyfan, hefyd yn seiliedig ar y gorffennol, pan gynigiodd achosion ar gyfer iPhones â batri integredig.

Llygedyn o obaith? 

Er ei bod yn annhebygol iawn y bydd Apple yn dod gyda'r ail genhedlaeth o MagSafe symudol yn iPhone 14, nid am ddim y maent yn dweud bod gobaith yn marw olaf. Unwaith y bydd yn penderfynu y gall ei dechnoleg drin mwy o bŵer, ac unwaith y bydd yn caniatáu i MagSafe neidio i efallai 20 neu hyd yn oed 50 W, mae'n debyg y bydd am elwa o hyn gyda'r ategolion priodol, na fydd ar y farchnad ar yr adeg honno eto. gan weithgynhyrchwyr eraill.

Felly efallai y byddwn yn ei weld ryw ddydd, er nad eleni ac mae'n debyg nad mewn blwyddyn, efallai gyda therfyniad angenrheidiol y cysylltydd Mellt. Bydd llawer yn dibynnu ar y newid yn nhechnoleg y batris eu hunain, y mae'n ymddangos bod Apple wedi cyrraedd eu nenfwd, oherwydd nid yw eu cyflymder codi tâl yn tyfu o gwbl, ac nid addasydd pwerus yw'r unig beth sydd ei angen ar gyfer cyflymach. codi tâl. Mae gwefru'r iPhone 13 Pro Max yn llawn yn ergyd hir mewn gwirionedd. 

.