Vratislav Holub Yn yr ystod bresennol o ffonau Apple, gallwn ddod o hyd i bedwar iPhones, y gellir eu rhannu hefyd yn fodelau sylfaenol a "proffesiynol". Er y gallwn ddod o hyd i nifer o wahaniaethau rhwng y ddau gategori a grybwyllir, er enghraifft yn yr arddangosfa neu fywyd batri, gallwn arsylwi gwahaniaeth diddorol yn y modiwlau llun cefn. Er bod "Pročka" yn cynnig lens ongl lydan ac ongl uwch-lydan, sydd hefyd wedi'i hategu â lens teleffoto, mae gan y modelau sylfaenol "yn unig" system ffotograffau ddeuol sy'n cynnwys lens ongl lydan ac ongl uwch-lydan. . Ond pam, er enghraifft, yn lle camera eang iawn, nad yw Apple yn betio ar lens teleffoto?
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Adam Kos Hanes lensys iPhone
Os edrychwn ychydig ar hanes ffonau Apple a chanolbwyntio ar yr iPhones cyntaf a gynigiodd gamera deuol, byddwn yn darganfod peth diddorol. Am y tro cyntaf erioed, gwelodd yr iPhone 7 Plus y newid hwn gyda'i gamera ongl lydan a'i lens teleffoto. Parhaodd Apple â'r duedd hon tan yr iPhone XS. Dim ond yr iPhone XR, a oedd â lens sengl (ongl lydan) yn unig, oedd ychydig yn wahanol i'r gyfres hon. Roedd pob model, fodd bynnag, yn cynnig y ddeuawd a grybwyllwyd fel arall. Dim ond gyda dyfodiad cyfres iPhone 11 y daeth newid sylfaenol. Fe'i rhannwyd yn fodelau sylfaenol a modelau Pro am y tro cyntaf, ac yn union ar hyn o bryd y newidiodd cawr Cupertino i'r strategaeth a grybwyllwyd uchod, y mae'n dal i ddilyn heddiw .
iPhones gyda lens teleffoto
Fodd bynnag, y gwir yw nad yw Apple wedi newid ei strategaeth wreiddiol yn ymarferol, dim ond ychydig y mae wedi'i addasu. Y ffonau hŷn a grybwyllwyd fel iPhone 7 Plus neu iPhone XS oedd y gorau o'u hamser, diolch y gallwn yn ddamcaniaethol ddyfalu'r dynodiad Pro - ar yr adeg honno, fodd bynnag, ni ryddhaodd y cawr sawl iPhones, ac felly mae'n rhesymegol pam dim ond yn ddiweddarach y newidiodd i'r dull hwn o farcio.
Pam mae gan iPhones lefel mynediad lens ongl ultra-eang
Er bod y lens teleffoto yn offeryn cymharol weddus, mae'n dal i fod yn gyfyngedig i'r ffonau Apple gorau yn unig. Ar yr un pryd, mae'n dod â nifer o fuddion diddorol ar ffurf chwyddo optegol, ac mae'r ddelwedd sy'n deillio o hyn yn edrych fel petaech yn sefyll wrth ymyl y gwrthrych yn y llun. Ar y llaw arall, yma mae gennym lens ongl ultra-lydan sy'n gweithio'n ymarferol i'r gwrthwyneb - yn lle chwyddo i mewn, mae'n chwyddo allan o'r olygfa gyfan. Mae hyn yn caniatáu ichi ffitio llawer mwy o ddelweddau yn y ffrâm, a all fod yn ddefnyddiol mewn amrywiaeth o sefyllfaoedd. Mae'r lens hon yn bennaf yn sylweddol fwy poblogaidd na'r lens teleffoto, sy'n wir nid yn unig ar gyfer iPhones, ond yn ymarferol yn y diwydiant cyfan.
O'r safbwynt hwn, mae'n eithaf dealladwy pam mae iPhones sylfaenol yn cynnig un lens ychwanegol yn unig. Er mwyn i'r cawr Cupertino allu lleihau costau'r modelau hyn, dim ond ar gamera deuol y mae'n betio, lle mae'r cyfuniad o lens ongl lydan ac ongl ultra-eang yn gwneud mwy o synnwyr.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
tvl, siaradwch am eich deialog cwci, mae'r person yn gwneud llanast ohono am efallai 5 munud, mae'n ofnadwy
Yn union, dyna pam yr wyf yn ei gasáu yma hefyd.
Fel arall, nid wyf yn cytuno bod lens ongl ultra-eang yn fwy poblogaidd na lens teleffoto. Yn bendant ddim, yn hollol i'r gwrthwyneb. Pan gefais yr iPhone X, tynnais y rhan fwyaf o'r lluniau gyda'r lens teleffoto. Nawr maen nhw'n chwyddo 3x, sy'n drueni, byddwn yn cymryd 2x a gyda nodweddion gwell. Mae'r tra llydan yn ystumio cymaint fel ei fod bron yn annefnyddiadwy yn agos.
Wel, efallai bod gennyf yr union gyferbyn. Rwyf wedi cael yr iPhone X ers tair blynedd ac rwyf wedi defnyddio'r lens teleffoto cyn lleied â phosibl, ond rwy'n defnyddio'r ultra-wide bron drwy'r amser.