Vratislav Holub Un o fanteision mwyaf iPhones Apple yw eu system weithredu iOS caeedig. Ond mae dadleuon helaeth wedi bod am hyn ers blynyddoedd heb ateb clir. Er bod cefnogwyr yn croesawu'r dull hwn, i'r gwrthwyneb, mae'n aml yn cynrychioli'r rhwystr mwyaf i eraill. Ond mae hyn yn beth hollol nodweddiadol i Apple. Mae cawr Cupertino yn cadw ei lwyfannau ar gau fwy neu lai, diolch i hynny gall sicrhau eu diogelwch a'u symlrwydd gwell. Yn benodol, yn achos iPhones, mae pobl yn aml yn beirniadu caeedigrwydd cyffredinol y system weithredu, ac oherwydd hynny, er enghraifft, nid yw'n bosibl addasu'r system gymaint â Android na gosod cymwysiadau o ffynonellau answyddogol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ar y llaw arall, yr unig opsiwn yw'r App Store swyddogol, sy'n golygu dim ond un peth - os byddwn yn gadael allan, er enghraifft, cymwysiadau gwe, mae gan Apple reolaeth lwyr dros bopeth y gellir ei ystyried hyd yn oed ar iPhones. Felly os ydych chi'n ddatblygwr ac yr hoffech chi ryddhau'ch meddalwedd eich hun ar gyfer iOS, ond ni fydd y cawr Cupertino yn ei gymeradwyo, yna rydych chi'n syml allan o lwc. Naill ai rydych chi'n bodloni'r gofynion angenrheidiol neu ni fydd eich creadigaeth yn cael ei weld ar y platfform. Fodd bynnag, nid yw hyn yn wir am Android. Ar y platfform hwn, nid yw'n ofynnol i'r datblygwr ddefnyddio'r Play Store swyddogol, oherwydd gall ddosbarthu'r feddalwedd trwy ffyrdd amgen, neu hyd yn oed ar ei ben ei hun. Gelwir y dull hwn yn sideloading ac mae'n golygu'r posibilrwydd o osod cymwysiadau o ffynonellau answyddogol.
Yr anghydfod hirsefydlog ynghylch agor iOS
Ail-agorwyd y ddadl ynghylch a ddylai iOS fod yn fwy agored yn enwedig yn 2020 pan ddechreuodd yr Apple vs. Gemau Epig. Yn ei gêm boblogaidd Fortnite, penderfynodd Epic gymryd cam diddorol ac felly cychwynnodd ymgyrch helaeth yn erbyn y cwmni afal. Er bod telerau'r App Store yn caniatáu microtransactions yn unig trwy system Apple, y mae'r cawr yn cymryd comisiwn o 30% ohono o bob taliad, penderfynodd Epic osgoi'r rheol hon. Felly ychwanegodd posibilrwydd arall i brynu arian rhithwir i Fortnite. Yn ogystal, gallai chwaraewyr ddewis a ydynt am wneud taliad mewn ffordd draddodiadol neu drwy eu gwefan eu hunain, a oedd hefyd yn rhatach.
Fortnite
Tynnwyd y gêm yn syth o'r App Store ar ôl hyn, gan ddechrau'r holl ddadl. Ynddo, roedd Epic eisiau tynnu sylw at ymddygiad monopolaidd Apple a chyflawni newid yn gyfreithiol a fyddai, yn ogystal â thaliadau, hefyd yn ymdrin â nifer o bynciau eraill, megis sideloading. Dechreuodd y trafodaethau hyd yn oed siarad am ddull talu Apple Pay. Dyma'r unig un sy'n gallu defnyddio'r sglodyn NFC y tu mewn i'r ffôn ar gyfer taliad digyswllt, sy'n rhwystro'r gystadleuaeth, a allai fel arall ddod o hyd i'w ateb ei hun a'i ddarparu i werthwyr afalau. Wrth gwrs, ymatebodd Apple i'r sefyllfa gyfan hefyd. Er enghraifft, galwodd Craig Federighi, is-lywydd peirianneg meddalwedd, sideloading risg diogelwch sylweddol.
Er bod yr holl sefyllfa sy'n galw am agor iOS wedi marw mwy neu lai ers hynny, nid yw hyn yn golygu bod Apple wedi ennill. Mae bygythiad newydd yn dod ar hyn o bryd - y tro hwn yn unig gan ddeddfwyr yr UE. Mewn theori, yr hyn a elwir Deddf Marchnadoedd Digidol gallai orfodi'r cawr i wneud newidiadau sylweddol ac agor ei lwyfan cyfan. Byddai hyn yn berthnasol nid yn unig i ochr-lwytho, ond hefyd i iMessage, FaceTime, Siri a nifer o faterion eraill. Er bod defnyddwyr afal braidd yn erbyn y newidiadau hyn, mae yna hefyd y rhai sy'n chwifio eu llaw dros y sefyllfa gyfan yn dweud na fydd unrhyw un yn gorfodi defnyddwyr i ddefnyddio sideloading ac yn y blaen. Ond efallai nad yw hynny'n hollol wir.
Sideloading neu risg diogelwch anuniongyrchol
Fel y soniasom uchod, yn ddamcaniaethol hyd yn oed pe bai'r newidiadau hyn yn digwydd, nid yw hyn yn golygu y bydd yn rhaid i dyfwyr afalau eu defnyddio. Wrth gwrs, byddai llwybrau swyddogol yn parhau i gael eu cynnig ar ffurf yr App Store, tra byddai'r opsiwn o ochr-lwytho yn parhau i fod ar gyfer y rhai sydd wir yn poeni amdano. O leiaf dyna sut mae'n ymddangos ar yr olwg gyntaf. Yn anffodus, mae'r gwrthwyneb yn wir ac ni ellir gwadu'r honiad bod llwytho ochr yn cynrychioli risg diogelwch anuniongyrchol. Mewn achos o'r fath, mae tebygolrwydd cymharol uchel y byddai rhai datblygwyr yn gadael yr App Store yn llwyr ac yn mynd eu ffordd eu hunain. Hyn yn unig fyddai'n gwneud y gwahaniaeth cyntaf - yn syml, byddai pob cais mewn un lle yn rhywbeth o'r gorffennol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Gallai hyn roi tyfwyr afalau mewn perygl, yn enwedig y rhai llai medrus yn dechnegol. Gallwn ei ddychmygu yn eithaf syml. Er enghraifft, byddai datblygwr yn dosbarthu ei gais trwy ei wefan ei hun, a'r cyfan yr oedd yn rhaid iddo ei wneud oedd lawrlwytho'r ffeil gosod a'i redeg ar yr iPhone. Gellid gwneud hyn yn weddol hawdd trwy greu copi o'r wefan ar barth tebyg a chwistrellu ffeil heintiedig. Ni fyddai'r defnyddiwr wedyn yn sylwi ar y gwahaniaeth ar unwaith a byddai'n cael ei dwyllo'n ymarferol. Trwy gyd-ddigwyddiad, mae sgamiau rhyngrwyd adnabyddus hefyd yn gweithio ar yr un egwyddor, lle mae ymosodwyr yn ceisio cael data sensitif, megis rhifau cardiau talu. Mewn achos o'r fath, maent yn dynwared, er enghraifft, Swyddfa'r Post Tsiec, banc neu sefydliad credadwy arall.
Sut ydych chi'n gweld cau iOS? A yw gosodiad presennol y system yn gywir, neu a fyddai'n well gennych ei hagor yn gyfan gwbl?
I mi, yn bendant gadewch hi fel y mae.
Gall y rhai sydd eisiau system agored ddewis platfform arall.
Gan eu bod yn stwffio hysbysebion i'r appstore, dylai fod dewis arall i osgoi'r hysbysebion hyn. Nid yw'n gwneud synnwyr felly.
Rwy'n casáu'r UE ond hoffwn pe bai Apple yn eu gorfodi i agor. Mae rhai apiau neu apiau anghywir heb gymedroli cynnwys yn cael eu rhwystro'n bwrpasol. Pan fydd sensro'r dyfodol yn dileu ap rhwydwaith cymdeithasol heb ei gymedroli, bydd Apple yn cael ei ddinistrio, ond bydd Android yn symud ymlaen.
Nid oes unrhyw un yn cael ei orfodi i ddefnyddio iPhone. Os nad yw rhywun yn hoffi bod pethau'n wahanol, gallant ddefnyddio rhywbeth arall. Ni ddylai ffôn gyda logo Apple gael hynny, iawn? Rwy'n gwneud rhywbeth ac ni allaf ddychmygu y dylai rhyw swyddog o'r UE ymyrryd ag ef dim ond oherwydd nad yw rhywun arall yn ei hoffi ac y byddai'n ei hoffi yn wahanol. Felly gadewch iddyn nhw wneud eu peth damn eu hunain, fel arall, a symud ymlaen.