Cau hysbyseb

Mae llawer ohonom yn defnyddio'r iPhone fel ein hunig ffôn o ddydd i ddydd, a byddai'n anodd dychmygu gosod dyfais gystadleuol yn ei le. I rai, mae syniad o'r fath bron yn annealladwy hyd yn oed. Mae'r rhai "o'r ochr arall" yn sicr yn teimlo'r un ffordd, ac felly mae ymladd llafar yn codi rhwng cefnogwyr Android ac iOS, neu lwyfannau eraill.

O'r safbwynt hwn, mae'n driphlyg mwy na diddorol felly erthygl, a ddaeth allan yn ddiweddar ar y gweinydd Macworld. Mae'r colofnydd Andy Ihnatko yn ysgrifennu am sut y bu'n masnachu ei iPhone 4S ar gyfer Samsung Galaxy S III. “Does dim ffordd dw i eisiau esbonio i unrhyw un pam y dylen nhw daflu i ffwrdd ei iPhone a newid i ffôn Android blaenllaw," eglura Ihnatko. Cymharu'r ddau brif lwyfan heb ffanatigiaeth a gyda dadl glir? Ydw, rydw i ag ef.

Nid dim ond offeryn ar gyfer gwneud galwadau yw ffôn symudol bellach. Rydym yn defnyddio ein ffonau clyfar i ysgrifennu e-byst, sgwrsio ar Facebook, trydar, mae rhai ohonom hyd yn oed yn teipio erthygl gyfan ar ein ffôn symudol mewn eiliadau gwannach. Dyna pam rydyn ni'n defnyddio'r bysellfwrdd meddalwedd adeiledig yn llawer mwy na'r rhaglen ffôn. A dyma'n union lle, yn ôl Ihnatek, mae Apple ychydig ar ei hôl hi.

Yn ogystal â mantais amlwg arddangosfa fwy, mae'r Galaxy S3 yn ymfalchïo yn y gallu i osod y bysellfwrdd yn union at eich dant. Mae un yn dibynnu nid yn unig ar glicio clasurol, ond hefyd ar gyfleusterau modern fel Swype neu SwiftKey. Mae'r cyntaf o'r pâr hwn yn gweithio yn y fath fodd fel yn lle tapio llythrennau unigol, rydych chi'n rhedeg eich bys cris-cross ar draws y sgrin gyfan ac mae'r ffôn ei hun yn cydnabod pa eiriau a brawddegau cyfan sydd gennych mewn golwg. Yn ôl ei grewyr, mae modd ysgrifennu dros 50 gair y funud gyda Swyp, sydd wedi’r cyfan yn profi record Guinness o 58 gair (370 nod) y funud.

[youtube id=cAYi5k2AjjQ]

Mae hyd yn oed SwiftKey yn cuddio technoleg eithaf datblygedig. Gall y bysellfwrdd hwn ragweld ymlaen llaw yr hyn yr ydych yn ceisio ei deipio yn seiliedig ar eich arddull teipio. Bydd yn cynnig tri gair i chi ddewis ohonynt, neu gallwch barhau i ysgrifennu fesul llythyren.

Y cwestiwn yw sut y bydd y dulliau mewnbwn hyn yn gweithio yn Tsieceg, sy'n llawn ymadroddion llafar a bratiaith. Ar y llaw arall, weithiau ni all hyd yn oed yr iPhone eu trin yn iawn. Ond mae peth arall yn bwysig: mae Android yn rhoi dewis i'r defnyddiwr yn hyn o beth, tra bod iOS yn glynu'n gaeth at y bysellfwrdd sylfaenol. “Mae Apple yn wyliadwrus o ychwanegu nodweddion newydd ar draul symlrwydd ac eglurder. Ond weithiau mae eu cynnyrch yn croesi'r llinell symlrwydd ac yn cael ei gwtogi'n ddiangen. Ac mae bysellfwrdd yr iPhone wedi'i hacio," meddai Ihnatko.

Mae'n eithaf posibl bod y bysellfwrdd sylfaenol yn addas i chi ac nid oes angen unrhyw gyfleusterau wedi'u gorgyfuno. Ond er bod cynhyrchion Samsung yn arbennig yn cynnig llawer o feddalwedd diangen a gellid cael trafodaeth hir ar eglurder y system Corea, yn yr achos hwn mae'r posibilrwydd o osod gosodiadau defnyddwyr yn bendant ar waith. Wedi'r cyfan, fel y dywedasom, mae person yn dod i gysylltiad â'r bysellfwrdd ddeg gwaith, efallai hyd yn oed ganwaith y dydd.

Mae'n debyg bod yr ail o'r pedair swyddogaeth y mae Ihnatko yn ei nodi fel y rheswm dros ei "newid" yn dwyn i gof yr emosiynau mwyaf. Dyma faint yr arddangosfa. “Ar ôl dim ond ychydig wythnosau gyda'r Galaxy S3, mae sgrin yr iPhone 4S yn teimlo'n rhy fach. Mae popeth yn haws i'w ddarllen ar arddangosfa Samsung, mae'r botymau'n haws i'w pwyso."

O’i gymharu â’r S3 bron i bum modfedd, meddai, ni all hyd yn oed yr iPhone 5 sefyll i fyny “Pan ddarllenais i lyfr ar yr S3, rwy’n gweld mwy o gynnwys. Does dim rhaid i mi chwyddo na phadellu o gwmpas ar y map cymaint. Rwy'n gweld mwy o'r neges e-bost, mwy o'r erthygl yn y darllenydd. Mae’r ffilm neu’r fideo mor fawr fel fy mod i’n teimlo fy mod i’n ei wylio mewn manylder HD llawn.”

Yn sicr ni allwn alw maint yr arddangosfa yn fantais wrthrychol, ond mae Ihnatko ei hun yn cyfaddef hynny. Nid ydym yn penderfynu pa ffôn sy'n waeth neu'n well, y pwynt yw deall beth sy'n gyrru rhai defnyddwyr i Android yn lle iOS.

Y trydydd rheswm dros y newid yw gwell cydweithredu rhwng ceisiadau. Mae'r iPhone yn adnabyddus am y ffaith bod cymwysiadau unigol yn rhedeg mewn blwch tywod fel y'i gelwir, sy'n golygu na allant ymyrryd yn ormodol â gweithrediad y system neu gymwysiadau eraill. Er bod hyn yn fantais ddiogelwch wych, mae ganddo hefyd ei anfantais. Nid yw mor syml â hynny i anfon gwybodaeth neu ffeiliau rhwng ceisiadau lluosog.

Mae Ihnatko yn rhoi enghraifft syml: gallwch ddod o hyd i'r cyfeiriad y mae angen i chi fynd iddo ymhlith eich cysylltiadau. Byddai defnyddwyr iPhone wedi arfer cofio'r cyfeiriad neu ei gopïo i'r clipfwrdd, newid i'r cymhwysiad a roddwyd trwy amldasgio, a mynd i mewn i'r cyfeiriad yno â llaw. Ond mae'n ymddangos ei fod yn llawer haws ar Android. Dewiswch y botwm Rhannu a byddwn yn gweld dewislen o gymwysiadau ar unwaith a all ddelio â'r wybodaeth a roddir. Felly, gallwn anfon y cyfeiriad yn uniongyrchol o'r cysylltiadau i, er enghraifft, Google Maps, Waze neu lywio arall.

[gwneud gweithred =”dyfyniad”]Mae iPhone wedi'i gynllunio i fod yn dda i bawb. Ond rydw i eisiau rhywbeth a fydd yn rhagorol i mi.[/i]

Mae yna lawer o enghreifftiau tebyg. Mae'n arbed y tudalennau yr edrychir arnynt ar hyn o bryd i gymwysiadau fel nodiadau Instapaper, Pocket neu Evernote. Unwaith eto, tapiwch yr opsiwn Rhannu yn y porwr a dyna ni. Pe baem am gyflawni rhyngweithiadau tebyg rhwng cymwysiadau ar yr iPhone, byddai angen defnyddio URL arbennig neu adeiladu'r ddau gais ymlaen llaw at y diben hwn. Er bod y swyddogaeth copi a gludo wedi'i ddylunio'n hyfryd ar yr iPhone, efallai na ddylai fod angen ei ddefnyddio mor aml.

Mae'r olaf o'r pedwar rheswm math yn dilyn o'r un cyntaf. Maent yn opsiynau addasu. Mae Ihnatko yn gwneud sylwadau cellwair: “Pan nad wyf yn hoffi rhywbeth ar yr iPhone, rwy'n edrych ar y Rhyngrwyd. Yno dwi'n dod o hyd i esboniad hollol resymegol pam mae Apple yn meddwl y dylai weithio fel hyn a pham na fyddant yn gadael i mi ei newid. Pan nad wyf yn hoffi rhywbeth ar Android ac rwy'n edrych ar y Rhyngrwyd, fel arfer gallaf ddod o hyd i ateb yno."

Nawr mae'n debyg ei bod yn briodol dadlau bod dylunydd yn gwneud bywoliaeth trwy ddylunio system ac y dylai ei deall yn berffaith. Mae'n sicr yn deall gweithrediad y system weithredu yn llawer gwell na'r defnyddiwr terfynol, ac ni ddylai gael dweud ei ddweud. Ond mae Ihnatko yn anghytuno: “Mae'r iPhone wedi'i gynllunio i fod yn dda, neu hyd yn oed yn dderbyniol, ar gyfer ystod eang o gwsmeriaid. Ond rydw i eisiau rhywbeth a fydd yn rhagorol i mi. "

Unwaith eto, mae'n anodd chwilio'n wrthrychol lle mae'r gwir. Ar y naill law, mae system gwbl addasadwy, ond mae'n eithaf hawdd ei dorri â meddalwedd o ansawdd isel. Ar y llaw arall, system wedi'i thiwnio'n dda, ond ni allwch ei haddasu'n fawr, felly efallai y byddwch yn colli rhai teclynnau.

Felly dyna oedd (yn ôl Macworld) manteision Android. Ond beth am yr anfanteision sydd wedi dod yn ddogma penodol ymhlith gwrthwynebwyr? Mae Ihnatko yn honni nad yw mewn rhai achosion mor ddramatig ag yr ydym yn ei weld yn aml. Dywedir mai enghraifft ddisglair o hyn yw'r darnio y bu llawer o sôn amdano. Er bod hyn yn broblem gyda diweddariadau system newydd, dim ond yn aml y byddwn yn dod ar draws problemau gyda'r cymwysiadau eu hunain. "Mae hyd yn oed gemau yn un maint i bawb," meddai'r newyddiadurwr Americanaidd.

Dywedir bod yr un peth yn wir gyda meddalwedd maleisus. “Mae malware yn bendant yn risg, ond ar ôl blwyddyn o ymchwil gofalus, rwy’n meddwl ei fod yn risg y gellir ei rheoli.” Mewn geiriau eraill, er bod digon o firysau a meddalwedd maleisus arall ar gael, y rhan fwyaf o'r amser dim ond mynd i mewn i'ch ffôn y mae gyda apps pirated . I'r gwrthwynebiad bod malware hefyd yn ymddangos o bryd i'w gilydd yn siop swyddogol Google Play, mae Ihnatko yn ateb ei bod yn ddigon i fod yn ofalus elfennol ac o leiaf yn darllen yn fyr y disgrifiad o'r cais ac adolygiadau gan ddefnyddwyr.

Gallwch chi gytuno â'r farn hon, mae gen i brofiad tebyg yn bersonol gyda PC rwy'n ei ddefnyddio fel gorsaf hapchwarae gartref. Ar ôl blwyddyn o ddefnyddio Windows 7, gosodais feddalwedd gwrthfeirws am y tro cyntaf allan o chwilfrydedd, ac roedd tair ffeil wedi'u heintio ym mhobman. Aeth dau ohonyn nhw i mewn i'r system ar fy mhen fy hun (darllenwch ynghyd â meddalwedd nad oedd yn hollol gyfreithiol). Felly, nid oes gennyf unrhyw broblem yn credu nad yw'r broblem gyda malware mor amlwg hyd yn oed gyda Android.

Wedi'r cyfan, mae un broblem nad yw'n ddieithr i ddefnyddwyr Windows (hynny yw, o leiaf i'r rhai nad oeddent yn cydosod y cyfrifiadur eu hunain). Llestri bloat a crapware. Hynny yw, cymwysiadau wedi'u gosod ymlaen llaw sydd â dibenion hysbysebu yn bennaf. Ar y rhan fwyaf o liniaduron Windows, mae'r rhain yn fersiynau prawf o wahanol raglenni gwrth-firws, ar Android gall fod yn hysbysebu'n uniongyrchol. Gall y troseddwr yn yr achos hwnnw fod y gwneuthurwr a'r gweithredwr ffôn symudol. Yn yr achos hwnnw, mae'n fwyaf diogel dewis cyfres Google Nexus o'r holl ffonau Android, sy'n cynnwys Android pur iawn heb lestri bloat a sticeri, fel y gwyddom ni gan Samsung.

Dywedir nad oes gan Ihnatek un peth ar Android beth bynnag - camera o ansawdd uchel. “Yr iPhone yw’r unig ffôn o hyd y gellir ei ystyried yn gamera go iawn,” mae’n cymharu â’r gystadleuaeth, y gwyddys ei bod yn gamera ffôn clyfar yn unig o hyd. A gallai unrhyw un sydd erioed wedi defnyddio iPhone 5 neu 4S weld drostynt eu hunain. P'un a ydym yn edrych ar Flickr neu Instagram, yn profi'r perfformiad yn y golau neu'r bwystfilod, mae ffonau Apple bob amser yn dod allan y gorau yn y gymhariaeth. Ac mae hyn er gwaethaf y ffaith bod gweithgynhyrchwyr fel HTC neu Nokia yn aml yn ceisio marchnata ansawdd ffotograffig eu ffonau. "Dim ond Apple all gadarnhau honiadau o'r fath yn ymarferol," ychwanega Ihnatko.

Er gwaethaf nifer o anfanteision, penderfynodd y newyddiadurwr Americanaidd o'r diwedd "newid" i Android, y mae'n ei ystyried yn system weithredu well ar hyn o bryd. Ond dim ond yn oddrychol. Nid yw ei erthygl yn cynghori unrhyw un i ddewis un platfform neu'r llall. Nid yw'n diystyru un na'r cwmni arall nac yn ei anfon i ddifetha. Nid yw'n credu bod Apple yn passé o ran dyluniad, ac nid yw ychwaith yn dibynnu ar y cliché na fydd yn gweithio heb Steve Jobs. Mae'n dangos meddwl rhyw fath o ddefnyddiwr ffôn clyfar sy'n gyfforddus â system fwy agored.

Nawr mae i fyny i ni feddwl drosom ein hunain os nad ydym i raddau yn cael ein dylanwadu gan farchnata a dogmas nad ydynt yn hollol ddilys y dyddiau hyn. Ar y llaw arall, mae'n ddealladwy, ar gyfer cyfran benodol o gwsmeriaid Apple, y bydd yn anfaddeuol am byth bod Samsung ac eraill wedi edrych ar yr iPhone am ysbrydoliaeth cymaint ag y gwnaeth Windows i'r Mac OS yn y gorffennol. Fodd bynnag, prin ei fod yn fuddiol yn y drafodaeth, ac a dweud y gwir, nid oes gan y farchnad ddiddordeb mawr yn yr agwedd hon. Mae cwsmeriaid yn gwneud penderfyniadau ar sail yr hyn y maent yn ei ystyried yn ansawdd da ac yn werth am arian.

Felly, mae'n braf osgoi trafodaethau gwresog diangen a chael hwyl yn y cynllun "iOS ac Android", nid "iOS yn erbyn Android", fel y mae Ihnatko ei hun yn ei awgrymu. Felly gadewch i ni fod yn hapus bod y farchnad ffôn clyfar yn amgylchedd mor gystadleuol fel ei bod yn parhau i yrru arloesedd yr holl weithgynhyrchwyr ymlaen - yn y diwedd, bydd er lles pawb ohonom. Mae galw am gwymp unrhyw un ohonynt, boed yn Google, Samsung, Apple neu BlackBerry, yn gwbl ddibwrpas ac yn y pen draw yn wrthgynhyrchiol.

Ffynhonnell: Macworld
Pynciau:
.