Filip Novotny Un o'r prif newidiadau gyda'r iPhone 5 yw'r cysylltydd Mellt newydd, sy'n disodli'r cysylltydd tocio 30-pin presennol. Ond pam na ddefnyddiodd Apple Micro USB safonol yn lle hynny?
Mae'r iPhone 5 newydd yn dod â llawer o newidiadau caledwedd: prosesydd cyflymach, cefnogaeth 4G, arddangosfa neu gamera gwell. Bydd bron pawb yn cytuno ar ddefnyddioldeb y newyddion hyn. Ar y llaw arall, mae un newid efallai nad yw at ddant pawb. Mae'n ymwneud â newid y cysylltydd o'r 30-pin clasurol i'r Mellt newydd.
Mae Apple yn gweithredu gyda dwy fantais fawr yn ei farchnata. Yn gyntaf yw maint, mae'r Mellt 80% yn llai na'i ragflaenydd. Yn ail, dwyochrog, gyda'r cysylltydd newydd nid oes ots pa ochr rydym yn ei fewnosod yn y ddyfais. Yn ôl Kyle Wiens o iFixit, sy'n dadosod holl gynhyrchion Apple i lawr i'r sgriw olaf, y prif reswm dros y newid yw'r maint.
“Mae Apple wedi dechrau taro terfynau’r cysylltydd 30-pin,” meddai wrth Gigaom. “Gyda’r iPod nano, roedd y cysylltydd tocio yn ffactor cyfyngol amlwg.” Ar ôl ei ddisodli, roedd yn bosibl wedyn i wneud y chwaraewr cerddoriaeth yn sylweddol deneuach. Mae'r rhagdybiaeth hon yn sicr yn gwneud synnwyr, wedi'r cyfan, nid hwn fyddai'r tro cyntaf i beirianwyr Cupertino benderfynu cymryd cam o'r fath. Cofiwch gyflwyno'r MacBook Air yn 2008 - er mwyn cynnal proffil tenau, fe wnaeth Apple hepgor y porthladd Ethernet safonol ohono.
Dadl arall yw darfodiad y cysylltydd tocio gwreiddiol. “Mae tri deg pin yn llawer ar gyfer cysylltydd cyfrifiadur.” Edrychwch ar y rhestr o'r pinnau a ddefnyddiwyd ac mae'n amlwg nad yw'r cysylltydd hwn yn perthyn mewn gwirionedd yn y degawd hwn. Yn wahanol i'w ragflaenydd, nid yw Mellt bellach yn defnyddio cyfuniad o gysylltiadau analog a digidol, ond mae'n ddigidol yn unig. “Os oes gennych chi affeithiwr fel radio car, mae angen i chi gyfathrebu trwy USB neu ryngwyneb digidol,” ychwanega Wiens. "Bydd yn rhaid i'r ategolion fod ychydig yn fwy soffistigedig."
Ar y pwynt hwn, mae'n bosibl dadlau pam na ddefnyddiodd Apple y Micro USB cyffredinol, sy'n dechrau dod yn fath o safon, yn lle datrysiad perchnogol. Mae Wiens yn cymryd yr hyn y mae'n ei ddweud sy'n "farn sinigaidd" ei fod yn ymwneud yn bennaf ag arian a rheolaeth dros weithgynhyrchwyr affeithiwr. Yn ôl iddo, gall Apple wneud arian trwy drwyddedu Mellt ar gyfer dyfeisiau ymylol. Yn ôl data rhai gweithgynhyrchwyr, mae hwn yn swm o ddoleri un i ddau ar gyfer pob uned a werthir.
Fodd bynnag, yn ôl yr arbenigwr technoleg Rainer Brockerhoff, mae'r ateb yn llawer symlach. “Nid yw micro USB yn ddigon craff. Dim ond 5 pin sydd ganddo: +5V, daear, 2 bin data digidol ac un pin synnwyr, felly ni fyddai'r rhan fwyaf o swyddogaethau'r cysylltydd tocio yn gweithio. Dim ond codi tâl a chysoni fyddai'n aros. Yn ogystal, mae'r pinnau mor fach fel nad oes unrhyw un o'r gwneuthurwyr cysylltwyr yn caniatáu defnyddio 2A, sydd ei angen i wefru'r iPad."
O ganlyniad, ymddengys fod rhyw wirionedd gan y ddau foneddwr. Mae'n ymddangos na fyddai cysylltydd Micro USB yn ddigon ar gyfer anghenion Apple. Ar y llaw arall, mae'n anodd dod o hyd i reswm arall dros gyflwyno'r model trwyddedu na'r rheolaeth a grybwyllwyd dros weithgynhyrchwyr ymylol. Ar y pwynt hwn, erys un cwestiwn pwysig: a fydd Mellt yn gyflymach mewn gwirionedd, fel y mae Apple yn honni yn ei farchnata?
Erthygl neis Filipek, diolch amdani!
Gallent fod wedi defnyddio Thunderbolt. Er y byddai'n cynyddu'r pris yn fawr.
ni allent oherwydd bod TB yn gweithio ar sail PCI, nad yw'r iPhone yn ei gefnogi, mae'n fater pensaernïaeth fewnol.
Mae angen pŵer ar Thunderbolt. Fe'i hysgrifennwyd yma eisoes.
Wel, o fy safbwynt i, mae yna un rheswm pwysig iawn pam mae mellt ac nid mUSB, a hynny oherwydd bod mUSB yn ddim ond darn cas o cachu. Mae mellt, ar y llaw arall, yn gysylltydd hardd iawn, ac enillodd yn bennaf i mi gyda'i nodwedd y gellir ei blygio i mewn ar y ddwy ochr ;).
Erthygl neis
diolch am yr erthygl, nawr rwy'n deall pam y dewison nhw'r cysylltydd hwn. ;)
Rwy'n weithiwr TG ac mae'n rhaid i mi eiriol dros gysylltydd newydd.
1) yn "syml" - does dim ots sut rydw i'n ei gysylltu. Mae'n rhaid i mi gyfaddef yn bersonol i mi felltithio'r hen gysylltydd doc fwy nag unwaith yn y tywyllwch.
2) mae'n gadarn. mae'r rhan fwyaf o ategolion yn cael eu hadeiladu ar yr egwyddor o orsaf docio. Ni allaf ddychmygu defnyddio microUSB fel cysylltydd. bron bob wythnos rwy'n derbyn dyfeisiau gan fy defnyddwyr lle mae pinnau neu gysylltwyr cyfan yn cael eu torri. ar gyfer Nokia, Samsung, HTC, gyriannau allanol, darllenwyr cardiau a llawer o rai eraill.
3) fel yr ysgrifennwyd yn yr erthygl - gall wneud llawer mwy
4) yn hardd
5) yn ennill :D
Rwy'n bersonol yn hoffi'r cysylltydd, heblaw am y negyddol o newid gorsafoedd docio o amgylch y fflat, yn y car ac yn y blaen :D Roeddwn i'n chwilio am rywbeth yn arddull MagSafe (dim mwy o gysylltwyr wedi torri :D )
y broblem fydd perchnogion blychau ac ategolion eraill ... nid wyf yn gwybod sut y byddant am wneud ategolion o'r fath ar gyfer y math hwn o gysylltydd
"felly ni fyddai'r rhan fwyaf o swyddogaethau'r cysylltydd tocio yn gweithio" - gellir anfon gorchmynion tocio iPhone yn gyfresol ... rhithdybiau yn unig yw'r rhain i bobl nad ydynt yn ei ddeall