Michal Ždanský Y llynedd, dechreuodd adroddiadau ledaenu bod Apple yn bwriadu newid ei gyfrifiaduron o X86 i bensaernïaeth ARM. Daliodd llawer at y syniad a dechrau ei weld fel cam i'r cyfeiriad cywir. Gwnaeth meddwl am Mac gyda phrosesydd ARM i mi rolio fy llygaid. Yn olaf, mae angen gwrthbrofi'r nonsens hwn â dadleuon ffeithiol.
Yn y bôn, mae tri rheswm dros ddefnyddio ARM:
- Oeri goddefol
- Defnydd is
- Rheolaeth dros gynhyrchu sglodion
Byddwn yn ei gymryd mewn trefn. Byddai oeri goddefol yn sicr yn beth braf. Dechreuwch fideo fflach ar y MacBook a bydd y gliniadur yn cychwyn cyngerdd digynsail, yn enwedig mae gan yr Awyr gefnogwyr swnllyd iawn. Mae Apple yn datrys y broblem hon yn rhannol. Ar gyfer y MacBook Pro gyda Retina, defnyddiodd ddau gefnogwr anghymesur sy'n lleihau sŵn gyda llafnau gwahanol o hyd. Mae'n bell o fod yn gyfartal ag oeri goddefol yr iPad, ond ar y llaw arall, nid yw'n broblem mor fawr y byddai angen ei datrys yn radical trwy newid i ARM. Mae technolegau eraill hefyd yn cael eu datblygu, megis lleihau sŵn gan ddefnyddio tonnau sain o chwith.
Mae'n debyg mai'r ddadl gryfaf yw defnydd isel o ynni, ergo gwell bywyd batri. Hyd yn hyn, cynigiodd Apple uchafswm o 7 awr ar gyfer MacBooks, a oedd yn eu gwneud yn un o'r rhai mwyaf gwydn ymhlith y gystadleuaeth, ar y llaw arall, roedd dygnwch deg awr yr iPad yn bendant yn fwy deniadol. Ond newidiodd hynny i gyd gyda'r genhedlaeth o broseswyr Haswell ac OS X Mavericks. Bydd MacBook Airs presennol yn cynnig dygnwch gwirioneddol o tua 12 awr, yn dal i fod ar OS X 10.8, tra dylai Mavericks ddod ag arbedion hyd yn oed yn fwy sylweddol. Mae'r rhai sydd wedi rhoi cynnig ar y beta yn adrodd bod eu bywyd batri wedi cynyddu hyd at ddwy awr. Felly, pe gallai'r MacBook Air 13 ″ bara 14 awr o dan lwyth arferol heb unrhyw broblemau, byddai'n ddigon am bron i ddau ddiwrnod gwaith. Felly pa les fyddai ARM llai pwerus pe bai'n colli un o'r manteision a oedd ganddo dros sglodion Intel?
[gwneud cam =”dyfyniad”]Beth fyddai'n rheswm rhesymol i roi sglodion ARM mewn byrddau gwaith pan fydd holl fanteision y bensaernïaeth yn gwneud synnwyr mewn gliniaduron yn unig?[/do]
Yna mae'r drydedd ddadl yn dweud y byddai Apple yn ennill rheolaeth dros gynhyrchu sglodion. Ceisiodd y daith hon yn y 90au, ac fel y gwyddom oll, fe drodd allan yn warthus. Ar hyn o bryd, mae'r cwmni'n dylunio ei chipsets ARM ei hun, er bod trydydd parti (Samsung yn bennaf ar hyn o bryd) yn eu cynhyrchu ar ei gyfer. Ar gyfer Macs, mae Apple yn dibynnu ar gynnig Intel ac nid oes ganddo fawr ddim mantais dros weithgynhyrchwyr eraill, ac eithrio bod y proseswyr diweddaraf ar gael iddo cyn ei gystadleuwyr.
Ond mae Apple eisoes sawl cam ar y blaen. Daw ei brif refeniw nid o werthu MacBooks ac iMacs, ond o iPhones ac iPads. Er yw'r mwyaf proffidiol ymhlith gwneuthurwyr cyfrifiaduron, mae'r segment bwrdd gwaith a llyfr nodiadau yn llonydd o blaid dyfeisiau symudol. Oherwydd mwy o reolaeth dros y proseswyr, ni fyddai'r ymdrech o newid y bensaernïaeth yn werth chweil.
Fodd bynnag, yr hyn y mae llawer yn ei anwybyddu yw'r problemau a fyddai'n cyd-fynd â newid mewn pensaernïaeth. Mae Apple eisoes wedi newid pensaernïaeth ddwywaith yn yr 20 mlynedd diwethaf (Motorola> PowerPC a PowerPC> Intel) ac yn sicr nid oedd yn ddidrafferth ac yn ddadleuol. Er mwyn manteisio ar y pŵer yr oedd sglodion Intel yn ei gynnig, roedd yn rhaid i ddatblygwyr ailysgrifennu eu cymwysiadau o'r gwaelod i fyny, ac roedd yn rhaid i OS X gynnwys cyfieithydd deuaidd Rosetta ar gyfer cydweddoldeb yn ôl. Byddai porthi OS X i ARM yn dipyn o her ynddo'i hun (er bod Apple eisoes wedi cyflawni rhywfaint o hyn gyda datblygiad iOS), ac mae'r syniad bod pob datblygwr yn gorfod ailysgrifennu eu apps i redeg ar ARM llai pwerus yn eithaf brawychus.
Ceisiodd Microsoft yr un symudiad â Windows RT. A sut y gwnaeth? Ychydig iawn o ddiddordeb sydd mewn RT, gan gwsmeriaid, gweithgynhyrchwyr caledwedd a datblygwyr. Enghraifft ymarferol wych o pam nad yw system bwrdd gwaith yn perthyn i ARM. Dadl arall yn erbyn yw'r Mac Pro newydd. Allwch chi ddychmygu Apple yn cael perfformiad tebyg ar bensaernïaeth ARM? A beth bynnag, pa reswm da fyddai i roi sglodion ARM mewn byrddau gwaith pan nad yw holl fanteision y bensaernïaeth ond yn gwneud synnwyr mewn gliniaduron?
Beth bynnag, mae Apple wedi'i rannu'n glir: Mae gan gyfrifiaduron bwrdd gwaith a gliniaduron system weithredu bwrdd gwaith yn seiliedig ar bensaernïaeth x86, tra bod gan ddyfeisiau symudol system weithredu symudol yn seiliedig ar ARM. Fel y dangosodd hanes diweddar, nid yw dod o hyd i gyfaddawdau rhwng y ddau fyd hyn yn cwrdd â llwyddiant (Microsoft Surface). Felly, gadewch i ni gladdu unwaith ac am byth y syniad y bydd Apple yn newid o Intel i ARM yn y dyfodol agos.
Erthygl neis iawn, dwi o'r un farn. Fel perchennog Awyr ganol 2013 gyda 12,5 awr ar 10.8 ni welaf unrhyw reswm i newid y bensaernïaeth os yw hyn yn gweithio. :)
Tybed pa mor hir y bydd yn para gyda Mavericks :-)
mae'r erthygl yn dda iawn gan gynnwys rhesymau dilys…. daliwch ati gyda'r gwaith da a mwy o erthyglau fel hyn! :-)
Mae gen i Air 2011 a sŵn? Sori? Ydych chi erioed wedi clywed Tamchung a sgrapiau tebyg o Fietnam? Mae'r rhain yn awyrennau lansio yn erbyn oeri uwchraddol yr Awyr sy'n SUPER SILENT!!
Rwy'n meddwl mai'r Awyr yw'r unig beth sy'n gwneud synnwyr gan Apple. Mae eraill yn snobyddiaeth rhy ddrud. Mae aer yn berffaith o ran perfformiad a dyluniad.
Nid yw'r ffaith nad oes gan berson rywbeth yn golygu ei fod yn snobyddiaeth rhy ddrud nad oes ganddo unrhyw beth ychwanegol am yr arian. Roedd gen i Air a nawr mae gen i Retina a byddwn i'n dweud bod y Retina yn gyfuniad o'r goreuon o'r Pro a'r Awyr ac ydy mae'n eithaf drud ond fyddwn i ddim yn ei ystyried yn snobyddiaeth rhy ddrud oherwydd gall yr Awyr edrych fel snobyddiaeth rhy ddrud i grŵp arall o ddefnyddwyr gliniaduron rheolaidd hefyd. Fodd bynnag, rhaid cydnabod bod yr Awyr yn symlach yn fwy swnllyd na'r MacBook Pro Retina am resymau ffisegol a dylunio. Fel y dywedais, roedd gen i Air a chlywais y gefnogwr yn hollol reolaidd o leiaf 2-5 gwaith y dydd, gyda'r MBPR nid wyf bellach yn clywed y cefnogwyr (2 bellach) ac mae hynny'n bennaf oherwydd bod y gliniadur gyfan yn oeri'n well ar y yr un cyflymder y cefnogwyr a'r un dull a math o waith nag yr oedd yn Air. Os nad ydw i'n camgymryd, mae'ch llysenw yn gyfarwydd i mi, felly mae'n debyg y bydd fy sylw yn gwbl wrthgynhyrchiol, ond roedd yn rhaid i mi ysgrifennu yn ôl ;)
Rydych chi, syr, wedi'ch cythruddo eich bod wedi prynu retina sy'n drwchus ac, ar ben hynny, mae model newydd wedi'i ryddhau, felly mae gan eich retina bris 60% yn is. Ond byddai hefyd yn fy ngwylltio. Aer yw'r ffordd iawn - ond dim ond person gweddus, deallus a gwybodus all gyfaddef hynny ar ôl prynu retina.
Nid wyf yn gwybod beth yw'r gefnogwr ar yr Awyr, oherwydd rwy'n defnyddio WIN7 ac mae'n debyg mai'r Cŵn wedi'i gladdu fydd hwn.
Braster? Wel, nid yw mor drwchus â hynny mewn gwirionedd, ac mae hefyd yn sylweddol llai o ran yr arwynebedd y mae'n ei gymryd. Dydw i ddim yn dweud nad Awyr yw'r ffordd i fynd. Ydy, mae'n beiriant gwych yn arbennig ar gyfer defnydd uwch-symudol, ond rwy'n hoffi'r arddangosfa Retina yn llawer mwy (nid oes gan yr Awyr ac mae'n debyg na fydd am beth amser) ac os oes unrhyw un yma nad yw'n gwybod y pwnc, mae'n chi... Yn wir, pam mae gennych hyd yn oed Awyr pan fyddwch yn rhedeg arno Windows :D??
Roedd gen i Air hefyd a nawr mae gen i retina a fyddwn i ddim yn newid. Dydw i ddim yn dweud bod yr Awyr yn ddrwg, nid yw'n bendant, mae'n bwerdy, ond gallwch ddisgwyl perfformiadau gwahanol gan y retina.
Mae gan bob Mac rywbeth iddo ac mae ganddo'i gwsmer.
Hefyd ynghylch trwch Horst, mae'r Retina MBP yr un trwch â'r Awyr ar y pwynt mwyaf trwchus h.y. wrth y colfach.
Caf olwg ar yr un tew yma yn Gottwaldov - mae gennym ni storfa epl mor wirion yma...
Fel y dywedais - esblygiad yw Aer, clasurol yw retina.
Mae'n debyg na fydd Retina yn llawer o glasur eto, gan mai prin y bu ar y farchnad ers blwyddyn ...
Lawrlwythais y SWYDDFA WIN WREIDDIOL ar mac os, yna agorais fy Excel ynddo ac wele - fe chwalodd yn llwyr. Dydw i ddim yn mynd i ddelio a yw Comrade Jobs neu Comrade Gates ar fai, mae angen i mi weithio Excel.
Mae'r mac OS yn ofnadwy - dwi ddim eisiau bod yn wahanol ar bob cyfrif. Credwch fi, pe bai ennill yn mynd i'm iPhone, mae gen i yno'n barod.
Dwi angen dyluniad gorau, HW uchaf a SW uchaf ar gyfer fy mywyd, a dyna pam y cyfuniad.
NID YW'R SWYDD HON WEDI'I GYFEIRIO YN ERBYN APPLE, MAE'N DIM OND DISGRIFIO'R FFEITHIAU (a dyna pam mae Kubín BOB AMSER yn ei ddileu, oherwydd ei fod eisiau afal afal afal afal ac rwy'n credu bod ei cachu wedi'i siapio fel afal wedi'i frathu...)
Rydych chi'n berson normal â dementia, does dim byd arall i'w ysgrifennu amdano: D btw beth yw'r dyluniad gorau ar gynhyrchion MSFT ?? Os oes angen dyluniad uchaf a SW arnoch, dylech ddefnyddio cynhyrchion OSX, iOS ac Apple, mae ganddyn nhw ddyluniad uchaf a SW. Beth bynnag, does dim pwynt delio gyda rhywun gyda golwg mor gyfyng ;) diolch am yr hwyl.
Peswch arno Mr. Doubek... Mae'r person hwn yn gyfyngedig...
A dyna ni. Mae pobl fel chi yn prynu car am 3 mega ac mewn diesel (aer ag osx). Does dim ots ganddyn nhw ei fod yn ddiog ac na fyddan nhw'n arbed dim hyd yn oed os ydyn nhw'n dwyn disel. Mae gen i Jaguar mewn gasoline a gyda bron i 400 o geffylau rwy'n gyrru am yr un arian â Škoda disel analluog. Rhaid meddwl a pheidio â chael eich dallu gan Comrade Jobs. Ond mae Tsieciaid, cenedl ddarbodus, yn prynu sothach oherwydd dywedodd y cymydog fod yr wythfed tdi yn wych. Onid ydych chi'n deall y cyd-destun, syr, ac os bydd Excel yn eich bwydo a pheidio â mynd i'r echelin, a fyddwch chi'n mynd i'r rhaw ?????
Duw, deffro !!!
Mae gen i gar mewn petrol ;), dwi'n defnyddio OSX, iWork (ac eithrio rhifau) a'r fersiwn Mac o MS Office, dwi'n defnyddio Excel fwyaf, sy'n gweithio'n berffaith i mi, dwi wedi gweithio fel hyn yn barod mewn a cwmni lle mai dim ond Windows oedd gan y lleill a dim ond Mac oedd gen i, ac eto fe weithiodd i gydweithio â chydweithwyr heb unrhyw broblemau. Nid wyf yn gwybod pa broblem a gawsoch gydag Excel, ond mae'n gweithio'n berffaith i mi, yn union fel gweddill y pecyn Office, nad wyf yn ei ddefnyddio bob dydd. Yn fy marn i, nid ydych wedi ceisio defnyddio OSX am fwy nag 1 mis ac rydych chi'n gadael doethineb. Yr unig un ddylai ddeffro yw chi!
1. Nid yw cynhyrchion Apple yn colli eu pris mor gyflym (fel y rhai â Windows), felly mae'r pris 60% yn wastraff.
2. Nid yw Apple wedi cyflwyno fersiwn Pro newydd ychwaith, felly mae'r hawliad hwnnw hyd yn oed yn fwy nonsens
3. Mae'n wych cael Windows 7 ar yr Awyr Mae canlyniadau bywyd batri yn ddiddorol, pan fydd yn para llai yn ystod profion gyda Windows. Rwy’n deall, wrth gwrs, fod ei angen arnoch ar gyfer gwaith. Bod llawer. Ond mae'r rhan fwyaf hefyd eisiau gwell SW gartref a dyna pam fod ganddyn nhw OS X i'w defnyddio gartref. Newidiais i Mac yn bennaf oherwydd y SW.
4. Mae'r trwch hefyd yn nonsens, ond ysgrifennodd eraill hynny yma. I'r gwrthwyneb, mae gan Pro gyda retina ffrâm lai ac felly mae'r maint cyffredinol yn llai.
5. Mae'r Awyr yn ddyfais hardd, ond yn anffodus nid oes ganddo retina ac ni fydd yn ei gael
6. Mae'n rhaid i mi gytuno â Martin y gellir clywed y gefnogwr mewn gwirionedd. Pan dwi'n gweithio arno am amser hir, sydd ddim yn aml, achos mae gen i iMac gartref ac rydw i'n gwneud llawer o bethau ar y Macbook. Ond hefyd am y rheswm hwn (a'r retina) byddaf yn mynd i'r Pro gyda'r retina.
Mae prosesydd ARM mewn mac yn gwneud synnwyr i mi. Hyd yn oed ar mac mini. Rheswm arall yw'r pris. Eisoes yn y mac mini sylfaenol ar gyfer 600 USD mae prosesydd gan Intel ar gyfer 225 USD.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Mae gan y mac mini drud brosesydd am $378.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Mae gan yr aer macbook sylfaenol brosesydd am $342.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
A gellir ei brynu gyda phrosesydd gwell ar gyfer 454 USD.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
Rhaid ychwanegu pris y chipset at bris y prosesydd, a all fod yn 25-50 USD. Felly dim ond cael gwared ar y proseswyr Intel yn y cynhyrchion hyn a gall Apple leihau pris y mac mini gan 200 USD a'r aer macbook gan 300 USD a dal i arbed digon o arian i gynhyrchu ei hun prosesydd Axe.
O ran bywyd batri, ceisiwch ddychmygu y bydd Apple yn cyhoeddi un diwrnod y bydd pob MacBook yn para o leiaf 24 awr. Gyda phrosesydd ARM ac arddangosfa IGZO, mae'n gwbl realistig.
Ac o ran rhedeg cymwysiadau x86 neu x64 ar broseswyr ARM, nid oes angen o gwbl os bydd Apple yn dechrau ei werthu fel cynhyrchion newydd. Gellir cyflwyno iLife ac iWorks yn uniongyrchol ar gyfer y prosesydd ARM, ac ar yr un pryd gall xCode alluogi llunio ceisiadau ar gyfer OS X ar y prosesydd ARM ac ar yr un pryd gall alluogi'r ceisiadau hynny i gael eu hychwanegu at yr AppStore. Yn y bôn mae gen i bopeth yn barod.
Felly, gall y prif fanteision fod yn bris is, defnydd is o ynni a bywyd batri hirach.
Mae eich rhesymu yn rhesymegol, ond mae rhywun yn gweithio yn Aperture neu Photoshop hyd yn oed ar MacBook Air, ac nid wyf yn siŵr a allai prosesydd ARM drin hynny ...
Ar y llaw arall, mae'n debyg y byddai gan ARM MacBooks eu prynwyr.
Na, nid yw'r prosesydd hwnnw ond yn werth cymaint i'r cwsmer terfynol. Dyma'r PRIS GWERTHU AWGRYMEDIG. Ac mae gan siopau eu hymyl hefyd, iawn? A hyd yn oed os yw'r siopau'n gollwng degau o ddoleri, mae ganddyn nhw ymyl o hyd, iawn?
Ac mae gan fanwerthwyr Mawr ostyngiadau cyfaint, iawn?
Ac Afal? Hwn fydd y cyntaf i gael proseswyr Haswell, felly gall fod y cyntaf i gyflwyno Air gyda dygnwch 12h. Ac nid yn unig y mae gan Intel fantais o'r fath, yn bennaf prisiau sylweddol is. Ac mae'r prisiau hynny eisoes yn cynnwys datblygiad Intel yn y biliynau o ddoleri, nad oes yn rhaid i Apple ei dalu // oherwydd nid dyma'r cwsmer mwyaf, felly nid yw hyd yn oed yn ariannu'r datblygiad hwnnw lawer, mae'n debycach i Acer, HP, ac ati.
Felly na, ni ellid gostwng y prisiau llawer beth bynnag.
Y peth gwych am y Mac yw bod unrhyw un sydd angen Windows i weithio (yn ffodus nid wyf) yn gallu ei osod.
Rwy'n cytuno â'r erthygl. Mae'n nonsens
Ond na. Nid yw Intel yn gwerthu'r proseswyr hynny i gwsmeriaid terfynol. Ni allaf hyd yn oed newid fy hun ar y bwrdd.
Pris cwsmer a argymhellir ... nid yw'r ffaith nad yw'n gwerthu yn golygu nad oes ganddo'r pris "a argymhellir".
A yw'n angenrheidiol i Apple newid yn llwyr i ARM? Beth os yw'n newid i beiriannau sydd wedi'u hanelu at ddefnyddwyr cartref yn unig ac yn cadw peiriannau pro (am gyfnod dros dro o leiaf) ar Intel? MB Air a MacMini ar ARM, MB Retina, Mac Pro ar Intel.
Apple a'i blatfform ei hun (PowerPC) - bryd hynny, fodd bynnag, yn sicr ni ddyluniodd Apple ei broseswyr ei hun. Er ei fod yn rhan o'r gynghrair, roedd mewn gwirionedd yn ddibynnol ar IBM neu Motorola. Heddiw mae ganddo brosesydd ARM gweddus iawn a thîm datblygu galluog. Nid yw bellach yn dechnegol anodd addasu eich proseswyr ARM presennol i gael perfformiad uwch (ar gost defnydd uwch). A'r ffaith bod eu cynhyrchiad yn cael ei ddarparu gan gwmni arall? Mae hyn yn berthnasol i bron pawb (mae ARM bron yn gyflawn y tu allan i Samsung, AMD (fe wnaethant werthu eu ffatrïoedd), ...) felly ni fyddwn yn gweld problem yma.
Cydweddoldeb rhoséd a chefn - ar gyfer peiriannau sydd wedi'u hanelu at ddefnydd cartref, nid oes angen hyn o gwbl mewn gwirionedd. iLife / iWork ar gyfer ARM fydd, bydd yn cael ei roi ar y Mac AppStore fel amod ar gyfer cynnwys y cais a bydd yn cael ei ddatrys mewn eiliad. Wedi'r cyfan, nid yw ceisiadau bellach yn cael eu hysgrifennu mewn cyfosodwr, felly mae trosi ceisiadau i brosesydd newydd yn llawer haws heddiw nag yr oedd yn y gorffennol.
Trosoledd ar Intel fel bod gan Apple fynediad â blaenoriaeth i newyddion ac mae prisiau gwell hefyd yn briodol.
Felly - rwy'n ystyried y newid i ARM braidd yn annhebygol, ond rwy'n ei ystyried bron yn sicr bod Apple yn gweithio ar yr opsiynau hyn ar gyfer Uncle Příhoda. Ac mae gollyngiadau wedi'u rheoli i roi gwybod i Intel amdano hefyd yn eithaf tebygol :-)
Pedr,
mae'r erthygl yn sôn am reolaeth dros weithgynhyrchu sglodion, nid dylunio sglodion.
Byddai'r ddoleri a arbedir ar sglodion ARM yn cael eu hamsugno gan ddatblygiad tair system weithredu ar yr un pryd (ar gyfer Intel, ARM ac iOS). Mae OS X ar gyfer ARM yn sbwriel o ddifrif.
O'm safbwynt i, mae'r newid i ARM yn eithaf real, ond nid heddiw. Y dyddiau hyn, dim ond ar ddechrau'r cysylltiad rhwng OS X ac iOS yr ydym, sy'n dod yn araf ond yn sicr oherwydd datblygiadau arloesol yn OS X. Yn gyffredinol, mae x86 yn amrywiad cymharol hen ffasiwn, er ei fod yn perfformio'n uwch. Yn anffodus, nid yw'r trawsnewidiad yma mor syml â HDD-SSD, ond yn araf bach gallwn edrych ymlaen at ARM mewn llyfrau nodiadau hefyd, yn fy marn i dim ond tua 2025.
Dw i'n dod o'r dyfodol :-D Felly dim ond 5 oed oedd o. Digwyddodd eisoes yn 2020.