Rhaid i borwyr iOS ddefnyddio WebKit. Pa newidiadau a ddaw yn sgil diddymu'r rheol hon?

Mae systemau gweithredu gan Apple yn seiliedig ar symlrwydd cyffredinol ac optimeiddio gwych. Yn anffodus, nid aur yw'r cyfan sy'n disgleirio, sydd wrth gwrs hefyd yn berthnasol yn hyn o beth. Yn aml mae'n rhaid i gawr Cupertino wynebu beirniadaeth eithaf llym am ei chaerwydd cyffredinol, y mae llawer yn ei ddisgrifio fel ymddygiad gwrth-gystadleuol. Er y gallwn ddod o hyd i nifer o fanteision a manteision mawr o fewn systemau afal, ni ellir gwadu bod defnyddwyr yn cael eu cyfyngu'n ddifrifol gan y cwmni mewn rhai agweddau. P'un a yw'n absenoldeb sideloading, y defnydd gorfodi o wasanaethau afal a llawer o rai eraill.

Wrth gwrs, y cwestiwn yw ai dull Apple yw'r un iawn neu'r llall. Mae tyfwyr Apple fwy neu lai yn fodlon â'r gosodiad presennol. Er enghraifft, mae absenoldeb sideloading yn cael effaith fawr ar lefel gyffredinol y diogelwch. Fodd bynnag, gallem ddod o hyd i un cyfyngiad arall o hyd, sydd braidd yn faich yng ngolwg defnyddwyr. Mae Apple yn gorfodi pob porwr ar gyfer iOS ac iPadOS i ddefnyddio'r injan WebKit fel y'i gelwir. Dyma'r hyn a elwir yn graidd rendro'r porwr a ddefnyddir ar gyfer rendro cynnwys Rhyngrwyd.

Er y gall datblygwyr porwr ddefnyddio unrhyw injan rendro ar systemau gweithredu bwrdd gwaith, yn achos y systemau iOS ac iPadOS a grybwyllwyd, nid oes ganddynt opsiwn o'r fath mwyach. Mae Apple wedi gosod rheolau eithaf llym - naill ai bydd y porwr yn defnyddio WebKit, neu ni fydd ar iPhones ac iPads o gwbl. Fodd bynnag, oherwydd y newidiadau deddfwriaethol arfaethedig yn yr UE, mae'r cawr yn cynllunio addasiad. Yn ôl y wybodaeth ddiweddaraf, dylai roi'r gorau i'r rheol hon yn llwyr a thrwy hynny agor ei systemau ychydig yn fwy i'r byd. Beth mae hyn yn ei olygu i ddatblygwyr a defnyddwyr?

Diwedd defnydd gorfodol o WebKit

Cyn i ni edrych ar wraidd y mater, h.y. beth fydd yn newid pan fydd Apple yn rhoi'r gorau i orfodi'r defnydd o WebKit, gadewch i ni ganolbwyntio'n gyflym ar pam y cyflwynodd reol o'r fath yn y lle cyntaf. Fel sy'n arferol i gwmni Cupertino yn hyn o beth, wrth gwrs y ddadl bwysicaf oedd lefel gyffredinol y diogelwch. Yn ôl Apple, mae'r defnydd o WebKit yn rhoi llawer mwy o bwyslais ar ddiogelwch a phreifatrwydd defnyddwyr, sydd, wedi'r cyfan, yn biler sylfaenol o athroniaeth fodern Apple. Er bod y cawr yn ceisio amddiffyn ei hun, yn ôl llawer o arbenigwyr, yn yr achos hwn mae'n ymddygiad gwrth-gystadleuol mewn gwirionedd.

Photo Gallery

Safari iPhone fb

iphone_safari_ios15_fb

ios15_jablickar_safari_fb

saffari_Chrome_Fb

Nawr am y rhan bwysig. Beth fydd yn newid os bydd Apple yn rhoi'r gorau i orfodi defnyddio WebKit yn unig? Yn y diwedd, mae'n hynod o syml. Bydd hyn yn llythrennol yn rhyddhau dwylo datblygwyr ac yn gwella eu galluoedd cyffredinol yn sylweddol. Fel y soniwyd sawl gwaith, ar hyn o bryd rhaid i bob porwr yn iOS ac iPadOS adeiladu ar yr injan rendro WebKit, sy'n nodweddiadol ar gyfer Safari brodorol. Gydag ychydig o or-ddweud, gallwn ddweud nad oes porwyr amgen ar gyfer iPhones ac iPads - yn ymarferol mae'n dal i fod yn Safari, dim ond mewn lliwiau ychydig yn wahanol a chydag athroniaeth wahanol. Gall diddymu'r rheol arwain at newid o'r diwedd a all gael effaith gadarnhaol ar gyflymder pori gwe cyffredinol, opsiynau, a mwy.

Felly os ydym yn wir yn aros ac Apple yn rhoi'r gorau i'r rheol hon, yna yn bendant mae gennym rywbeth i edrych ymlaen ato. Yn ogystal â WebKit, mae yna lawer o beiriannau eraill gyda gwahanol opsiynau. Ymhlith y rhai mwyaf enwog mae, er enghraifft, Google Blink (Chrome) neu Mozilla Quantum (Firefox).